ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

27 ноября 2020 года р.п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сусловой Л.В., представившей удостоверение № 2893 и ордер № 53511/1 от 25.11.2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Грибковой Е.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

.......> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении им, как лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

27.12.2019 года примерно в 17.10 часов водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем 

<

.......>, осуществлял движение по автомобильной дороге у дома № 2а по ул. Строителей с. Ямное Рамонского района Воронежской области в направлении из с. Ямное Рамонского района в г. Воронеж по правой полосе движения со скоростью около 40 км/ч. В пути следования по указанной выше автомобильной дороге, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у 

<

.......>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, регламентированными Приложением № 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1900 от 23.10.1993 года, и дорожной разметкой 1.14.1, регламентированной Приложением № 2 к ПДД РФ, не уступив дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля, допустил наезд на пешехода. Своими действиями ФИО1 нарушил следующие требования ПДД РФ: пункт 10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, и скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; пункт 14.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. В результате допущенных водителем ФИО1 нарушений требований ПДД РФ пешеходу Потерпевший №1 по неосторожности, согласно заключениям экспертов № 671.20 от 05.03.2020 года, № 4690.20 от 14.10.2020 года БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», были причинены следующие телесные повреждения: ссадины в области лица; переломы средний трети диафизов большеберцовой и малоберцовой костей левой голени. Повреждения в виде переломов средний трети диафизов большеберцовой и малоберцовой костей левой голени квалифицируются, в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) (п.п. 6.11.8, п. 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Между совершенными водителем ФИО1 казанными выше нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указал, что подсудимый полностью загладил причиненный ему преступлением вред путем выплаты денежной компенсации, а так же принес свои извинения за содеянное.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему известны.

Выслушав потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника Суслову Л.В., заключение помощника прокурора Золотаревой Ю.А., суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 15 УК РФ относит преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, преступление совершил впервые, оказал помощь потерпевшей после совершения преступления, вину признал полностью, по месту работы характеризуется положительно, добровольно возместил имущественный и моральный вред, причиненный в результате преступления. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль 

<

.......>, свидетельство о регистрации транспортного средства №..., страховой полис ХХХ № 0100566601, диагностическую карту № 009560031912886, хранящиеся у ФИО1, возвратить по принадлежности ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Бородкин

1версия для печати