П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2026 года г. Южноуральск

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова Ольга Юрьевна, адрес суда: г. Южноуральск Челябинской области, ул. Спортивная, д. 11 «б», при ведении протокола помощником судьи Смирновой А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего разнорабочим у ИП ФИО4, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. в общественном месте – напротив здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он гулял около Южноуральской ГРЭС, его задержали сотрудники полиции, привезли в отдел полиции, после чего отпустили домой. Потом он снова гулял около водоема в районе ГРЭС, где вдыхал пары лака «Дуб» с целью одурманивания, кто-то вызвал полицию, и его снова задержали и привезли в полицию. Нецензурной бранью он не выражался.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 доказанной.

Объективную сторону мелкого хулиганства, совершение которого вменяется ФИО1, образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Употребление нецензурной брани в общественном месте в присутствии посторонних лиц, безусловно противоречит нормам морали и нарушает общественный порядок.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в общественном месте выражался нецензурной бранью, что слышали посторонние лица, его поведение выходило за рамки общепринятых правил поведения. Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к окружающим.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом командира ОВ ППСП МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО5 об обстоятельствах выявления и пресечения правонарушения (л.д. 3), рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Южноуральский» о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 41 мин. сообщении о том, что за проходной ГРЭС-1 находится неадекватный молодой человек; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20. КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д.2); объяснениями очевидцев правонарушения ФИО6 и ФИО7 (л.д. 5,6), которые полностью согласуются между собой, и из которых следует, что ФИО1 находившийся в общественном месте - напротив здания МО МВД России «Южноуральский» в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью.

Не доверять объяснениям свидетелей у судьи нет оснований, так как они последовательны, согласуются с материалами дела. Свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления виновности ФИО1 и опровергают объяснения последнего о том, что он не выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства, характер правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что в случае назначения менее строгого вида наказания не будут достигнуты цели административного наказания. При этом оснований для назначения административного ареста в максимальном размере судья с учетом личности виновного и смягчающего обстоятельства не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время административного задержания согласно протоколу задержания с 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления

Судья О.Ю. Черепанова