ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Ширяевой К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2037/2017 по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» 120000 рублей из которых 15000 рублей- сумма основного долга, 105000 рублей – проценты за период с 14.03.2015г. по 11.02.2017г., расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы на отправку претензии в адрес должника в размере 115,37 рублей. 

Требования мотивированы тем, что между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в размере 15000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму в срок до 04.04.2015г., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365% в год. Условия договора нарушены: сумма займа в срок до не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. За период с 14.03.2015г. по 11.02.2017г. истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 120000 рублей. Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору. На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи искового заявления истцу долг не возвращен. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил сумму в размере 15000 рублей от ООО «ЛД-Групп» в лице директора ФИО2

Из данной расписки ответчик обязался вернуть сумму в срок до 04.04.2015г. с процентами в размере 18150 рублей, из которой 15000 сумма основного долга и 3150 рублей проценты за пользование займом.

Согласно п.4 индивидуальных условий № к общему договору займа № процентная ставка составляет 365% годовых. 

В соответствии с договором цессии от 02.03.2017г. имущественные права требования неуплаченной суммы займа и процентов за пользование суммой займа по договору займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания, преданы ООО КА «Фабула». 

О переуступке прав требования ответчику было направлено сообщение.

В настоящее время долг ответчиком не погашен. Доказательств обратного суду не представлено. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик своевременно не выполнил свои обязательства по возврату займа в срок до 04.04.2015г., то займ с процентами в размере 18 150 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку ответчиком был заключен договор займа по своей воли и в своих интересах. 

Среднерыночное значения полной стоимости потребительского кредита (займа) (по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами) за период с 01.01.2015г. по 31.03.2015г. до 1 месяца и до 30000 рублей составляет 642,336 %.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из условий заключенного между сторонами по настоящему делу договора следует, что установленный размер процентов за пользование займом составляет 1% в день или 365% годовых.

Согласно представленному суду расчету, за период с 14.03.2015г. по 11.02.2017г. начислены проценты в размере 105000 рублей. 

Судом установлено, что ответчик уклоняется от исполнения договорных обязательств, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика процентов за период с 14.03.2015г. по 11.02.2017г. в размере 105000,00 рублей,.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3600 рублей, а также почтовые расходы по отправке претензии ответчику о взыскании задолженности в размере 115,37 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 18 150 рублей, из которых 15000 рублей – сумма основного долга, 3150 рублей - проценты по договору займа за период с 14.03.2015г. по 04.04.2015г., 105 000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2015г. по 11.02.2017г., а всего 123150 (сто двадцать три тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, расходы по отправке претензии в размере 115 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2017 года.

Судья