Дело №а-2879/2017

Мотивированное 

решение

 

составлено 07.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коблова Н.В.,

с участием помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Жезловой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению управления Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу в течение срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на недостаточность ранее установленных ему административных ограничений как лицу, освобожденному из мест лишения свободы после отбытия наказания за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение возложенных на него судом административных ограничений. Просит запретить ФИО1 посещение проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы Свердловской области без уведомления органов внутренних дел.

Представитель административного истца УМВД России по г. Екатеринбургу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав заключение прокурора Жезловой А.Г., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон N 64-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица содержится в ч. 1 ст. 4 вышеназванного закона.

Из материалов дела следует, что ранее ФИО1 судим 05 октября 2000 года по приговору Режевского городского суда Свердловской области по п. "в, г" ч. 2 ст. 158, п. "а, б, д" ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений по ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. Освобожден 24 июня 2003 года по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области условно-досрочно на 1 год 1 месяц. 10 февраля 2005 года по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 04 октября 2005 года по постановлению Тавдинского городского суда Свердловской области условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней.

Осужден по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 02 июля 2007 года ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. "б" ч. 2 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Поскольку ФИО1 на момент вынесения приговора от 02 июля 2007 года имел две непогашенные судимости за тяжкие и средней тяжести корыстные преступления, в его действиях, на основании п. "а, б" ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 19-25). 

Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 14 августа 2012 года в отношении ФИО1, освобожденного по отбытию наказания из ФКУ ИК-19 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области 02 ноября 2012 года, установлен административный надзор на срок 6 лет с момента постановки на учет по месту жительства. А также административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 15, 26-27).

В судебном заседании установлено, что в период срока административного надзора установленные в отношении ФИО1 административные ограничения соблюдаются ненадлежащим образом, в связи с чем, он четыре раза привлекался к административной ответственности:

- 31 января 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 1000 рублей (л.д. 31-33);

- 31 января 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 1000 рублей (л.д. 34-36);

- 31 января 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 1000 рублей (л.д. 37-39);

- 31 января 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 1000 рублей (л.д. 40-42).

Вышеуказанные постановления вынесены за несоблюдение административных ограничений, выразившихся в неявке ФИО1 без уважительной причины в отдел полиции для регистрации 21 декабря 2016 года, 07 декабря 2016 года, 04 января 2017 года, 18 января 2017 года.

Согласно рапорту и характеристике сотрудников полиции ФИО1 на основании решения суда от 14 августа 2012 года об установлении административного надзора поставлен на учет в отделе полиции № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу 28 сентября 2016 года. Проживает совместно с супругой ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, отношения с соседями нейтральные. В быту замечался в состоянии алкогольного опьянения, официально не работает. Жалоб и заявлений на противоправное поведение ФИО1 не поступало. Вместе с тем, за не соблюдение административных ограничений, выразившихся в неявке в отдел полиции для регистрации, неоднократно привлекался к административной ответственности. Административную обязанность, установленную решением суда в виде явки на регистрацию игнорирует, меры профилактического воздействия всерьез не воспринимает (л.д. 43, 44).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание образ жизни и поведение поднадзорного лица, систематическое совершение им административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений и удовлетворении административного иска.

Указанные в административном иске дополнительные административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, а также определены с учетом обстоятельств и характера совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, выполнении обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона N 64-ФЗ, не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

Таким образом, в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории Свердловской области без уведомления органов внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление управления Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу в течение срока административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: 

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

- запрета выезда за пределы территории Свердловской области без уведомления органов внутренних дел.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.В. Коблов