УИД № 70RS0001-01-2019-005270-91

1-113/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 26 февраля 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Капустина А.Д.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, /________/

/________/

/________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО2 совершил покушение на кражу с банковского счета в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут /________/ до 24 часов 00 минут /________/, зная, что для незаконного зачисления наличных денежных средств на банковскую карту посредством банкомата, принадлежащего ПАО «Сбербанк», необходимо при проведении операции по зачислению денежных средств на счет банковской карты, удержать в шаттере рукой купюроприемник банкомата, не внося при этом в купюроприемник денежные средства, в результате чего происходит аппаратный сбой алгоритма работы банкомата и происходит незаконное зачисление денежных средств на банковский счет клиента используемой банковской карты при проведении данной операции, с банковского дебиторского счета, открытого по месту расположения банкомата ПАО «Сбербанк России», в связи со спровоцированным аппаратным сбоем алгоритма работы банкомата, решил совершить хищение денежных средств из банкоматов г. Томска.

Реализуя свой единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Томскому отделению /________/ Сибирского банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по /________/, путем применения вышеуказанного способа:

- /________/ используя переданную ему банковскую карту ФИО7, неосведомленного о его преступных намерениях, эмитированную на имя последнего, находясь у банкомата /________/, расположенного по /________/, при проведении операции по внесению наличных денежных средств, удержал в шаттере рукой купюроприемник банкомата, при этом денежные средства в купюроприемник не вносил и вносить не собирался, в результате чего воспрепятствовал работе механизма захвата купюры и спровоцировал своими действиями аппаратный сбой алгоритма работы банкомата при приеме купюр, следуя инструкции, выведенной на экране монитора банкомата, ввел в поле запроса о внесении наличных денежных средств цифровое значение «5000», подтвердив тем самым внесение денежных средств на банковский счет, открытый на имя ФИО7, в размере 5000 рублей, в результате чего произошло открытие дебиторского счета, с которого проведена операция по зачислению денежных средств. Похитив, таким образом, денежные средства в сумме 5000 рублей, проследовал к банкомату, расположенному по пер. Ботаническому, 2, где одной банковской операцией обналичил с банковского счета ФИО7 денежные средства в сумме 5000 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению;

- /________/ используя переданную ему банковскую карту ФИО8, неосведомленного о его преступных намерениях, эмитированную на имя последнего, находясь у банкомата /________/, расположенного по /________/, при проведении операции по внесению наличных денежных средств, удержал в шаттере рукой купюроприемник банкомата, при этом денежные средства в купюроприемник не вносил и вносить не собирался, в результате чего воспрепятствовал работе механизма захвата купюры и спровоцировал своими действиями аппаратный сбой алгоритма работы банкомата при приеме купюр, следуя инструкции, выведенной на экране монитора банкомата, ввел в поле запроса о внесении наличных денежных средств цифровое значение «5000», подтвердив тем самым внесение денежных средств на банковский счет, открытый на имя ФИО8, в размере 5000 рублей, в результате чего произошло открытие дебиторского счета, с которого проведена операция по зачислению денежных средств. Похитив, таким образом, денежные средства в сумме 5000 рублей, проследовал к банкомату, расположенному по /________/, где одной банковской операцией обналичил с банковского счета ФИО8 денежные средства в сумме 5000 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению;

- /________/ используя переданную ему банковскую карту ФИО9, неосведомленного о его преступных намерениях, эмитированную на имя последнего, находясь у банкомата /________/, расположенного по /________/, при проведении операции по внесению наличных денежных средств, удержал в шаттере рукой купюроприемник банкомата, при этом денежные средства в купюроприемник не вносил и вносить не собирался, в результате чего воспрепятствовал работе механизма захвата купюры и спровоцировал своими действиями аппаратный сбой алгоритма работы банкомата при приеме купюр, следуя инструкции, выведенной на экране монитора банкомата, ввел в поле запроса о внесении наличных денежных средств цифровое значение «5000», подтвердив тем самым внесение денежных средств на банковский счет, открытый на имя ФИО9, в размере 5000 рублей, в результате чего произошло открытие дебиторского счета, с которого проведена операция по зачислению денежных средств. Похитив, таким образом, денежные средства в сумме 5000 рублей, проследовал к банкомату, расположенному по пер. Ботаническому, 2, где одной банковской операцией обналичил с банковского счета ФИО9 денежные средства в сумме 5000 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению;

- /________/ используя переданную ему банковскую карту ФИО10, неосведомленного о его преступных намерениях, эмитированную на имя последнего, находясь у банкомата /________/, расположенного по /________/, при проведении операции по внесению наличных денежных средств, удержал в шаттере рукой купюроприемник банкомата, при этом денежные средства в купюроприемник не вносил и вносить не собирался, в результате чего воспрепятствовал работе механизма захвата купюры и спровоцировал своими действиями аппаратный сбой алгоритма работы банкомата при приеме купюр, следуя инструкции, выведенной на экране монитора банкомата, ввел в поле запроса о внесении наличных денежных средств цифровое значение «5000», подтвердив тем самым внесение денежных средств на банковский счет, открытый на имя ФИО10, в размере 5000 рублей. Однако свой преступный умысел не довел до конца, поскольку операция по зачислению денежных средств была отклонена сотрудниками ПАО «Сбербанк России»;

- /________/ используя переданную ему банковскую карту ФИО11, неосведомленного о его преступных намерениях, эмитированную на имя последнего, находясь у банкомата /________/, расположенного в помещении остановочного комплекса ПАО «Сбербанк России» около здания /________/ по /________/, при проведении операции по внесению наличных денежных средств, удержал в шаттере рукой купюроприемник банкомата, при этом денежные средства в купюроприемник не вносил и вносить не собирался, в результате чего воспрепятствовал работе механизма захвата купюры и спровоцировал своими действиями аппаратный сбой алгоритма работы банкомата при приеме купюр, следуя инструкции, выведенной на экране монитора банкомата, ввел в поле запроса о внесении наличных денежных средств цифровое значение «5000», подтвердив тем самым внесение денежных средств на банковский счет, открытый на имя ФИО11, в размере 5000 рублей, в результате чего произошло открытие дебиторского счета, с которого проведена операция по зачислению денежных средств. Похитив, таким образом, денежные средства в сумме 5000 рублей, в банкомате, расположенному по тому же адресу, одной банковской операцией обналичил с банковского счета ФИО11 денежные средства в сумме 5000 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению;

- /________/ используя переданную ему банковскую карту ФИО12, неосведомленного о его преступных намерениях, эмитированную на имя последнего, находясь у банкомата /________/, расположенного по /________/, при проведении операции по внесению наличных денежных средств, удержал в шаттере рукой купюроприемник банкомата, при этом денежные средства в купюроприемник не вносил и вносить не собирался, в результате чего воспрепятствовал работе механизма захвата купюры и спровоцировал своими действиями аппаратный сбой алгоритма работы банкомата при приеме купюр, следуя инструкции, выведенной на экране монитора банкомата, ввел в поле запроса о внесении наличных денежных средств цифровое значение «5000», подтвердив тем самым внесение денежных средств на банковский счет, открытый на имя ФИО12, в размере 5000 рублей, в результате чего произошло открытие дебиторского счета, с которого проведена операция по зачислению денежных средств. Похитив таким образом денежные средства в сумме 5000 рублей, проследовал к банкомату, расположенному в помещении остановочного комплекса ПАО «Сбербанк России» около здания /________/ по /________/, где одной банковской операцией обналичил с банковского счета ФИО12 денежные средства в сумме 5000 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению;

- /________/ используя переданную ему банковскую карту ФИО13, неосведомленного о его преступных намерениях, эмитированную на имя последнего, находясь у банкомата /________/, расположенного в помещении остановочного комплекса ПАО «Сбербанк России» около здания 10 по /________/, при проведении операции по внесению наличных денежных средств, удержал в шаттере рукой купюроприемник банкомата, при этом денежные средства в купюроприемник не вносил и вносить не собирался, в результате чего воспрепятствовал работе механизма захвата купюры и спровоцировал своими действиями аппаратный сбой алгоритма работы банкомата при приеме купюр, следуя инструкции, выведенной на экране монитора банкомата, ввел в поле запроса о внесении наличных денежных средств цифровое значение «5000», подтвердив тем самым внесение денежных средств на банковский счет, открытый на имя ФИО13, в размере 5000 рублей, в результате чего произошло открытие дебиторского счета, с которого проведена операция по зачислению денежных средств. Похитив таким образом денежные средства в сумме 5000 рублей, проследовал к банкомату, расположенному в помещении ПАО «Сбербанк России» по /________/, где двумя банковскими операциями обналичил с банковского счета ФИО13 денежные средства в сумме 5000 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, он умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения совершил покушение на тайное хищение денежных средств на общую сумму 35000 рублей.

При ознакомление с материалами уголовного дела, по окончании производства следствия, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен со всем объёмом предъявленного ему обвинения, вину признает в полном объеме, согласен с размером причиненного ущерба, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство ФИО2 поддержанное защитником, учитывая согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объёме. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При рассмотрение настоящего уголовного дела, исследование характеризующего материала, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, он является вменяемым, поэтому суд считает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, признанное доказанным.

При назначение наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства по делу суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая его поведение после совершенного преступления, а также, что преступление совершено им в период непогашенной судимости, в том числе за совершение тяжкого преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях его изоляции от общества и считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания при опасном рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного тяжкого преступления, а потому с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказания обстоятельства, основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Наказание ФИО2 следует назначить в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом того, что ФИО2 совершил преступление до вынесения приговора Советского районного суда г. Томска от /________/, окончательное наказание ему надлежит назначить с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил тяжкое преступление, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Решение об оплате труда защитника принято отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Томска от /________/, окончательно назначить к отбытию ФИО2 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу с даты вынесения приговора, то есть с /________/ по день вступления его в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок наказания период отбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от /________/ с /________/ по /________/.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/ до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения отделений ПАО «Сбербанк России» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе в случае её подачи. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По вступлении приговора в законную силу, он может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, соответственно в 8-ой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья