Дело № 1-466/2024

УИД: 22RS0065-01-2024-004307-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 17 июля 2024 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сапрыкина Е.А.,

при секретаре Колоскове А.Е., 

с участием государственного обвинителя Серебровой Л.С., 

защитника – адвоката Ившина О.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, не женатого, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 33 минут, у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ранее ему знакомого Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления его доверием. 

С указанной целью ФИО1 разработал план, согласно которому он с целью хищения, используя доверительные отношения с Потерпевший №1, попросит в долг у последнего денежные средства на определенный срок, тем самым введет его в заблуждение относительно своих истинных намерений, потерпевший доверяя ФИО1, находясь под обманом и не догадываясь о преступных намерениях последнего, переведет с банковского счета свои денежные средства на счет ФИО1, которые последний потерпевшему возвращать не будет, распорядится ими по своему усмотрению, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитит их. 

Реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, из корыстных побуждений, 26.07.2023 не позднее 18 часов 33 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя в соответствии с разработанным преступным планом, в ходе телефонного разговора попросил у Потерпевший №1 в долг на определенный срок денежные средства, тем самым сообщил заведомо ложные сведения потерпевшему, обманул его. 

Затем, 26.07.2023 около 18 часов 33 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, потерпевший под влиянием обмана и доверяя ФИО1, думая, что он возвратит долг в установленный срок, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств со своего банковского счета *** открытого по адресу: 

<

...> в ПАО «Сбербанк» в сумме 9 500 рублей ФИО1 на банковский счет *** открытый по адресу: 

<

...> в АО «Тинькофф Банк» по договору ***, тем самым ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием похитил указанные денежные средства.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, в период с 00 часов 00 минут 16.09.2023 по 00 часов 40 минут 17.09.2023, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя в соответствии с разработанным преступным планом, в ходе телефонного разговора попросил у Потерпевший №1 в долг на определенный срок денежные средства, тем самым сообщил заведомо ложные сведения потерпевшему, обманул его. 

Затем, в указанное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, потерпевший под влиянием обмана и доверяя ФИО1, думая, что он возвратит долг в установленный срок, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств со своего банковского счета *** открытого по адресу: 

<

...> в ПАО «Сбербанк» ФИО1 на банковский счет *** открытый по адресу: 

<

...> в АО «Тинькофф Банк» по договору ***, а именно: 17.09.2023 около 00 часов 40 минут в сумме 5 000 рублей, 17.09.2023 около 14 часов 00 минут в сумме 2 500 рублей, на общую сумму 7 500 рублей, тем самым ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием похитил указанные денежные средства.

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 17 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он примирился с последним, тот возместил ущерб, загладил причиненный ему вред. 

Подсудимый, защитник против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 не возражали. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, к уголовной ответственности ранее не привлекался, с потерпевшим примирился, возместил ущерб, загладил причиненный ему вред в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: чеки банка Сбербанк на 3 листах формата А 4 (с телефона Потерпевший №1); скриншоты переписки в мессенджере «Телеграмм» на 11 листах формата А4 (с телефона Потерпевший №1); выписку банка «Тинькофф» по договору *** на 24 листах формата А4; выписку банка Сбербанк по счету *** на 6 листах формата А4; справку банка «Тинькофф» по договору *** на 1 листе формата А4 - хранить в материалах уголовного дела (Том 1 л.д. 60-73, 79-108,Том 2 л.д. 140).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.А. Сапрыкин