Дело1-110/2025 (1-653/2024)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Логвиненко Ю.А.

при помощнике судьи: 

<

ФИО>3,

с участием государственных обвинителей: 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5,

защитника (адв.уд. № 3041 и ордер № 281 от 

<

дата>) 

<

ФИО>9,

подсудимого 

<

ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. Верещагино, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. 

<

адрес> имеющего средне-специальное образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, задержанного в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ – 

<

дата>, находящегося на мере пресечения в виде запрета определенных действий с 

<

дата> без запретов, установленных п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

<

ФИО>1 незаконно культивировал растения содержащие наркотические средства в крупном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<

ФИО>1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а именно на незаконный посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений конопли, содержащих наркотические средства.

В период времени с апреля 2024 года по 07 часов 40 минут 

<

дата> 

<

ФИО>1, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, с целью получения наркотического средства каннабиса (марихуаны) для собственного потребления, умышленно, осознавая, что растения конопли являются наркотикосодержащими и запрещены к возделыванию на территории Российской Федерации, подготовил для посева имеющиеся у него семена конопли и земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, после чего, осознавая общественную опасность совершенного деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посеял на нем с целью выращивания не менее 74 семян растений конопли. После появления всходов растений конопли, 

<

ФИО>1 стал их культивировать, а именно: пропалывать, поливать, ощипывать, подвязывать, осуществлять тем самым уход, доведя растения конопли до стадии созревания. Тем самым не позднее 07 часов 40 минут 

<

дата> 

<

ФИО>1 согласно заключению эксперта № 3-1010э от 

<

дата> незаконно вырастил не менее 74 кустов растений конопли, что является крупным размером согласно Постановление Правительства РФ от 

<

дата> N 934 (ред. от 

<

дата>) "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, ….", и которые 

<

дата> в период времени с 07 часов 40 минут до 09 часов 36 минут в ходе проведения ОРМ обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств, проведенных на территории домовладения – земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, были обнаружены 74 куста растений конопли, содержащие согласно заключению эксперта № 3-1010э от 

<

дата> наркотическое средство, которое является крупным размером. 

Он же, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, не позднее 07 часов 40 минут 

<

дата>, находясь по адресу: Владивосток, ул

<

адрес>, из кустов наркосодержащего растения конопли, ранее собранных из с земельного участка по вышеуказанному адресу и после этого высушенных на придомовой территории, изготовил путем размельчения частей наркосодержащих растений конопля, которые согласно заключению эксперта № 3-1010э от 

<

дата> является наркотическим средством канабис (марихуана) массой 1256г., которые согласно Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, а также растительное вещество, которое согласно того же заключения, является частями наркосодержащего растения – конопля массами 144г. и 266,4г., общей массой 410,4г., которые согласно Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № 1002, является крупным размером для данного вида наркотического средства и включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прескуров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Данные наркотические средства в крупном размере 

<

ФИО>1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в гараже, расположенном на земельном участке по адресу: 

<

...>, до 07 часов 40 минут 

<

дата>, то того момента, когда сотрудниками полиции были выявлены признаки незаконного хранения наркотических средств и наркосодержащих растений.

В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО>1 вину по предъявленному обвинению по каждому из преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания 

<

ФИО>1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний подозреваемого 

<

ФИО>1 от 

<

дата> и 

<

дата>, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что 

<

дата> к нему в дом постучались сотрудники ОНК УМВД России по г. Владивостоку, с двумя понятыми. Сотрудники полиции сообщили ему, что на основании постановления суда, по месту проживания будут проводить гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Также ему был задан вопрос: «имеются ли у него в доме, на придомовой территории или в придомовых постройках запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества?», на что он ответил, что на придомовой территории растет конопля, которую он посадил, выращивал и культивировал для личного употребления без цели сбыта, и показал сотрудникам полиции места произрастания указанных растений, а также сообщил, что в гараже, расположенном на придомовой территории, лежит конопля. В ходе обследования придомовой территории на участке местности за домом, обнаружены растения – конопля, в количестве 63 куста; за домом в теплице также обнаружены аналогичные растения в количестве 11 кустов; на придомовой территории в гараже, обнаружены 2 полимерных мешка и металлический поддон с коноплей. Данные растения и вещества были изъяты. Пояснил, что в конце апреле 2024 года он посадил семена конопли на придомовой территории дома, после чего в начале мая уехал в г. Барнаул Алтайского края. Вернулся в г. Владивосток в начале августа и стал выращивать и культивировать ранее посаженную им коноплю, а именно пропалывать от сорняков, ощипывать, поливать, подвязывать стебли. Данную коноплю он выращивал для личного употребления без цели сбыта. А также ощипанные части данной конопли подсушил и хранил в гараже, расположенном на придомовой территории, для личного употребления. Более ничего запрещенного в гражданском обороте на территории РФ у него не обнаружено и не изъято. Вину в хранении наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается.(т.1 л.д. 70-72, 77-78, 132-134).

Так же из показаний от 

<

дата>, следует, что что вину в инкриминируемых преступлениях признает полностью, а именно в культивировании и незаконном хранении наркотических средств. Примерно в апреле 2024 года, точную дату он не помнит, но после 

<

дата>, он приобрел семена «конопли», где приобретал в настоящее время он не помнит, с целью выращивания наркосодержащего растения – конопля и последующего личного потребления, сбывать выращенное наркосодержащее растение конопля он никому не собирался. Так в конце апреля 2024 года, точную дату он не помнит, после 

<

дата> он на своем земельном участке расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

...> 

<

адрес>А., посадил растения конопля на земельном участке рядом с жилым домом, а также в теплице расположенной также на территории земельного участка. После того как посадил растения, он за ним ухаживал, то есть культивировал, а именно поливал, пропалывал, ощипывал низ растений, а также подвязывал стебли. После этого в мае 2024 года он уехал в республику Алтай и растения конопли росли сами по себе, но в августе 2024 года он вернулся и продолжил культивацию растений. Всего было им посажено и культивировано не менее 74 кустов растения конопля. В конце августа 2024 года, он сорвал несколько кустов конопли и повесил их на веревку рядом с теплицей и стал его высушивать. После того как они (кусты) высохли, он стал ощипывать (отделять листья от стеблей), чтобы получилась марихуана. После ощипывания листьев он поместил высушенные растения в свой гараж, а именно, он хранил в полимерном мешке белого цвета- марихуану, в мешке зеленого цвета хранил коноплю (фрагменты стеблей высушенных растений), а также хранил высушенную коноплю в металлическом поддоне. Все указанные наркотические средства он хранил с целью личного потребления. 

<

дата> в утреннее время к нему в дом постучались сотрудники ОНК УМВД России по г. Владивостоку, с двумя понятыми и провели ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом проведения данного мероприятия сотрудники полиции ознакомили его с постановлением суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в его доме, придомовой территории и придомовых построек. Также ему был задан вопрос: «Имеются ли у него, в его доме, на придомовой территории или в придомовых постройках запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества?», на что он ответил, что на придомовой территории растет конопля, которую он посадил, выращивал и культивировал для личного употребления без цели сбыта, и показал сотрудникам полиции места произрастания указанных растений, а также сообщил, что в гараже, расположенном на придомовой территории, лежит конопля и марихуана. В ходе обследования придомовой территории на участке местности за домом обнаружены растения – конопля, в количестве 63 куста; за домом в теплице также обнаружены аналогичные растения в количестве 11 кустов; на придомовой территории в гараже обнаружены 2 полимерных мешка с коноплей и марихуаной и металлический поддон с коноплей. Данные растения и вещества были изъяты В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т.1 л.д. 199-201).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого 

<

ФИО>1 от 

<

дата>, проведенного с его участием в присутствии защитника, следует, что находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>А, в апреле 2024 года он посадил коноплю и после этого ее выращивал, в том числе выращивал в теплице. После того как конопля выросла он стал ее частично высушивать указал на вешала, расположенные на вышеуказанном участке где он ее сушил. Также 

<

ФИО>1 показал на гараж, расположенный на вышеуказанной придомовой территории, где он хранил высушенное наркотическое средство марихуану. Вину в незаконных культивировании и хранение наркотических средств признает в полном объеме. (т. 1 л.д.185-192).

Подсудимый в ходе судебного следствия подтвердил оглашенные государственным обвинителем показания, данные в ходе предварительного следствия, а так же содержание и правильность сведений отраженных в оглашенном протоколе проверки показаний на месте, указал, что они соответствуют действительности. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями свидетелей, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, и исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, материалами дела.

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>6 от 

<

дата>, следует, что 

<

дата> в утреннее время участвовала в качестве понятой при проведении обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

...> 

<

адрес>А. Также был приглашен собственник помещений указанного дома - 

<

ФИО>1. Перед началом обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств, сотрудником полиции было предъявлено постановление Первореченского районного суда г. Владивосток о разрешении проведения обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств по вышеуказанному указанному адресу. Уточняет, что в документах суда и последующих актах и протоколе изъятия было указано как 

<

...> 

<

адрес>. После этого сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения - понятым, а также участвующим лицам при обследовании. В ходе проведения обследования на придомовой территории по адресу: 

<

...> 

<

адрес>А, на участке были обнаружены растущие растения, как пояснили сотрудники полиции предположительно наркосодержащее растение конопля, данное растение было прополото, ощипано снизу, и подвязано нитками, всего было обнаружено 63 куста. Также в теплице, расположенной на придомовой территории 

<

адрес>А по ул. Успенского г. Владивостока, но в другой части участка, в теплице были обнаружены аналогичные растущие растения в количестве 11 кустов. Далее в ходе обследования в гараже, расположенном также на вышеуказанном земельном участке расположенном по адресу: 

<

...> 

<

адрес>А были обнаружены: - полимерный мешок белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом. В металлическом поддоне также обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом, также в полимерном мешке зеленого цвета было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом. После этого обнаруженные предметы были изъяты и опечатаны. 

<

ФИО>1 пояснил, что он самостоятельно выращивал коноплю и затем ее высушивал с целью личного потребления. (т. 1 л.д.143-145).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>7 от 

<

дата>, следует, что 

<

дата> в утреннее время она участвовала в качестве понятой при проведении обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

...> 

<

адрес>А. Также был приглашен собственник помещений указанного дома - 

<

ФИО>1. Перед началом обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств, сотрудником полиции было предъявлено постановление Первореченского районного суда г. Владивосток о разрешении проведения обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств по вышеуказанному указанному адресу. Уточняет, что в документах суда и последующих актах и протоколе изъятия было указано как 

<

...> 

<

адрес>. После этого сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения - понятым, и участвующим лицам при обследовании. В ходе проведения обследования на придомовой территории по адресу: 

<

...> 

<

адрес>А, на участке были обнаружены растущие растения, как пояснили сотрудники полиции предположительно наркосодержащее растение конопля, данное растение было прополото, ощипано снизу, и подвязано нитками, всего было обнаружено 63 куста. Также в теплице, расположенной также на придомовой территории 

<

адрес>А по ул. Успенского г. Владивостока, но в другой части участка, в теплице были обнаружены аналогичные растущие растения в количестве 11 кустов. Далее, в ходе обследования в гараже, расположенном на вышеуказанном земельном участке по адресу: 

<

...> 

<

адрес>А, были обнаружен полимерный мешок белого цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом. В металлическом поддоне также обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом, также в полимерном мешке зеленого цвета было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом. После этого обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. Каких-либо замечаний по поводу проведенных мероприятий не поступало. 

<

ФИО>1 пояснил, что он самостоятельно выращивал коноплю и затем ее высушивал с целью личного потребления. (т. 1 л.д.146-148).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>10 от 

<

дата>, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Владивостоку. 

<

дата> в ОНК УМВД России по г. Владивостоку поступила информация оперативного характера, о том, что неустановленное лицо, проживающее по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, занимается выращиванием и культивированием наркосодержащего растения конопля, и также хранением наркотических средств каннабисного ряда в крупном размере по адресу своего проживания, а также на придомовой территории и в придомовых постройках. На основании полученной информации, было получено разрешение Первореченского районного суда г. Владивостока от 

<

дата> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в отношении неустановленного лица по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, а также придомовой территории и придомовых построек. Согласно полученной информации и в последующих составленных документах о месте выращивания наркосодержащих растений и хранения наркотических средств был указан адрес: 

<

...> 

<

адрес>, но фактически была допущена техническая ошибка и на самом деле адрес: 

<

...> 

<

адрес>А. После того как было получено разрешение суда, он безотлагательно стал проводить обследование территории дома и придомовой территории по адресу: 

<

...> 

<

адрес> А, все происходило 

<

дата>. Для участия в обследовании были приглашены понятые и сотрудники участковых уполномоченных полиции, также участвовал собственник помещения 

<

адрес>А по ул. Успенского г. Владивосток - 

<

ФИО>1. В 07.40 часов началось указанное мероприятие, 

<

ФИО>1 был задан вопрос имеются ли на его земельном участке или в его доме вещества запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе наркотические вещества. 

<

ФИО>1 пояснил, что выращивает на территории участка коноплю и хранит марихуану в гараже. После этого на территории домовладения на земельном участке были обнаружены растущие кусты, похожие на наркосодержащее растение конопля в количестве 63 штук, данные растения имели признаки культивации, а именно они были прополоты от сорняков, нижняя часть растений была ощипана, также растения были подвязаны нитками, то есть имели явные признаки культивации. В теплице, расположенной также на данном земельном участке были обнаружены аналогичные растущие растения в количестве 11 штук. В гараже, расположенном на данной территории были обнаружены: полимерный мешок белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, в металлическом поддоне в гараже, был обнаружено аналогичное вещество растительного происхождения, и был обнаружен полимерный мешок зеленого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Был составлен протокол изъятия документов, предметов, материалов. Всего было изъято: с земельного участка - 63 растущих куста (предположительно конопля) они были упакованы в матерчатую ткань; из теплицы 11 растущих кустов ( предположительно конопля) упакованы в два полимерных пакета черного цвета; обнаруженный в гараже полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом; обнаруженное в гараже в металлическом поддоне вещество растительного происхождения со специфическим запахом упаковано в полимерный пакет; обнаруженный в гараже полимерный мешок зеленого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Все упакованные предметы и вещества были опечатаны. (т. 1 л.д.136-139). Из показаний свидетеля 

<

ФИО>8 от 

<

дата>, из которых следует, что он работает в должности УУП ОП 

<

номер> УМВД России по г. Владивостоку. 

<

дата> он был приглашен сотрудниками ОНК УМВД России по г. Владивостоку для участия в обследовании помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

...> 

<

адрес>А. Для участия в обследовании были приглашены понятые, также участвовал собственник помещения 

<

адрес>А по ул. Успенского г. Владивосток - 

<

ФИО>1, В 07.40 часов началось мероприятие, 

<

ФИО>1 был задан вопрос имеются ли на его земельном участке, вещества запрещенные в свободном гражданском обороте. 

<

ФИО>1 пояснил, что выращивает на территории участка коноплю. После этого на территории домовладения на земельном участке были обнаружены растущие кусты, похожие на наркосодержащее растение конопля в количестве 63 штук, данные растения имели признаки культивации, а именно они были прополоты от сорняков, нижняя часть растений была ощипана, и другие признаки. В теплице, расположенной на данном земельном участке были обнаружены аналогичные растущие растения (предположительно конопля, с характерным специфическим запахом) в количестве 11 штук. В гараже, расположенном также на данной территории были обнаружены: полимерный мешок белого цвета в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, в металлическом поддоне в гараже было обнаружено аналогичное вещество растительного происхождения, и был обнаружен полимерный мешок зеленого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. С территории участка было изъято: 63 растущих куста (предположительно конопля); из теплицы 11 растущих кустов (предположительно конопля) упакованы в два полимерных пакета черного цвета; обнаруженный в гараже полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом; обнаруженное в гараже в металлическом поддоне вещество растительного происхождения со специфическим запахом упаковано в полимерный пакет черного цвета; обнаруженный в гараже полимерный мешок зеленого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. После был составлен протокол изъятия. В ходе осмотра 

<

ФИО>1 оказывал всяческое содействие в обнаружении и изъятии запрещенных веществ и растений (т. 1 л.д.140-142).

Помимо изложенного, вина подсудимого, в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалами дела: 

- справкой об исследовании 

<

номер>и от 

<

дата>, согласно которой исследуемые растения, в количестве 63 кустов (объект 

<

номер>), являются наркосодержащими растениями Конопля; исследуемые растения, в количестве 11 кустов (объект 

<

номер>), являются наркосодержащими растениями Конопля; исследуемой растительное вещество (объект 

<

номер>), является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства составляет 1256,0 г.; исследуемое растительное вещество (объект 

<

номер>), является частями наркосодержащего растения- Конопля. Постоянная масса наркотического средства составляет 144,0 г.; исследуемое растительное вещество (объект 

<

номер>), является частями наркосодержащего растения- Конопля. Постоянная масса наркотического средства составляет 266,4 г. (т. 1 л.д.40-42);

- заключением эксперта № 3-1010э от 

<

дата>, согласно которого представленные на исследования растения, в количестве 63 кустов (объект 

<

номер>) и 11 кустов ( объект 

<

номер>), являются наркосодержащими растениями Конопля (растение рода Сannabis); - вещество (объект 

<

номер>), является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 1251 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю 

<

номер>и от 

<

дата>) постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 1256 г.; - вещества (объект 

<

номер>,5), является частями наркосодержащего растения- Конопля (растение рода Сannabis). На момент проведения экспертизы постоянная масса растительных веществ составила 139 и 261,4 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю 

<

номер>и от 

<

дата>) постоянная масса растительных веществ составляла 144,0 г. и 266,4 г. В ходе проведения исследования было израсходовано 4 г. вещества от объекта 

<

номер> и по 6 гр. от объектов 

<

номер> и 

<

номер>. Остаточная масса объекта №

<

дата>, объекта 

<

номер> составила 133 гр. и объекта 

<

номер> составила 255,4 г.(т. 1 л.д.156-161);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов от 

<

дата>, в ходе которого на земельном участке расположенном по адресу: 

<

...> 

<

адрес>А, были обнаружены и изъяты: 63 растущих куста с признаками культивации (ощипаны, подвязаны, прополоты) - схожие с растением конопля - упакованы в матерчатую ткань; в теплице расположенной на территории вышеуказанного земельного участка изъяты 11 растущих кустов с признаками культивации (ощипаны, подвязаны, прополоты) - схожие с растением конопля - упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета. В гараже, расположенном на территории вышеуказанного земельного участка обнаружены полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения со спецефическим запахом, горловина мешка перевязана нитью; в металлическом поддоне обнаружено вещество растительного происхождения со спецефическим запахом, которое упаковано в полимерный пакет черного цвета; обнаружен полимерный мешок зеленого цвета с веществом растительного происхождения со спецефическим запахом. (т. 1 л.д.93-105);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, при производстве которого в помещении служебного кабинета № 22 ОП 

<

номер> УМВД России по г. Владивостоку по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, осмотрены: растения, в количестве 74 кустов являющиеся наркосодержащими растениями Конопля; вещество являющееся наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой 1245 гр.; вещество являющееся частями наркосодержащего растения- Конопля, массой 133 гр.; вещество являющееся частями наркосодержащего растения- Конопля, массой 255,4 г. Осмотренные растения и вещества признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела и переданы в камеру хранения наркотических средств ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку(т. 1 л.д.163-170,171,172,173-177);

- иными документами, а именно: актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 

<

дата> с участием 

<

ФИО>1, согласно которого осмотрена придомовая территория и придомовая территория жилого дома № 14 по ул. Успенского в г. Владивостоке, в ходе обследования которых были обнаружены растения с внешними признаками с растением – конопли с признаками культивирования в количестве 63 кустов, также в теплице по вышеуказанному адресу были обнаружены растения с внешними признаками с растением – конопли в количестве 11 кустов. В ходе обследования гаража, расположенного за домом, по вышеуказанному адресу, обнаружен полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. В металлическом поддоне обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Также обнаружен полимерный мешок зеленого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Обнаруженные в ходе обследования предметы и вещества изъяты на основании протокола изъятия от 

<

дата> (т.1 л.д. 27-29, 30-36).

Суд, проверив и оценив данные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.ст.17,87,88 УПК РФ, полагает, что все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, то есть полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относимыми к данному уголовному делу, непосредственно исследованы в судебном заседании с позиции принципа состязательности сторон. 

Из материалов дела усматривается, что исследованные показания подсудимого, свидетелей, последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении 

<

ФИО>1 данных преступлений.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого 

<

ФИО>1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, поскольку они полностью согласуются с иными исследованными доказательствами. Допрос 

<

ФИО>1 проведен в установленном законом порядке, с участием адвоката, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны, замечаний, как по процедуре проведения допроса, так и по содержанию показаний 

<

ФИО>1 и его защитник не заявляли. 

<

ФИО>1 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя. Судом не установлено оснований у 

<

ФИО>1 к самооговору. В судебном заседании 

<

ФИО>1 в полном объеме подтвердил указанные признательные показания.

Оценивая оглашенные показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку данных свидетельствующих о неприязненных отношениях, или об иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого не установлены, показания их конкретны, согласуются с исследованными письменными доказательствами.

Давая оценку экспертному заключению № 3-1010э от 

<

дата>, суд находит его полным и объективным. Приведенные выше выводы экспертизы не имеют противоречий, сформулированы на основании исследований, произведенных высококвалифицированным специалистом, предупрежденным по ст. 307 УК РФ. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает, что не доверять экспертному заключению или ставить его сомнение не имеется, суд находит возможным положить его в основу приговора. 

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченным на то лицами, процессуальные действия, зафиксированные в них, проведены с участием понятых и лица, подписавшие протоколы, замечаний по содержанию, результатам процессуальных действий не приносили. Письменные доказательства полностью согласуются с показаниями свидетелей, и в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства преступлений, а потому положены судом в основу приговора.

Решая вопрос о квалификации действий 

<

ФИО>1, суд исходит из следующего.

По смыслу закона под культивированием наркосодержащих растений следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Об умысле 

<

ФИО>1 как на незаконное культивирование наркосодержащих растений в крупном размере, так и на хранение наркотических средств без цели сбыта, следует из показаний последнего, данных им в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что он высадил на территории своего дома по месту жительства, не менее 74 семян растений конопли с целью их дальнейшего взращивания, осуществлял уход за ними в виде прополки, полива, ощипывания, подвязки, доведя их до стадии созревания, а также хранил на территории дома и в гараже, расположенном по месту его проживания, высушенные и измельченные части наркосодержащих растений – конопля массой 1256г., а также растительное вещество наркосодержащего растения – конопля массами 144г. и 266,4г., обшей массой 410,4г.

Квалифицирующий признак «крупный размер», подтвержден заключением экспертизы № 3-1010э от 

<

дата>.

Суд квалифицирует действия 

<

ФИО>1 по ч.1 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование растений в крупном размере, содержащих наркотические средства и по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С учетом анализа поведения 

<

ФИО>1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы от 

<

дата> № 799, психическое состояние последнего не вызывает сомнений у суда, в соответствии со ст. 19 УК РФ суд приходит к выводу, что 

<

ФИО>1 подлежит уголовной ответственности.

<

ФИО>1 совершено умышленные преступные действия, законом отнесенное как категории небольшой тяжести так категории тяжких преступлений, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, является пенсионером, холост, не трудоустроен, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, вместе с тем согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 

<

дата> № 799 

<

ФИО>1 нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из преступлений в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии подсудимого в следственных действий и предоставлении органу предварительного расследования достоверной информации, значимой для дела, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние здоровья близкого человека (гражданской супруги) за которой он осуществляет уход в связи с наличием у неё онкологического заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иных тяжелых, хронических заболеваний, других иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о личности подсудимого суду не известно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, судом не установлено. 

Так, по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, заключается в выдаче лицом таких средств и веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Непосредственно до того, как сотрудники полиции обратили на 

<

ФИО>1 пристальное внимание, последний не пытался поставить сотрудников полиции в известность о наличии у него запрещенных к свободному обороту наркотических средств и веществ, а лишь сообщил о наличии у него наркотического средства непосредственно, после того как сотрудники полиции прибыли к нему домой с постановлением суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства.. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления совершенного 

<

ФИО>1, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же каких-либо иных заслуживающих внимание при решении вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ обстоятельств, в своей совокупности, не позволяет признать степень общественной опасности совершенного 

<

ФИО>1 преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ меньшей, позволявшей бы изменить категорию совершенного им преступления, являющегося тяжким, на менее тяжкую. Отсутствуют правовые основания для обсуждения данного вопроса и по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 231 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания по каждому из преступления, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе, что привлекается к уголовной ответственности впервые, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого (указала на отсутствие каких-либо у него хронических заболеваний), влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи. 

С учетом вышеизложенного, а так же с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы, поскольку будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерно содеянному. 

По смыслу уголовного закона, назначенное наказание (вид и размер) должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать возвращению к социально полезной деятельности, а также прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения.

Суд считает, что достижение целей наказания в отношении 

<

ФИО>1 с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, возможно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая о достаточности исправительного воздействия основного наказания.

Окончательное наказание 

<

ФИО>1 подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, с учетом характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая позитивные аспекты личности 

<

ФИО>1, его возраста, привлечение к уголовной ответственности впервые, осуществление ухода за лицом с которым долгое время состоит в фактически брачных отношениях, является пенсионером, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, - все эти обстоятельства приводят суд к убеждению, что исправление 

<

ФИО>1 возможно без изоляции от общества, то есть с применением при отбытии наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на осужденного исполнение обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Правовых оснований для обсуждения вопроса о возможности применения применении ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника, адвоката 

<

ФИО>9 подлежат взысканию с осужденного 

<

ФИО>1 в порядке ст.ст. 131-132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил: 

<

ФИО>1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание: 

- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать осужденного в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда в течение испытательного срока являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства, обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения 

<

ФИО>1 запрет определенных действий, – отменить.

Избрать в отношении 

<

ФИО>1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника, адвоката 

<

ФИО>9, подлежат взысканию с осужденного 

<

ФИО>1

Вещественные доказательства: 74 куста растение конопли; наркотическое средство канабиса (марихуана) массой 1245гр.; вещество являющееся частями наркосодержащего растения – конопля, массой 133гр.; вещество являющееся частями наркосодержащего растения – конопля,, массой 255,4гр., находящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Ю.А.Логвиненко