Гражданское дело 

<

№*****>

<

№*****>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 февраля 2025 года

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование исковых требований указано, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Банк Р. С.» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита 

<

№*****>. В рамках заявления по договору 

<

№*****> клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и тарифах по картам «Р. С.» выпустить на его имя карту «Р. С.»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> проверив платежеспособность клиента банк открыл банковский счет 

<

№*****>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Р. С.» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» 

<

№*****>. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете 

<

№*****> клиента. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком — выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 

<

данные изъяты>. не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 

<

данные изъяты>. Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, вынесенный судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по договору 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 обратился в АО «Банк Р. С.» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого просил открыть ему банковский счет в целях предоставления банком потребительского кредита на покупку товара, и договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя карту «Р. С.», открыть банковский счет, для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование такого счета и с этой целью установить лимит задолженности в размерах до 

<

данные изъяты>.

Своей подписью в заявлении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию счета клиента; акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты.

Своей подписью в заявлении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 также подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать как Условия предоставления и обслуживания кредитов «Р. С.», Тарифы по кредитам «Р. С.» - в рамках кредитного договора, так и Условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.», Тарифы по картам «Р. С.» - в рамках Договора о карте. 

Банк выполнил свои обязательства, открыл на имя ФИО1 счет 

<

№*****> выпустил пластиковую карту и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением заключительного счёта-выписки (п. 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт).

При этом, в целях подтверждения права пользования картой ФИО1 обязался в соответствии с договором о карте и счетами-выписками ежемесячно вносить на счёт карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, должны были списываться в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора.

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета и информацией о движении денежных средств по карте. 

Однако в нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет в виде минимальных платежей и не осуществил возврат предоставленного кредита, чем нарушил условия договора.

<

ДД.ММ.ГГГГ> банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору, содержащий в себе требование о выплате задолженности в размере 

<

данные изъяты>. не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Ответчиком ФИО1 данное требование не было исполнено в установленный срок, в результате чего образовалась просроченная задолженность по договору, которая составила 

<

данные изъяты>.

Представленный истцом расчет суммы задолженности проверен судом, признан правильным, контррасчет ответчиком в суд не представлен. 

Каких-либо иных доказательств исполнения обязательств по договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, либо ее отсутствии, ответчиком суду не представлено. 

АО «Банк Р. С.» обратилось к мировому судье судебного участка 

<

№*****> Канавинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по договору 

<

№*****>. 

Судебный приказ о взыскании задолженности был выдан 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и отменен определением мирового судьи от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в связи с поступлением возражений от должника. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» (

<

№*****>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность 

<

данные изъяты> 68287 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.В.Зуева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.