УИД 74RS0017-01-2025-004800-67 Дело № 2а-108/2026(2а-3686/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2026 г. г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Максимова А.Е.,

при секретаре Вшивковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности налогоплательщика,

у с т а н о в и л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области (далее - МИФНС № 32, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ) за 2023 год в сумме 43 550 руб. и пени в сумме 64 272,67 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в 2023 году ФИО1 получил доход от продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, которой владел менее года. В соответствии с поданной им декларацией был обязан уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ НДФЛ в сумме 43 500 руб. В связи с наличием отрицательного сальдо единого налогового счета (далее ЕНС) из-за неуплаты НДФЛ за 2022 год в сумме 390 000 руб., внесенные ФИО1 в течение 2024 года суммы налога были зачислены в погашение ранее образовавшейся задолженности налогоплательщика по НДФЛ за 2022 год. В связи с нарушением срока уплаты совокупной обязанности по НДФЛ за 2022-2023 годы были начислены пени в сумме 64 272,67 руб. Ранее вынесенный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения (л.д. 4-6).

Представители административного истца МИФНС № 32, заинтересованного лица Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, МИФНС № 32 просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.6оборот,101-102).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 57-58, 100).

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Учитывая, что административный истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск МИФНС № 32 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК) обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 ст. 38 НК определено, что объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Согласно ст.207 НК налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды (ст. 210 НК).

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 208 НК, для целей исчисления налога на доходы физических лиц к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов - если сумма налоговых баз, указанных в пункте 2.1 статьи 210 настоящего Кодекса, за налоговый период равна 2,4 миллиона рублей или менее 2,4 миллиона рублей (ст. 224 НК).

Согласно ст. 228 НК, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица – исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса (п.2 ст.228 НК).

В соответствии с п.1 ст.229 НК, налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в ст.ст.227,227.1 и п.1 ст.228 настоящего Кодекса, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст.227.1 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.4 ст.228 НК).

В соответствии с п. 17.1 ст. 217 НК не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 данного кодекса.

В силу положений п. 2 ст. 217.1 НК, если иное не установлено настоящей статьей, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

Как следует из содержания п. 4 ст. 217.1 НК, в случаях, не указанных в пункте 3 настоящей статьи, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет.

Пунктом 3 ст. 217.1 НК предусмотрено, что в целях настоящей статьи минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет три года для объектов недвижимого имущества, в отношении которых соблюдается хотя бы одно из следующих условий: 1) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в порядке наследования или по договору дарения от физического лица, признаваемого членом семьи и (или) близким родственником этого налогоплательщика в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации; 2) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в результате приватизации; 3) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком - плательщиком ренты в результате передачи имущества по договору пожизненного содержания с иждивением; 4) в собственности налогоплательщика (включая совместную собственность супругов) на дату государственной регистрации перехода права собственности от налогоплательщика к покупателю на проданный объект недвижимого имущества в виде комнаты, квартиры, жилого дома, части квартиры, части жилого дома или доли в праве собственности на жилое помещение не находится иного жилого помещения (доли в праве собственности на жилое помещение).

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. Данную квартиру он приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 за 1 500 000 руб., а затем продал по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по цене 1 835 000 руб. (л.д. 61-64, 103-106).

Согласно декларации формы 3-НДФЛ, поданной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 2023 году им был получен доход от продажи объекта недвижимости - квартиры по адресу: 

<

адрес> размере 335 000 руб., исходя из расчета: 1 835 000 руб. – 1 500 000 руб. (л.д. 10-32).

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеперечисленным нормами права, суд приходит к выводу, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необходимо было уплатить НДФЛ за 2023 год в сумме 43 550 руб., исходя из расчета: 335 000 руб. х 13%.

Согласно чеку, представленному ФИО1 в ходе судебного разбирательства (л.д.66), по его мнению, он погасил часть недоимки по НДФЛ за 2023 год ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 541 руб.

Златоустовским городским судом при рассмотрении дела № 2а-3228/2025 установлено, что ФИО1 внесено на ЕНС ДД.ММ.ГГГГ - 18 009 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 25 541 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 32 232 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4409 руб., которые распределены налоговым органом в погашение недоимки по НДФЛ за 2022 год следующим образом: 390 000 руб. – 18 009 руб. – 25541 руб. – 32 232 руб. – 4 409 руб. = 309 809 руб.

Действия налогового органа признаны правомерными решением суда от 10.11.2025 по делу № 2а-3228/2025, имеющим преюдициальное значение по настоящему делу. Недоимка по НДФЛ за 2022 год в сумме 309 809 руб. взыскана указанным решением суда (л.д. 94-97).

Следовательно, обязанность по уплате НДФЛ за 2023 год в сумме 43 550 руб. административным ответчиком не исполнена, доказательств обратному не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС).

Действующий в момент образования задолженности ФИО1 порядок взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, предполагает, что по общему правилу реализации полномочий налогового органа по судебному взысканию налоговой задолженности предшествует выставление налогоплательщику требования о ее уплате (пункт 3 статьи 48 НК). В связи с этим при рассмотрении настоящего дела необходимо учитывать, что нормативная регламентация направления и исполнения требования об уплате налоговой задолженности подверглась определенным изменениям с введением Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ институтов "Единого налогового платежа" (далее - ЕНП) и ЕНС.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо ЕНС организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 НК на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК процентов.

Статья 11 НК дополнена понятием совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

Согласно статье 11.3 НК совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС лица, который ведется в отношении каждого физического лица.

Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием ЕНП. Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП и денежным выражением совокупной обязанности.

Согласно ст. 75 НК пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (ч.3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Для физических лиц процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (ч.4).

Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма (п. 6 ст. 11.3 НК).

На основании изложенного, начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется не в отношении каждого вида налога, а на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика.

Поскольку в установленные законом сроки обязанность по уплате НДФЛ ФИО1 надлежащим образом не исполнена, были начислены пени.

В рамках настоящего дела административный истец просит взыскать с ФИО1 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом произведен расчет пени за указанный период следующим образом.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (96 дней) на недоимку по НДФЛ за 2022 год в сумме 371 991 руб., исходя из расчета: 390 000 руб. – 18 009 руб. (уплачено ДД.ММ.ГГГГ), пени составляют:

371 991 руб. х 16% (ставка расчета пени) : 300 дн. х 96 дн. = 19 045,94 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней) на совокупную обязанность в сумме 415 541 руб., включающую в себя недоимку по НДФЛ за 2022 год в сумме 371 991 руб. и недоимку по НДФЛ за 2023 год в сумме 43 550 руб., пени составляют:

415 541 руб. х 16% (ставка расчета пени) : 300 дн. х 13 дн. = 2 881,08 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня) на совокупную обязанность в сумме 415 541 руб. пени составляют:

415 541 руб. х 18% (ставка расчета пени) : 300 дн. х 2 дн. = 498,65 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 дней) на совокупную обязанность в сумме 390 000 руб., исходя из расчета: 415 541 руб. – 25 541 руб. (уплачено ДД.ММ.ГГГГ), пени составляют:

390 000 руб. х 18% (ставка расчета пени) : 300 дн. х 47 дн. = 10 998 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) на совокупную обязанность в сумме 390 000 руб. пени составляют:

390 000 руб. х 19% (ставка расчета пени) : 300 дн. х 42 дн. = 10 374 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (75 дней) на совокупную обязанность в сумме 390 000 руб. пени составляют:

390 000 руб. х 21% (ставка расчета пени) : 300 дн. х 75 дн. = 20 475 руб.

Итого пени: 19 045,94 руб. + 2 881,08 руб. + 498,65 руб. + 10 998 руб. + 10 374 руб. + 20 475 руб. = 64 272,67 руб.

Решением суда от 10.11.2025 по делу № 2а-3228/2025 с ФИО1 пени взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92).

Следовательно, требование о взыскании пени по настоящему делу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 272,67 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 11 НК задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных НК, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено Кодексом.

По настоящему делу датой образования отрицательного сальдо ЕНС у ФИО1 в сумме 446 209,64 руб., в том числе пени 31 834,64 руб., является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Следовательно, требование должно было быть направлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) направлено ФИО1 с соблюдением установленных ст. 70 НК сроков ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). В указанном требовании сообщалось о сумме задолженности с указанием недоимки по НДФЛ – 390 000 руб., пени в сумме 34330,64 руб., штрафа - 24 375 руб., а также об обязанности уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности.

В требовании указано, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Требование об уплате задолженности действует с момента его направления и до формирования положительного или нулевого сальдо ЕНС. Новое требование об уплате задолженности направляется налогоплательщику только после полного погашения имеющейся задолженности и формирования нового отрицательного сальдо. В случае увеличения суммы задолженности налогоплательщика по ранее направленному и не исполненному требованию о ее уплате направление нового (уточненного) требования об уплате задолженности действующим законодательством о налогах и сборах не предусмотрено.

Требование № в установленный срок в полном объеме исполнено не было.

Согласно статье 48 НК (в редакции, действовавшей на момент формирования административного искового заявления по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 4) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество такого физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).

Пунктом 3 ст. 48 НК (в соответствующей редакции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) было установлено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

При этом, поскольку порядок взыскания является судебным, в статье 48 НК указывается, что рассмотрение дел производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (абзац первый пункта 4).

Частью 2 статьи 286 КАС установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из решения суда по делу № 2а-3228/2025, 21.06.2024 МИФНС России № 32 обращалась к мировому судье судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам в размере 444968,50 руб., в том числе по налогам 371991 руб., пени в размере 48602 руб., штрафа в размере 24375 руб.

По результатам разрешения вышеуказанного заявления мировым судьей судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области 25.06.2024 по административному делу № 2а-3158/2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени в вышеуказанном размере. Определением мирового судьи от 03.12.2024 обозначенный судебный приказ отменен в связи поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Как указано выше, срок исполнения требования № установлен до ДД.ММ.ГГГГ; к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец впервые обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока, установленного ст. 48 НК.

Впоследствии на основании того же требования № МИФНС № 32 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности в общей сумме 107822,67 руб., в том числе недоимки по НДФЛ за 2023 год в сумме 43 550 руб., пени в размере 64 272,67 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а-268/2025 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени в вышеуказанном размере (л.д. 72-83).

Определением мирового судьи от 17.02.2025 судебный приказ № 2а-268/2025 отменен в связи поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения (л.д. 33).

С настоящим административным иском МИФНС № 32 обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50) до истечения 6 месяцев после вынесения мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ определения об отмене судебного приказа № 2а-268/2025.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом процедуры взыскания задолженности по НДФЛ за 2023 год и пени.

Административным ответчиком каких-либо доказательств в подтверждение исполнения обязанности по уплате недоимки по НДФЛ за 2023 год в сумме 43 550 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 272,67 руб. суду не представлено, суммы начисленных налога и пени административным ответчиком ФИО1 не оспорены.

На основании изложенного, суд находит исковые требования МИФНС № 32 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность налогоплательщика в размере 107 822,67 руб., в том числе, недоимка по НДФЛ за 2023 год – 43 550 руб., пени - 64 272,67 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 114 КАС с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 4 234,68 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, налог на доходы физических лиц за 2023 год в сумме 43 550 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64272 рубля 67 копеек.

Взыскание производить по следующим реквизитам:

счет 03100643000000018500, наименование получателя — Казначейство России (ФНС России); ИНН/КПП получателя - 7727406020/770701001; Банк получателя – ОКЦ № 7 ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО// УФК по Тульской области, г. Тула; БИК 017003983, Счет банка получателя: 40102810445370000059, КБК 18201061201010000510, ОКТМО: 0.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Златоустовского городского округа Челябинской области в размере 4234 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Е. Максимов

Мотивированное решение составлено 04.02.2026.