Решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Астрахань 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А. 

при секретаре Ашимовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4158/2023 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ ПАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

дата обезличена> между Банк ВТБ ПАО и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 916027,51 руб. на срок по 

<

дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 17,50% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части возврата кредита. 

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором.

По состоянию на 

<

дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 704459 руб. 94 коп., в том числе: основной долг в размере 698930,57 руб., проценты в размере 5529 руб. 37 коп.

В связи с чем, Банк ВТБ ПАО просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно в размере 704459 руб. 94 коп., в том числе: основной долг в размере 698930,57 руб., проценты в размере 5529 руб. 37 коп., взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банк ВТБ ПАО расходы по оплате государственной пошлины в размере 10245 руб. 

Затем истец Банк ВТБ ПАО в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил заявленные требования и просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно в размере 492959 руб. 94 коп., в том числе: основной долг в размере 487430,57 руб., проценты в размере 5529 руб. 37 коп., взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банк ВТБ ПАО расходы по оплате государственной пошлины в размере 10245 руб.

Представитель истца Банк ВТБ ПАО в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, согласно искового заявления, просят суд рассмотреть дело без их участия, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в суд поступило возражение на исковое заявление, согласно которого она возражает против удовлетворения иска, просит рассмотреть дело без ее участия. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между Банк ВТБ ПАО и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 916027,51 руб. на срок по 

<

дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 17,50% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части возврата кредита. 

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором.

По состоянию на 

<

дата обезличена> включительно года задолженность ответчика ФИО1 перед Банк ВТБ ПАО составила 492959 руб. 94 коп., из которой: основной долг в размере 487430,57 руб., проценты в размере 5529 руб. 37 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора 

<

№> от 

<

дата обезличена>, с которым ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласилась при его подписании.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно в размере 492959 руб. 94 коп., из которой: основной долг в размере 487430,57 руб., проценты в размере 5529 руб. 37 коп

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи, с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления в сумме 10245 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,

<

дата обезличена> года рождения в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> включительно в размере 492959,94 руб., из которых: сумма основного долга 487430,57 руб., сумма процентов 5529,37 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10245 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова