Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

28 ноября 2019 г. 

<

адрес>

Каширский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО2 ФИО8 задолженность по банковской карте № в размере 53619 руб. 73 коп., в том числе, просроченный основной долг – 44286,54 руб., просроченные проценты – 7654,58 руб., неустойка – 1678, 61 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1808,59 руб. 

В обоснование заявленных требований банк сослался на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО9 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получении карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту №-Р-6549256950 от ДД.ММ.ГГГГ Также ему открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых. Тарифами банка установлена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Ему было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредитов, процентов за пользование им и неустойки. У ФИО2 ФИО10 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в указанной сумме.

ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен с вынесением заочного решения. 

Ответчик ФИО2 ФИО11 возражений по иску не представила и в судебное заседание не явилась, будучи извещенной, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные договором. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО12 обратилась в ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время ПАО "Сбербанк России") с заявлением об открытии ей счета и выдачи кредитной карты ОАО "Сбербанк России" с лимитом кредита 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она подписала Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» о предоставлении возобновляемого кредита в сумме 50 000 руб., с процентной ставкой – 25,9 % годовых, полной стоимостью кредита - 26,033 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых.

По пункту 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Из материалов дела следует, что банк акцептовал заявление, выдал ФИО2 ФИО13 кредитную карту № и открыт счет №.

Анализ дела позволяет сделать вывод о том, что между сторонами в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор, состоящий непосредственно из кредитного договора, регулируемого положениями главы 42 ГК РФ, и договора обслуживания банковской карты, к которому применяются правила главы 45 ГК РФ (ст. ст. 435, 438 ГК РФ). 

Из материалов дела видно, что обязательства по договору о карте № по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общей сумме 53619,73 руб. 

Расчетом задолженности подтверждается задолженность ответчика в указанной сумме. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). 

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга правомерными, поскольку размер задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. Своего расчета ответчик не представил. 

На основании ст. ст. 309-310, 314, 807-810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты и неустойку.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 ФИО14 задолженность по банковской карте № в размере 53619,73 руб., в том числе, просроченный основной долг – 44286,54 руб., просроченные проценты – 7654,58 руб., неустойка – 1678, 61 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1808,59 руб., а всего 55428 (пятьдесят пять тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 32 коп.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

п.п. Судья /подпись/ ФИО15 Чутчев 

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

К ОП И Я В Е Р Н А:

Судья С.В. Чутчев

Секретарь ФИО3