Дело № 2-1357/2017

Решение

 

именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Кротова С.Л.

при секретаре Серяковой Ю.Р.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя адвоката Кулагиной Н.Н.,

представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Муроме и Муромском районе Владимирской области ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Муроме и Муромском районе Владимирской области о включении периодов работы и иных периодов в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, признании права на данную пенсию и ее назначении,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском и просила:

1. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Муроме и Муромском районе Владимирской области (далее - Управление) включить ей в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», следующие периоды работы: 

в календарном исчислении: с 22.08.1989 г. по 28.04.1991 г., с 29.04.1991 г. по 31.05.1993 г., с 01.06.1993 г. по 31.07.1994 г. - в должности медицинской сестры поликлиники № 1 в Муромской центральной районной больнице; 

с 01.08.1994 г. по 31.12.1996 г. - в должности старшей медицинской сестры регистратуры поликлиники № 1 в Муромской центральной районной больнице; с 01.01.1997 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 21.05.2017 г. - в должности старшей медицинской сестры регистратуры поликлиники № 1 в ГБУЗ ВО «Муромская городская больница № 3»;

в кратном исчислении как 1 год работы за 1 год и 3 месяца:

с 02.04.1988 г. по 06.08.1989 г. - период отпуска по уходу за ребенком во время работы в Межищинской сельской участковой больнице. 

2. Признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения.

3. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Муроме и Муромском районе Владимирской области назначить ей досрочную страховую пенсию по старости пенсию в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения согласно ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» со дня подачи заявления ответчику, т.е. с 22.05.2017 г. 

4. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Муроме и Муромском районе Владимирской области в возмещение судебных расходов по составлению искового заявления 3000 руб. и по уплате государственной пошлины 300 руб., а всего 3300 руб.

В обоснование своих требований истец ФИО3 указала, что, окончив в 1987 году Муромское медицинское училище по специальности «медицинская сестра», с 22.07.1987 г. по настоящее время осуществляет медицинскую деятельность ....

22.05.2017 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, поскольку выработала необходимых для назначения данного вида пенсии 30-летний стаж, представив все необходимые документы. 

Решением от 29.05.2017 г. № 189317/17 ответчик необоснованно отказал ей в назначении данного вида пенсии, так как не зачел в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, все вышеуказанные периоды ее работы, ссылаясь на то, что наименование ее должностей в указанные периоды не предусмотрено Списком должностей № 781 от 29.10.2002 г., а сведения индивидуального персонифицированного учета с 01.01.1997 г. по 31.12.2016 г. представлены страхователем общим стажем. 

Кроме того, ответчик необоснованно включил в специальный стаж период ее отпуска по уходу за ребенком - с 02.04.1988 г. по 06.08.1989 г. во время работы в Межищинской сельской участковой больнице не в кратном исчислении, как 1 год работы за 1 год и 3 месяца, а в календарном исчислении.

Поэтому ответчик в решении указал, что стаж ее работы в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, составляет всего 2 года 3 месяца 5 дней, что недостаточно для реализации права на досрочное пенсионное обеспечение по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

Однако истец считает данный отказ необоснованным, противоречащим законодательству Российской Федерации и нарушающим ее права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои требования, пояснив, что она, работая старшей медицинской сестрой регистратуры, осуществляет не лечебную, а иную деятельность по охране здоровья населения. При этом указание в ее должности структурного подразделения поликлиники -«регистратура» определяет лишь место исполнения должностных обязанностей.

Представитель Управления ФИО2 иск не признала по основаниям, изложенным в решении Управления от 29.05.2017 г. № 189317/17 об отказе в установлении ФИО1 досрочной страховой пенсии, дополнительно пояснив в своих возражениях, что должность «старшая медицинская сестра регистратуры» соответствующими Списками должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения и Правилами исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденными Постановлениями Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1066 и от 29.10.2002 г. № 781, не предусмотрена. 

Ссылка истца, что предусмотренная Списками должность «старшая медицинская сестра» фактически дополнена указанием на место ее работы - «регистратура» неосновательна, учитывая, что вышеуказанными Списками в разделе «Наименование должностей» предусмотрены конкретные должности медицинских сестер с указанием на их места работы (медсестра палатная, медсестра операционная, медсестра процедурная и т.д.), работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии в связи с лечебной деятельностью. Должность истца в них не поименована, а суд не наделен правом изменять и дополнять перечень указанных должностей.

Кроме того, из должностных обязанностей старшей медицинской сестры регистратуры в поликлинике № 1 ГБУЗ ВО «Муромская городская больница № 3» следует, что работа в указанной должности заключается в осуществлении руководства и организации деятельности регистратуры, организации предварительной и неотложной записи больных на прием к врачам, своевременной подборке и доставке медицинских карт врачам, осуществление контроля за правильностью заполнения лицевой части медицинских карт и т.п., при этом указание на лечебно-профилактическую деятельность по обслуживанию населения отсутствует (л.д.60-62).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно пунктам 2, 3, 4 указанной нормы Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Аналогичные нормы содержались в п.п.20 п.1 и п.2 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях».

Поэтому страховая пенсия по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения может быть назначена истцу ФИО1 ранее достижения установленного Законом возраста при наличии вышеуказанного стажа работы с тем условием, что наименование ее должности и учреждения, где она работала, предусмотрены соответствующими Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденными Постановлениями Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1066 и от 29.10.2002 г. № 781.

Кроме того, как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Судом установлено, что ФИО1, окончив в 1987 году Муромское медицинское училище по специальности «медицинская сестра», с 22.07.1987 г. по настоящее время осуществляет медицинскую деятельность .... 

В течение данного периода времени ФИО1, в том числе работала: 

с 22.08.1989 г. по 28.04.1991 г., с 29.04.1991 г. по 31.05.1993 г., с 01.06.1993 г. по 31.07.1994 г. - в должности медицинской сестры поликлиники № 1 в Муромской центральной районной больнице; с 01.08.1994 г. по 31.12.1996 г. - в должности старшей медицинской сестры регистратуры поликлиники № 1 в Муромской центральной районной больнице; с 01.01.1997 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 21.05.2017 г. - в должности старшей медицинской сестры регистратуры поликлиники № 1 в ГБУЗ ВО «Муромская городская больница № 3». Кроме того, с 02.04.1988 г. по 06.08.1989 г. она находилась в отпуске по уходу за ребенком в период работы в должности медицинской сестры участковой в Межищинской сельской участковой больнице. 

Указанные факты подтверждаются копиями соответствующих документов: диплома об окончании медицинского училища, свидетельства о рождении ребенка, приказов о приеме истца на работу и переводе на другую работу, справки администрации Ковардицкого сельского поселения Муромского района, уточняющей справки о работе ФИО1 в .... трудовой книжки истца, и не оспариваются ответчиком (л.д.15, 16, 18-20, 22, 30-34).

22.05.2017 г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, считая, что выработала необходимых для назначения данного вида пенсии 30-летний стаж, представив документы, подтверждающие, по ее мнению, указанное обстоятельство. 

Однако решением от 29.05.2017 г. № 189317/17 ответчик отказал ей в назначении данного вида пенсии, так как не зачел в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, все вышеуказанные периоды ее работы, ссылаясь на то, что наименование ее должностей в указанные периоды не предусмотрено Списком должностей № 781 от 29.10.2002 г., а сведения индивидуального персонифицированного учета с 01.01.1997 г. по 31.12.2016 г. представлены страхователем общим стажем. 

Кроме того, ответчик, включив в кратном исчислении (1 год как 1 год и 3 месяца работы) периоды работы истца с 22.07.1987 по 01.04.1988г.; с 07.08.1989 по 21.08.1989 г. в должности медицинской сестры участковой в период работы в Межищинской сельской участковой больнице, включил в специальный стаж период ее отпуска по уходу за ребенком - с 02.04.1988 г. по 06.08.1989 г. во время работы в Межищинской сельской участковой больнице не в кратном исчислении, как 1 год работы за 1 год и 3 месяца, а в календарном исчислении.

Поэтому ответчик в данном решении указал, что стаж работы ФИО1 в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, составляет всего 2 года 3 месяца 5 дней, что недостаточно для реализации права на досрочное пенсионное обеспечение по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» (л.д.9).

Проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что спорные периоды работы ФИО1 с 22.08.1989 г. по 28.04.1991 г., с 29.04.1991 г. по 31.05.1993 г., с 01.06.1993 г. по 31.07.1994 г. - в должности медицинской сестры поликлиники № 1 в Муромской центральной районной больнице подлежат включению в календарном исчислении в ее специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, в соответствии с действовавшими в указанные периоды нормативными актами (Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397, Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно- эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет (п.1), утвержденные Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 464, Приказ Министерства здравоохранения РФ от 03.11.1999 г. «Об утверждении номенклатуры учреждений здравоохранения»), поскольку в указанные периоды времени она осуществляла лечебную деятельность по охране здоровья населения в должности «медицинская сестра» в учреждении здравоохранения - «поликлиника».

Кроме того, суд считает, что в соответствии со ст.167 КЗоТ РФ и п.2 Постановления Совета Министров ССС и ВЦСПС от 28.08.1989 г. «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей», Разъяснением Государственного комитета по труду и социальным вопросам от 29.11.1989 г. № 23/24-11 период отпуска ФИО1 по уходу за ребенком - с 02.04.1988 г. по 06.08.1989 г. во время работы в Межищинской сельской участковой больнице также подлежит включению в специальный страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения не календарном, а в кратном исчислении, как 1 год работы за 1 год и 3 месяца.

Поэтому иск в указанной части подлежит удовлетворению.

Однако суд считает, что требования истца о включении в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, периодов работы с 01.08.1994 г. по 31.12.1996 г. - в должности старшей медицинской сестры регистратуры поликлиники № 1 в Муромской центральной районной больнице; с 01.01.1997 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 21.05.2017 г. - в должности старшей медицинской сестры регистратуры поликлиники № 1 в ГБУЗ ВО «Муромская городская больница № 3», является необоснованным и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Соответствующими Списками должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения и Правилами исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденными Постановлениями Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1066 и от 29.10.2002 г. № 781, должность «старшая медицинская сестра регистратуры» не предусмотрена. 

Ссылка истца, что предусмотренная Списками должность «старшая медицинская сестра» фактически дополнена указанием на место ее работы - «регистратура» неосновательна, учитывая, что вышеуказанными Списками в разделе «Наименование должностей» предусмотрены конкретные должности медицинских сестер с указанием на их места работы (медсестра палатная, медсестра операционная, медсестра процедурная и т.д.), работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии в связи с лечебной деятельностью. Должность истца в них не поименована, а суд не наделен правом изменять и дополнять перечень указанных должностей.

Кроме того, из должностных обязанностей старшей медицинской сестры регистратуры в поликлинике № 1 ГБУЗ ВО «Муромская городская больница №3» следует, что работа в указанной должности, не тождественна должности «старшая медицинская сестра» в поликлинике № 1 ГБУЗ ВО «Муромская городская больница №3», которая предусмотрена соответствующими Списками должностей, поскольку заключается в осуществлении руководства и организации деятельности регистратуры и работающих в ней медицинских регистраторов, организации предварительной и неотложной записи больных на прием к врачам, обеспечении своевременной подборки и доставки медицинских карт в кабинеты врачей, правильности раскладки медицинских карт, учете дубликатов медицинских карт в картохранилище, осуществлении контроля за правильностью заполнения лицевой части медицинских карт, организации и контроле за своевременностью возврата их в регистратуру, обеспечении правильности ведения книги записи вызовов на дом, контролировании своевременности взятия вызовов врачами, осуществлении контроля за порядком записи на прием к врачу лиц, пользующихся льготами, обеспечении правильности информирования населения о времени приема врачей и порядке работы поликлиники, адресах аптек, поликлиник и стационаров и т.д. и т.п., что подтверждается соответствующими должностными обязанностями указанных работников (л.д.48, 55-56, 58-59).

Согласно штатным расписаниям на 1999-2002 г.г. по Муромской центральной городской больнице в поликлиническом подразделении № 1 имелись отдельные самостоятельные должности: «старшая медицинская сестра поликлиники» - 1 ед., «старшая медицинская сестра регистратуры» - 1 ед., «старшая медицинская сестра терапевтического отделения» - 2-3 ед., «старшая операционная медицинская сестра» - 1 ед. (л.д.35-38).

При этом должностные обязанности «старшей медицинской сестры регистратуры в поликлинике № 1 ГБУЗ ВО «Муромская городская больница №3», не содержат указаний на непосредственное осуществление данным работником какой-либо лечебно-профилактической либо иной деятельности по охране здоровья населения, в том числе видах лечения, диагностики, профилактики заболеваний и медицинской помощи, перечисленных в ст.ст.2, 32 Федерального закона от 11.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Поэтому периоды работы истца с 01.08.1994 г. по 31.12.1996 г. - в должности старшей медицинской сестры регистратуры поликлиники № 1 в Муромской центральной районной больнице; с 01.01.1997 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 21.05.2017 г. - в должности старшей медицинской сестры регистратуры поликлиники № 1 в ГБУЗ ВО «Муромская городская больница №3», не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения.

Таким образом, суд считает, что всего спорный период, подлежащий включению в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, составит 05 лет 03 месяца 10 дней. 

Кроме того, ответчик указанным решением уже включил в специальный стаж истца 02 года 03 месяца 05 дней.

Таким образом, специальный стаж истца, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, составит в общей сложности 07 лет 06 месяцев 15 дней, что недостаточно для реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», даже с учетом периодов работы истца в должности старшей медицинской сестры регистратуры поликлиники № 1 в Муромской центральной районной больнице (п.1 Списка от 06.09.1991 г. № 464, действовавшего до 31.10.1999 г.): с 22.08.1989 г. по 31.10.1999 г. (при стаже работы за указанные периоды 05 лет 03 месяца 00 дней + 07 лет 06 месяцев 15 дней, специальный стаж мог бы составить всего 12 лет 09 месяцев 15 дней).

В связи с тем, что отсутствуют доказательства непосредственного осуществления истцом ФИО1 в период работы в должности старшей медицинской сестры регистратуры в поликлинике № 1 ГБУЗ ВО «Муромская городская больница №3» (ранее - Муромская ЦРБ), лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, что в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» является основным условием, дающим право на досрочное назначение пенсии, и необходимый специальный 30-летний стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения на соответствующих должностях, то в удовлетворении требований о признании права на данный вид пенсии и ее назначении истцу следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 и ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по составлению искового заявления 3000 руб. и уплате государственной пошлины 300 руб. а всего 3300 руб., которые подтверждаются соответствующими квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Муроме и Муромском районе Владимирской области включить ФИО1 в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», следующие периоды работы: 

в календарном исчислении:

с 22.08.1989 г. по 28.04.1991 г., с 29.04.1991 г. по 31.05.1993 г., с 01.06.1993г. по 31.07.1994 г. - в должности медицинской сестры поликлиники № 1 в Муромской центральной районной больнице; 

в кратном исчислении как 1 год работы за 1 год и 3 месяца:

с 02.04.1988 г. по 06.08.1989 г. - период отпуска по уходу за ребенком во время работы в Межищинской сельской участковой больнице. 

ФИО1 в удовлетворении иска в части включения в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» периодов работы: с 01.08.1994 г. по 31.12.1996 г. - в должности старшей медицинской сестры регистратуры поликлиники № 1 в Муромской центральной районной больнице; с 01.01.1997 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 21.05.2017 г. - в должности старшей медицинской сестры регистратуры поликлиники № 1 в ГБУЗ ВО «Муромская городская больница № 3»; признании права и назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения ранее достижения возраста, установленного ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Муроме и Муромском районе Владимирской области в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по составлению искового заявления 3000 руб. и уплате государственной пошлины 300 руб., а всего 3300 руб.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Л.Кротов