Дело №1-272/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шарова Д.В.,

при секретаре Лапкиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Львова А.Ю., 

подсудимого ФИО12, 

защитника адвоката Чернова Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведен, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный, работает ООО «ФИО11» 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО12 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 44 минуты в дежурную часть Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волоколамскому городскому округу (далее по тексту – ОМВД России по Волоколамскому г.о.) поступило сообщение о хулиганстве, пьяной потасовке у дома №8 по ул.Школьная г.Волоколамска МО, зарегистрированное в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях ОМВД России по Волоколамскому г.о. за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В это же время для проверки указанного сообщения на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по Волоколамскому г.о., направлен наряд полиции в составе полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Волоколамскому г.о. (Далее по тексту – ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому г.о.) сержанта полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Волоколамскому г.о. от ДД.ММ.ГГГГ № л/c, и командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому г.о. сержанта полиции ФИО9, переведенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Волоколамскому г.о. от ДД.ММ.ГГГГ № л/с. 

Потерпевший №1 совместно с ФИО9 по прибытии ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 44 минуты по 07 часов 15 минут, в целях проверки ранее поступившего сообщения на участок местности у дома № 8 по ул. Школьная г. Волоколамска Московской области выявили ФИО12, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил хулиганские действия в отношении ФИО7, а именно: громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на замечания граждан сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. Таким образом, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО9 установили в действиях ФИО12 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. 

Далее, Потерпевший №1 и ФИО9, находясь в вышеуказанные время и месте, потребовали от ФИО12 успокоиться, прекратить совершать противоправные действия, а также назвать свои данные о личности, на что ФИО12 проигнорировал законные требования сотрудников полиции и продолжил совершать противоправные действия. 

В целях пресечения совершаемого ФИО12 административного правонарушения, установления личности и составления административного материала по ч.1 ст.20.1 КРФоАП сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО9, действуя во исполнение требований Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (Далее по тексту – ФЗ «О полиции»), согласно которого полиция обязана пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; (п.2 ч.1 ст.12); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1 ст.12); полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 ФЗ «О полиции» (п.13 ч.1 ст.13), требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц (п. 2 ч. 1 ст. 13); а также во исполнение должностного регламента полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому г.о. Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Волоколамскому г.о., согласно которого полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому г.о. Потерпевший №1 обязан: осуществлять охрану общественного порядка и обеспечивать общественную безопасность на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры (п. 12.1); обеспечивать безопасность граждан, предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений (п. 12.2); выявлять и доставлять в органы внутренних дел лиц, совершивших административные правонарушения (п. 12.3); обеспечивать пресечение противоправных действий (деяний) и доставление граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (п. 13.3); обеспечивать предупреждение преступлений и административных правонарушений (п. 13.4); а также во исполнение должностного регламента командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому г.о. ФИО9, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Волоколамскому г.о., согласно которого командир отделения ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому г.о. ФИО9 обязан обеспечивать безопасность граждан, предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений (п. 16.2); выявлять и доставлять в органы внутренних дел лиц, совершивших административные правонарушения (п. 16.3); обеспечивать защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств (п. 17.1); обеспечивать пресечение противоправных действий (деяний) и доставление граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (п. 17.3); обеспечивать предупреждение преступлений и административных правонарушений (п. 17.4), осуществили доставление ФИО12 в помещение дежурной части ОМВД России по Волоколамскому г.о., расположенного по адресу: Московская обл., г.Волоколамск, Октябрьская площадь, д.7. 

Находясь в помещении дежурной части ОМВД России по Волоколамскому г.о., расположенного по адресу: Московская область, г. Волоколамск, Октябрьская площадь, д. 7, в вышеуказанное время ФИО12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжил свои противоправные действия: громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, демонстративно выражал своим поведением явное неуважение к находящимся рядом с ним гражданам и сотрудникам полиции, отказывался назвать свои данные о личности, высказывал недовольство его (ФИО12) доставлением в территориальный отдел полиции, а также стал наносить удары кулаками по панорамному окну, за которым расположен пульт оперативного дежурного ОМВД России по Волоколамскому г.о. 

Потерпевший №1 совместно с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 44 минуты по 07 часов 15 минут, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по Волоколамскому г.о., расположенному по адресу: Московская область, г.Волоколамск, Октябрьская площадь, д.7 повторно высказали ФИО12, будучи недовольному законными действиями Потерпевший №1 и ФИО9 по его (ФИО12) доставлению в территориальный отдел полиции законные требования о прекращении совершения им противоправных действий и попросили его успокоиться, на что ФИО12 проигнорировал требования сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО9, оттолкнув от себя руками ФИО9

В целях пресечения противоправных действий ФИО12 сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО9, находясь в вышеуказанные время и месте, в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (п.1-3 ч.1 ст.20), стали применять к ФИО12 физическую силу с целью помещения его в специальное помещение для задержанных лиц (СПЗЛ) ОМВД России по Волоколамскому г.о., на что последний стал оказывать сопротивление. 

Далее, у ФИО12, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 44 минут по 07 часов 15 минут, находящегося в помещении дежурной части ОМВД России по Волоколамскому г.о., расположенного по адресу: Московская обл., г.Волоколамск, Октябрьская площадь, д.7, в связи с несогласием с вышеуказанными законными действиями сотрудников полиции по его доставлению в территориальный отдел полиции и применению к нему физической силы, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому г.о. сержанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В целях реализации своего указанного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 59 минут по 07 часов 15 минут ФИО12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по Волоколамскому г.о., расположенного по адресу: Московская область, г. Волоколамск, Октябрьская площадь, д. 7, действуя с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, осознавая общественно опасный характер применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, а также осознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании, является должностным лицом ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому г.о. – представителем власти и действует во исполнение своих должностных обязанностей и федерального законодательства, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, нарушая нормальную деятельность органов власти и их авторитет, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении последнего, а именно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область левой ушной раковины, от чего последний испытал физическую боль.

Своими противоправными действиями ФИО12 причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение: «Ушиб области левой ушной раковины», которое экспертной оценке не подлежит. 

По делу потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании, виновным себя не признал, от дачи показаний он отказался, просит огласить показания, данные на предварительном следствии. 

Судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО12, данные на предварительном следствии.

Так допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он пришел в кафе «Ступенька», которое расположено по ул. Школьная г. Волоколамск. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из кафе на задний дворик, покурить. В это время на крыльце находилась ранее незнакомая ему девушка, в последующем Грицан узнал, что ее зовут ФИО7. Он познакомился с ней и разговорился. В ходе разговора выяснилось, что примерно месяц тому назад в районе «вокзала» г. Волоколамск у него произошел конфликт с ее супругом по имени Свидетель №1. В день конфликта Свидетель №1 катался пьяным на автомобиле по району «вокзала». Грицан сделал ему замечание по этому поводу. Свидетель №1 сказал, что отомстит ему за это. В тот день драки между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ во время разговора ФИО7 позвонила на сотовый телефон своему супругу. Он приехал к кафе вместе с двумя ранее незнакомыми ребятами. ФИО12, Свидетель №1, ФИО7 и двое парней отошли от кафе на площадку к магазину «Ермолино» по ул. Школьная г. Волоколамск. На этой площадке Свидетель №1 и двое парней сбили Грицана с ног на землю и нанесли ему несколько ударов ногами и руками по голове и другим частям тела. Кто-то из прохожих вызвал полицию, и вскоре после этого на место прибыл наряд сотрудников патрульно-постовой службы полиции из двух человек. Сотрудники полиции были одеты в форму установленного образца с погонами и знаками отличия. Сотрудники полиции доставили Грицана и ФИО7 в ОМВД России по Волоколамскому г.о. для разбирательства. При этом у Грицана на лице и теле имелись телесные повреждения, которые ему причинил Свидетель №1 и его друзья во время избиения. Когда на место происшествия прибыли сотрудники полиции, друзья ФИО7 к этому времени ушли с места происшествия. ФИО7 не поехала в отдел полиции, а осталась на месте. Сотрудники полиции завели их (Грицана и ФИО7) в помещение дежурной части и усадили на скамейку. ФИО12 достал мобильный телефон и хотел позвонить матери. К нему подошел сотрудник полиции, который доставил его в отдел полиции, и забрал мобильный телефон. Грицан стал возмущаться подобными действиями сотрудников, требовать, вернуть ему телефон, и отпустить домой. При этом он выражался нецензурной бранью, однако конкретно никого из сотрудников полиции не оскорблял, просто выражал свое недовольство задержанием. Также Грицан подходил к стеклу, за которым расположено непосредственно помещение дежурной части, и требовал от дежурного вернуть ему телефон. Сотрудники полиции, которые доставили его в отделение полиции, потребовали его успокоиться, пригрозив в противном случае применением физической силы. Но он продолжал требовать от сотрудников полиции, вернуть мобильный телефон. В ответ на это сотрудники полиции взяли Грицана с обеих стороны за руки и стали закручивать ему руки за спину. При этом сотрудники полиции попытались поставить ему подножку и уронить на пол. Грицан не упал, удержался, но при этом пошатнулся и в этот момент мог своим левым плечом толкнуть сотрудника полиции, который находился слева от него. Грицан допускает, что при этом мог вырываться из захвата сотрудников полиции. Сотрудники полиции продолжали свои действия – продолжили закручивать Грицану руки за спину. Тот понял, что дальнейшее сопротивление бесполезно. Грицан отдал им свои руки и встал на колени. Сотрудники полиции закрутили ему руки за спину, надели на него наручники и поместили в камеру для задержанных, находящуюся в этом же помещении дежурной части. (т.2 л.д.79-83, 97-99)

После оглашения показаний ФИО12 данных на предварительном следствии, тот показал, что полностью подтверждает свои показания, добавить ему нечего, свою вину не признает.

Несмотря на непризнание вины ФИО12, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО9, Свидетель №1, ФИО4, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколом осмотра места происшествия, результатами судебных экспертиз, протоколами очных ставок, протоколами проверки показаний на месте, вещественными доказательствами, иными документами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он состоит в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Волоколамск. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часа 44 мин., когда он находился на службе вместе с напарником ФИО9, от оперативного дежурного ОМВД России по Волоколамскому г.о. поступило сообщение о том, что у магазина «Ермолино» идет пьяная потасовка. Он и ФИО9 незамедлительно выехали по данному сообщению. Приехав на место, увидели заявителя, представившегося как Свидетель №1, который был со своей женой и пояснил, что к его жене пристал неизвестный, с которым у них произошел конфликт и драка. Второй участник конфликта, отказался представлять документы, сказал, что его фамилия ФИО13. Впоследствии был установлен как ФИО12. На лице и голове ФИО12 имелись телесные повреждения (ссадины и кровоподтеки), а также кровь. ФИО7 также находились на месте происшествия. На вопросы сотрудников полиции они пояснили, что Грицан учинил с ними ссору и совершил в отношении них хулиганские действия. На месте происшествия Грицан вел себя неадекватно, высказывал недовольство по поводу прибытия сотрудников полиции, требовал, чтобы они уехали, выражался нецензурной бранью.

Учитывая данные обстоятельства ФИО12 и Свидетель №1 были доставлены в помещение дежурной части ОМВД России по Волоколамскому г.о. В помещении дежурной части ФИО12 продолжил вести себя неадекватно, ходил по помещению, требовал отпустить его без проведения каких-либо проверочных мероприятий, продолжал выражаться нецензурной бранью, был руками по стеклу дежурной части. Он и ФИО9 неоднократно просили ФИО12 успокоиться, но тот не успокаивался, отвечал негативно, кричал, угрожал. Он и ФИО9 с согласия дежурного решили поместить ФИО12 в специальное помещение для задержанных, что бы он успокоился. На требование пройти в СПЗЛ, ФИО12 отказался, тогда он сказал ФИО12, что к нему будут применены спецсредства, но тот не реагировал. Тогда он и ФИО9 взяли ФИО12 за руки, но тот стал их отталкивать, нанес ему удар кулаком в левое ухо. Они применили прием борьбы, повалили ФИО12, надели на того наручники и поместили в СПЗЛ. Находящийся здесь же Свидетель №1 хотел помочь им, но он сказал тому, что они сами справятся. Находясь в СПЗЛ ФИО12 успокоился. Был ли у ФИО12 телефон, он не помнит. Какие документы составлялись им, не помнит. Помнит, что ему в дежурной части дали диск с видеозаписью происходившего в дежурной части. Диск у него изъял следователь СК. Соответствует ли время на видеозаписи фактическому времени, точно сказать не может. В какое время ФИО12 был помещен в СПЗЛ сказать не может. 

По ходатайству стороны защиты, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий по времени доставления ФИО12 и хронологии событий, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенный на предварительном следствии потерпевший Потерпевший №1 показал, что он состоит в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Волоколамск. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часа 44 мин., когда он находился на службе вместе с напарником ФИО9, от оперативного дежурного ОМВД России по Волоколамскому г.о. поступило сообщение о том, что у магазина «Ермолино» идет пьяная потасовка. Он и ФИО9 незамедлительно выехали по данному сообщению и примерно через 10 минут уже находились у данного магазина. В это время на месте происшествия находился ранее незнакомый им гражданин, личность которого в последующем была установлена как ФИО12. На его лице и голове имелись телесные повреждения (ссадины и кровоподтеки), а также кровь. Он и ФИО9 подошли к данному гражданину, представившись и попросили пояснить, что произошло Грицан пояснил, что недавно на этом месте повздорил с неизвестной девушкой и мужчиной (в последующем их личность была установлена, как Свидетель №1 и ФИО7), после чего у них произошла обоюдная потасовка, в ходе которой Грицан и Свидетель №1 нанесли друг другу обоюдные побои, то есть подрались. Свидетель №1 и ФИО7 также находились на месте происшествия. На вопросы сотрудников полиции они пояснили, что Грицан учинил с ними ссору и совершил в отношении них хулиганские действия. 

На месте происшествия Грицан вел себя неадекватно, высказывал недовольство по поводу прибытия сотрудников полиции, требовал, чтобы они уехали, выражался нецензурной бранью, выражая свое недовольство законными действиями сотрудниками полиции. Кроме того, Грицан отказался назвать свои данные о личности. Учитывая данные обстоятельства Грицан был доставлен в помещение дежурной части ОМВД России по Волоколамскому. В помещении дежурной части Грицан продолжил свое противоправное поведение, требовал отпустить его без проведения каких-либо проверочных мероприятий и кроме того, он продолжал выражаться нецензурной бранью показывая свое недовольство и свое несогласием с тем, что его доставили в отдел полиции для разбирательства. 

Вместе с Грицаном в дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому г.о. был доставлен Свидетель №1. ФИО7 в дежурную часть не доставлялась. Как только сотрудники полиции прибыли в дежурную часть, помощник оперативного дежурного дала ему и ФИО9 задание, провести проверку по вновь поступившему телефонному сообщению. Он и ФИО9 уехали для проведения проверочных мероприятий. Грицан остался в помещении дежурной части. Примерно 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО9 вернулись обратно в помещение дежурной части. Грицан по-прежнему вел себя неадекватно, требовал немедленно отпустить его домой без проведения каких-либо проверочных мероприятий, кричал, что сотрудники полиции нарушают его права. Наряду с этим, он продолжал выражаться нецензурной бранью. Находясь в дежурной части, Грицан выражал свое недовольство и свое несогласие с тем, что он и ФИО9 доставили его в отдел полиции для разбирательства. Кроме того, Грицан стал стучать руками в окно дежурной части отдела полиции и требовать предоставить ему стационарный телефон для звонка. Он и ФИО9 подошли к Грицану и сделали ему замечание о недопустимости подобного поведения. Они попросили его отойти от окна дежурной части и сесть на скамейку. Грицан отказался, и тогда сотрудники полиции препроводили его к скамейке. 

Грицан сел на скамейку у стены. Он и ФИО9 стали разговаривать с Грицаном, при этом он стоял слева от него, а ФИО9 – справа. Он и ФИО9 просили, чтобы он посидел спокойно на скамейке и подождал, пока они и другие сотрудники полиции соберем необходимые материалы. Во время разговора Грицан встал со скамейки и оттолкнул ФИО9 руками в сторону. Он и ФИО9 решили пресечь противоправные действия Грицана, изолировать его от остальных граждан и поместить его в специальное помещение для задержанных лиц (СПЗЛ), чтобы он не причинил вред окружающим и им. Он и ФИО9 с двух сторон схватили Грицана за руки и стали применять к нему специальные приёмы борьбы, разрешенные к применению действующим законодательством – загиб руки за спину. Он продолжал находится слева от Грицана, а ФИО9 – справа. Грицан стал оказывать активное сопротивление нашим действиям, в результате чего они все переместились к противоположенной стене дежурной части. Грицан оказывал активное сопротивление, вырывал свои руки из их захватов, размахивал руками по сторонам и пытался оттолкнуть его и ФИО9 от себя. 

В какой-то момент времени, когда сотрудники полиции находились у противоположной от скамеек стены, Грицан вырвал свою правую руку из захвата ФИО9. Вырвав руку, он, продолжая движение, размахнулся и нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в область левого уха, от чего тот почувствовал острую боль. В этот момент времени он и Грицан находились лицом друг к другу. 

Несмотря на боль, он не выпустил левую руку Грицана из своего захвата, продолжал удерживать ее. Грицан продолжали движение своей правой рукой и попытался нанести удар ФИО9 по лицу. ФИО9 отреагировал на это и отбежал в сторону. Грицан, удерживая руку перед собой, не подпускал к себе ФИО9. Однако, ФИО9 смог сблизиться с Грицаном, схватил его за правую руку и продолжил применять к нему специальные приемы борьбы. 

Действия Грицана, который нанес ему удар рукой в область уха, были умышленными, а не случайными. Он целенаправленно размахнулся и ударил его кулаком по уху. В ходе борьбы ему и ФИО9 удалось повалить Грицана на пол и применить к нему специальный прием – загиб руки за спину, после чего на него были надеты наручники, и он был помещен в СПЗЛ. (т. 1 л.д. 65-71)

После оглашения показаний, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что данные им на предварительном следствии показания, он полностью подтверждает. Некоторые обстоятельства он просто забыл, так как прошло много времени. Допускает, что ФИО12 был помещен в СПЗЛ около 05 часов 30 минут. Составлялся ли на ФИО12 протокол об административном правонарушении, он не помнит. Исковых требований к ФИО12 не имеет, Наказание просит назначить на усмотрение суда. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он состоит в должности полицейского патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Волоколамск. Точное число он уже не помнит, когда он с сотрудником ППС Потерпевший №1, по сообщению дежурного о пьяной потасовке прибыли к магазину «Ермолино». На месте они обнаружили ранее незнакомые ФИО12 и муж и жена по фамилии Свидетель №1. Все были в состоянии опьянения. Следов побоев он ни у кого не видел. Претензий ни у кого из участников потасовки не было, но поскольку ФИО12 отказывался называть свои данные, выражался нецензурно, ФИО12 и Свидетель №1 были доставлены в дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому г.о. В помещении дежурной части ФИО12 стал вести себя неадекватно, требовал отпустить его, выражался нецензурно, стучал руками в окно дежурной части, требовал предоставить ему стационарный телефон для звонка. Он и Потерпевший №1 подошли к Грицану и сделали тому замечание, просили сесть на скамейку и успокоиться. Второй доставленный Свидетель №1 также просил ФИО12 успокоиться. Тот их просьбу проигнорировал и продолжал вести себя противоправно. Они решили поместить Грицана в СПЗЛ, взяли Грицана за руки, но тот оттолкнул его своими руками. Тогда он схватил Грицана за правую руку, но тот успел нанести ему удар в лицо кулаком. Он не выпустил руку Грицана из своего захвата, они сцепились и упали на пол. Позже на ФИО12 был составлен административный протокол о мелком хулиганстве. Какая еще документация составлялась, он не помнит. Прошло много времени, больше он ничего не помнит. 

По ходатайству стороны защиты, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий по хронологии событий, оглашены показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО9 показал, что он состоит в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Волоколамск. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часа 44 мин., когда он находился на службе вместе с напарником Потерпевший №1, от оперативного дежурного ОМВД России по Волоколамскому г.о. поступило сообщение о том, что у магазина «Ермолино» идет пьяная потасовка. Он и Потерпевший №1 незамедлительно выехали по данному сообщению и примерно через 10 минут уже находились на месте происшествия. По прибытии они обнаружили ранее незнакомого им гражданина, личность которого в последующем была установлено как ФИО12. На его лице и голове имелись телесные повреждения (ссадины и кровоподтеки), а также кровь. Они подошли к данному гражданину, представились и попросили дать пояснения по поводу произошедшего. Грицан пояснил, что недавно на этом месте он повздорил с неизвестной ему девушкой и мужчиной (в последующем их личность была установлена, как Свидетель №1 и ФИО7), после чего у них произошла обоюдная потасовка, в ходе которой Грицан и Свидетель №1 нанесли друг другу обоюдные побои, то есть подрались. Свидетель №1 и ФИО7 также находились на месте происшествия. На вопросы сотрудников полиции они пояснили, что Грицан учинил с ними ссору и совершил в отношении них хулиганские действия. 

На месте происшествия Грицан вел себя неадекватно, высказывал недовольство по поводу прибытия сотрудников полиции, требовал, чтобы они уехали, выражался нецензурной бранью. Кроме того, Грицан отказался назвать свои данные о личности. Учитывая данные обстоятельства Грицан был доставлен в помещение дежурной части ОМВД России по Волоколамскому г.о. В помещении дежурной части ФИО12 продолжил свое противоправное поведение. Он требовал отпустить его без проведения каких-либо проверочных мероприятий и кроме того, он продолжал выражаться нецензурной бранью. Вместе с Грицаном в дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому г.о. был доставлен Свидетель №1. ФИО7 осталась на месте. 

Как только сотрудники полиции прибыли в дежурную часть, помощник оперативного дежурного ФИО4 дала ему и Потерпевший №1 задание, провести проверки по другому телефонному сообщению. Они уехали и примерно 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вернулись обратно в помещение дежурной части. Грицан по-прежнему вел себя неадекватно. Он требовал немедленно отпустить его домой без проведения каких-либо проверочных мероприятий, кричал, что нарушаются его права. Наряду с этим, он продолжали выражаться нецензурной бранью, выражал свое недовольство и свое несогласие с тем, что его доставили в отдел полиции для разбирательства. Кроме того, Грицан стал стучать руками в окно дежурной части отдела полиции и требовать предоставить ему стационарный телефон для звонка. Он и Потерпевший №1 подошли к Грицану и сделали ему замечание о недопустимости подобного поведения. Они попросили того отойти от окна дежурной части и сесть на скамейку. Грицан отказался, и тогда он и Потерпевший №1 препроводили его к скамейке. Грицан сел на скамейку у стены. Он и Потерпевший №1 стали разговаривать с Грицаном. Он стоял справа от Грицана, а Потерпевший №1 – слева. Они просили, чтобы Грицан посидел некоторое время спокойно на скамейке и подождал, пока они и другие сотрудники полиции составят необходимые документы. Во время разговора Грицан встал со скамейки и оттолкнул его своими руками в сторону. Он и Потерпевший №1 решили пресечь противоправные действия Грицана, изолировать того от остальных граждан и поместить его в специальное помещение для задержанных лиц (СПЗЛ), чтобы тот не причинил вред окружающим и им самим. Он схватил Грицана за правую руку, после чего вместе с Потерпевший №1 стал применять к Грицану специальные приёмы борьбы, разрешенные действующим законодательством – загиб руки за спину. В этот момент он находился справа от Грицана, а Потерпевший №1 слева. Грицан стал оказывать активное сопротивление их действиям, в результате чего все они переместились к противоположенной стене дежурной части. Грицан вырывал свои руки из захватов сотрудников полиции, размахивал руками по сторонам и пытался оттолкнуть ФИО9 и Потерпевший №1 от себя. 

В какой-то момент времени, когда они находились у противоположной от скамеек стены, Грицан вырвал руку из его захвата, размахнулся и нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в область левого уха. В этот момент Потерпевший №1 удерживал Грицана за левую руку. Потерпевший №1 стерпел боль и не выпустил руку Грицана из своего захвата. После того, как Грицан нанес удар по голове Потерпевший №1, он резким движением правой руки, ни на секунду не останавливаясь, попытался нанести ему такой же удар по лицу. Тот среагировал на это и отошел в сторону. Грицан не успел нанести ему удар рукой по лицу. В течении нескольких последующих секунд Грицан удерживал свою руку впереди, перед собой и не подпускал его к себе. Затем он смог подойти к Грицану, схватил того за правую руку и продолжил применять к нему специальные приемы борьбы. 

Действия Грицана, который нанес Потерпевший №1 удар рукой в область уха, носили умышленный характер, и не были случайными. Тот целенаправленно размахнулся и ударил Потерпевший №1 кулаком по уху, а затем попытался ударить его, но он отошел в сторону. 

В ходе борьбы ему и Потерпевший №1 удалось повалить Грицана на пол и применить к нему специальный прием – загиб руки за спину, после чего на Грицана были надеты наручники, и тот был помещен в СПЗЛ. Перед этим они втроем упали на Свидетель №1, который сидел на скамейке. Свидетель №1 помог сотрудникам полиции задержать Грицана. Когда они со скамейки упали на пол, Свидетель №1 удерживал Грицана за ноги, сковывал его, чтобы тот не пинался. 

В ходе следствия между ним и Грицаном проведена очная ставка. На очной ставке, отвечая на вопрос адвоката, он пояснил, что на видеозаписи, изъятой с камеры наблюдения в дежурной части, видно, как Грицан наносит удар рукой Потерпевший №1. После очной ставки он еще раз просмотрел данную запись вместе со следователем и в связи с этим уточняет свои показания. На записи не видно, как Грицан наносит удар рукой Потерпевший №1. Это связано с тем, что они вышли за поле действия камеры, и камера не зафиксировала этот момент. Вместе с тем, на записи видно, как Потерпевший №1, продолжая удерживать Грицана за левую руку, отворачивает голову влево от Грицана – именно в этот момент Грицан нанес ему удар кулаком по голове. Затем Грицан машинально продолжает движение правой рукой и пытается нанести ему удар по голове. Он в этот момент отходит от Грицана в сторону. Этот момент также запечатлен на видеозаписи. И также на записи видно, как Грицан удерживает перед собой правую руку и не подпускает ФИО9 к себе (т.1 л.д.101-102; 108-110).

После оглашения показаний, свидетель ФИО9 показал, что данные им на предварительном следствии показания, он полностью подтверждает, что то он забыл так как прошло много времени. На вопросы участвующих лиц показал, что физическая сила и спецсредства были применены к ФИО12 из-за его неадекватного поведения. Считает, что удар был нанесен ФИО12 умышленно. Допускает, что время указанное на видеозаписи, является правильным. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что прошло много времени, помнит только, что была на дежурстве, в дежурную часть был доставлен ФИО12 за мелкое хулиганство. Когда записывала его в книгу доставленных, не помнит, просит огласить её показания. 

По ходатайству стороны защиты, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов утра она заступила на суточное дежурство помощником оперативного дежурного. Она сменяли дежурного ФИО1 и пом.дежурного ФИО4 На момент заступления на смену, в специальном помещении для задержанных находился ФИО12 При приеме-сдаче дежурства она обратила внимание, что ФИО12 не записан в книгу доставленных. ФИО4 пояснила ей, что ночью было много сообщений и доставленных и по этой причине она не успела занести ФИО12 в книгу доставленных. Со слов ФИО4 ФИО12 был доставлен в период с 04 часов 30 минут до 07 часов 15 минут. По просьбе ФИО4 она записала ФИО12 в книгу доставленных, но время указала ошибочно неправильное : в 16 час. 00 мин. Исходя из фактических обстоятельств, верным следует считать время доставления грицана Е.А. в дежурную часть в период с 04 часов 30 минут до 07 часов 15 минут. (т.3 л.д.12-14).

После оглашения показаний, свидетель ФИО10 показала, что давала такие показания и их полностью подтверждает. Время указала ошибочно, признает. На вопросы участвующих лиц показала, что перед помещением в СПЗЛ на задержанного обязательно должен быть составлен протокол задержания и он должен быть внесен в книгу доставленных. Протокол задержания выписывал дежурный по ОВД. Почему в протоколе задержания от ДД.ММ.ГГГГ время задержания 16 час. 00 мин, не знает. Были ли оформлены на момент заступления на службу протокол о задержании и доставлении ФИО12, не знает. Законно ли находился ФИО12 в дежурной части, не знает. Обстоятельства доставления в дежурную часть ФИО2 не помнит. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что точную дату не помнит, когда он со своей супругой отдылали в кафе «Ступенька». Когда кафе закрылось, они вышли на улицу, где он вызвал такси. Пока ждали машину на улице начался конфликт с ранее незнакомым мужчиной, впоследствии установлен как ФИО12 Грицан пристал к его жене. Он заступился за жену и они подрались. Кто-то вызвал полицию и его с ФИО12 доставили в дежурную часть. Время было около 04 часов утра. Находясь в дежурной части, Грицан стал требовать отпустить его, был пьяный, вел себя вызывающе, стучал в стекло дежурной части, выражался нецензурно, представлялся сотрудникам полиции как «ФИО13», его неоднократно успокаивали сотрудники полиции, подходили, просили сесть и успокоиться, или его поместят в камеру, но тот их просьбы игнорировал. Он тоже просил ФИО12 успокоиться, но тот не реагировал. В момент, когда рядом с ФИО12 находились сотрудники полиции и просили успокоиться, он ударил сотрудника полиции кулаком в голову, в левое ухо. ФИО12 скрутили и поместили в камеру. Находясь в камере ФИО12 стал просить телефон. 

В ОВД он находился 2-3 часа. Сотрудники полиции составляли какие-то документы, какие не помнит, с него брали объяснение. У него телесных повреждений не было, откуда у ФИО12 телесные повреждения, не знает. 

По ходатайству стороны защиты, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий по хронологии событий, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он вместе с супругой пришел в кафе «Ступенька». В кафе они находились до 04 часов 30 минут следующего дня. В 04 часа 30 минут кафе закрылось. Все посетители, в том числе он с супругой, вышли на улицу. Его супруга осталась на крыльце и закурила. Он отошел немного в сторону и остановился. В это время к его супруге подошел ранее незнакомый гражданин, впоследствии личность которого была установлена как ФИО12. Тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Грицан стал приставать к его супруге, хотел с ней познакомиться. После того, как супруга отказала ему, Грицан грубо высказался в ее адрес, в частности сказал, что «посадит» ее на бутылку. Ему не понравилось поведение Грицана, и он сделал тому замечание. Они отошли в сторону, на площадку у магазина «Ермолино», между ними произошла обоюдная драка. В ходе драки оба упали на землю и нанесли друг другу обоюдные побои. Затем они прекратили драться и встали с земли. Дрались один на один. Конфликт был спровоцирован именно Грицаном, а не им и его супругой. Когда они дрались, то кто-то из прохожих вызвал полицию. 

Вскоре после этого на место происшествия прибыл наряд сотрудников патрульно-постовой службы полиции из двух человек, которые доставили его и Грицана в ОМВД России по Волоколамскому г.о. для разбирательства. Сотрудники полиции завели их в помещение дежурной части и усадили на скамейку. Находясь в дежурной части, Грицан вел себя неприлично, выражался нецензурной бранью, требовал отпустить его домой. Сотрудники полиции неоднократно предупреждали данного гражданина о недопустимости подобного поведения, просили его прекратить свои противоправные действия, но Грицан на это никак не реагировал. Спустя несколько минут сотрудники полиции убыли на другое сообщение о преступлении. За время отсутствия сотрудников полиции, Грицан продолжил кричать и материться. Он говорил, что не будет никого ждать и стал громко кричать и стучать в окно дежурного части, где требовал, чтобы ему дали стационарный телефон позвонить. На просьбы дежурного он не реагировал. 

Около 05.00 – 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещение дежурной части вернулись те же самые сотрудники полиции, которые доставили его и Грицана в ОМВД России по Волоколамскому г.о. По требованию сотрудников Грицан назвал им свои данные о личности, однако, отказался отойти от окна дежурной части и присесть на скамейку. Грицан продолжил кричать, выражаться нецензурной бранью, требовать отпустить его домой без проведения какого-либо разбирательства, а также продолжил размахивать руками и стучать в окно дежурной части. На требования сотрудников полиции, прекратить свои действия, Грицан не реагировал. Сотрудники полиции предупредили того, что если тот не успокоится и не прекратит свои противоправные действия, к нему будет применена физическая сила и специальные средства - наручники. На это предупреждение сотрудников полиции Грицан ответил безразличием, сказал, что ему все равно. Двое сотрудников полиции подошли к Грицану и препроводили того на скамейку. Грицан сел на скамейку рядом с ним. Сотрудники полиции стояли возле него: один справа, другой слева. Они просили Грицана успокоиться и дать им время, чтобы составить необходимые документы. Неожиданно Грицан встал со скамейки и оттолкнул от себя одного из сотрудников полиции руками. Сотрудники полиции взяли Грицана за руки и попытались «скрутить» его, чтобы он не продолжил свои противоправные действия, и чтоб он не смог ударить их. Грицан стал оказывать сопротивление и стал вырываться из захвата. Возникла борьба, в ходе которой Грицан и сотрудники полиции сместились к противоположной стене, то есть к стене, расположенной справа при входе в помещение дежурной части. 

У этой стены Грицан вырвал свою правую руку из захвата сотрудника полиции и нанес другому сотруднику полиции, который продолжал удерживать его за левую руку, удар кулаком правой руки в область головы, а именно в область левого уха. Видимо, Грицан хотел вырвать также левую руку и освободиться тем самым из захвата полностью и с этой целью ударил сотрудника полиции. В этот момент Грицан и сотрудник полиции стояли лицом друг к другу. Тут же Грицан попытался нанести удар освободившейся правой рукой по лицу тому сотруднику полиции, из захвата которого он только что вырвался, однако тот успел отойти в сторону. Затем Грицан начал отталкивать правой рукой данного сотрудника полиции и не подпускать его к себе. Сотрудник полиции смог подойти к Грицану вплотную и смог схватить его за правую руку. Второй сотрудник полиции, которому Грицан нанес удар, стерпел боль, не выпустил захват, все это время он удерживал Грицана за левую руку. Вдвоем сотрудники полиции смогли повалить Грицана на пол и надеть на него наручники. В какой-то момент времени Грицан и сотрудники полиции упали на него. Он в это время сидел на скамейке. Когда те упали, он помог сотрудникам полиции прижать Грицана к полу ногами, чтобы тот не нанес сотрудникам полиции побои, и чтобы они (сотрудники) надели на него наручники. Он держал Грицана за ноги. Затем Грицан успокоился и был помещен в камеру. 

Грицан действовал умышленно, целенаправленно нанес сотрудники полиции удар кулаком в область уха. Его действия не были неосторожными и не были случайными. (т. 1 л.д. 136-139)

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №1 показал, что данные им на предварительном следствии показания, он полностью подтверждает, что то он забыл так как прошло много времени. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что точную дату не помнит, когда они с мужем отдыхали в кафе «Ступенька», выпивали спиртное. Когда кафе закрылось, муж пошел вызывать такси. В этот момент к ней подошел находящийся в состоянии опьянения незнакомый парень, впоследствии установлен как ФИО12, он хотел познакомиться с ней, но она отказалась, тогда тот сказал, что ударит её бутылкой. Это услышал её муж. Он подошел, вместе с Грицаном они пошли на улицу, где на площадке около магазина «Ермолино» между мужем и Грицаном началась потасовка, драка. Она заступалась за мужа и ФИО12 ударил её. Кто-то вызвал полицию и когда приехали сотрудники полиции она объяснила им о хулиганстве Грицана, спровоцировавшего драку. ФИО12 и ее мужа забрали в отдел, а она пошла в больницу снимать побои. Справку потом принесла в отдел полиции. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут заступила на суточное дежурство помощником оперативного дежурного ОМВД России по Волоколамскому г.о. Оперативным дежурным заступил ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, после 02 часов, в дежурную часть поступило сообщение о том, что у магазина «Ермолино» пьяная драка. По сообщению выехал наряд сотрудников ППСП ФИО9 и Потерпевший №1 Позже в дежурную часть был доставлен ФИО12 и Свидетель №1 Оба были в состоянии алкогольного опьянение. У Грицана были телесные повреждения в области лица, следы крови. У ФИО12 при себе документов не было. Возможно ФИО12 не внесли сразу в книгу доставленных, так как наряд полиции сразу уехал на другой вызов. Находясь в дежурной части ФИО12 вел себя не агрессивно, расхаживал по помещению дежурной части, громко выражался грубой нецензурной бранью, подходил к окну оперативного дежурного, стучал по стеклу руками, требовал немедленно отпустить его домой без проведений проверочных мероприятий и требовал предоставить ему стационарный телефон для звонка, считал, что его задержали неправомерно. Называть свои анкетные данные он отказывался. ФИО12 то успокаивался, то снова вскакивал и продолжал вести себя агрессивно. Видела, что сотрудники ППС одели на ФИО12 наручники и посадили в камеру СПЗЛ. В помещение дежурной части заходил Потерпевший №1 сказал, что ФИО12 ударил его в ухо. Сама она этого не видела, занималась своими делами. Когда были составлены протоколы на Грицана, не знает. Запись в книгу доставленных, о том, что ФИО12 доставлен ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 00 минут это ошибка, кто вносил запись, не помнит. 

По ходатайству стороны защиты, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, оглашены показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут заступила на суточное дежурство помощником оперативного дежурного ОМВД России по Волоколамскому г.о. Оперативным дежурным в тот день заступил ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 44 минуты в дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому г.о. по телефону поступило сообщение о том, что у магазина «Ермолино», идет пьяная драка. Данное сообщение о преступлении зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. По указанию дежурной части на данное сообщение выехал наряд сотрудников патрульно-постовой службы полиции в составе командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы ОМВД России по Волоколамскому г.о. ФИО9 и полицейского отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы ОМВД России по Волоколамскому г.о. Потерпевший №1

Примерно в 04 часа 15 минут – 04 часа 30 минут ФИО9 и Потерпевший №1 доставили в дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому г.о. ранее незнакомого свидетелю гражданина ФИО12. На момент доставления последний имел признаки явного алкогольного опьянение и телесные повреждения в области лица. Вместе с Грицаном в дежурную часть ОМВД по Волоколамскому г.о. был доставлен Свидетель №1 – гражданин, в отношении которого Грицан совершил хулиганские действия. Вскоре после этого она направила Потерпевший №1 и ФИО9 на «отработку» другого сообщения о преступлении. Те уехали. Грицан и Свидетель №1 остались в помещении дежурной части. 

Находясь в помещении дежурной части, Грицан вел себя не адекватно, вальяжно расхаживал по помещению дежурной части, громко выражался грубой нецензурной бранью, подходил к окну, за которым расположен пульт оперативного дежурного и рабочее место ФИО4, стучал по стеклу руками, требовал немедленно отпустить его домой без проведений проверочных мероприятий и требовал предоставить ему стационарный телефон для звонка. В отличие от него, Свидетель №1 сидел спокойно. Примерно в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и Потерпевший №1 вернулись обратно в помещение дежурной части. Грицан по-прежнему вел себя неадекватно. Он подошел к Потерпевший №1 и ФИО9 и высказал им свое недовольство и несогласие с доставлением в отдел полиции для разбирательства. Затем Грицан снова подошел к окну в дежурную часть, стал стучать в него руками и выдвигать вышеуказанные требования. ФИО9 и Потерпевший №1 подошли к Грицану и сделали ему замечание о недопустимости подобного поведения. Они попросили его отойти от окна дежурной части, не мешать работе оперативного дежурного и сесть на скамейку. Грицан отказался. ФИО9 и Потерпевший №1 препроводили его к скамейке под руки. 

Грицан сел на скамейку у стены. ФИО9 и Потерпевший №1 просили Грицана успокоиться и подождать, когда сотрудники полиции оформят необходимые документы по его доставлению в отдел полиции. Во время разговора Грицан встал со скамейки и оттолкнул от себя ФИО9 руками в сторону. ФИО9 и Потерпевший №1 стали пресекать противоправные действия Грицана. С этой целью они стали применять к нему специальные приёмы борьбы – загиб руки за спину. Грицан стал оказывать активное сопротивление действиям сотрудников полиции, в результате чего они (Грицан и сотрудники полиции) переместились к противоположенной стене дежурной части. Грицан вырывал свои руки из захватов сотрудников полиции, размахивал руками по сторонам и отталкивал ФИО9 и Потерпевший №1 от себя. Фактически Грицан стал бороться с сотрудниками полиции. Когда Грицан и сотрудники полиции сместилась к данной стене, они пропали на несколько секунд из поля зрения ФИО4. Когда они снова попали в поле зрения ФИО4, она увидела, как ФИО9 отошел немного в сторону от Грицана, а Грицан, пытался оттолкнуть от себя ФИО9 правой рукой, не подпускал его к себе. Затем ФИО9 снова подошел к Грицану, схватил его своими руками за правую руку и продолжил применять к нему специальные приемы борьбы. Потерпевший №1, ФИО9 и Грицан снова оказались возле скамейки. Втроем они упали на Свидетель №1, который сидел на данной скамейке. Свидетель №1 помог Потерпевший №1 и ФИО9 задержать Грицана. Когда они втроем упали со скамейки на пол, Свидетель №1 стал удерживать Грицана за ноги, сковывал его, чтобы тот не пинался, и чтобы он не ударил сотрудников полиции ногами. В этот момент ФИО9 и Потерпевший №1 применили к Грицану специальный прием – загиб руки за спину. Затем сотрудники полиции надели на него наручники, после чего Грицан был помещен в специальное помещение для содержания задержанных лиц (СПЗЛ). Время помещения: примерно 06 часов 00 минут.

После этого Потерпевший №1 и ФИО9 подошли к ФИО4. Потерпевший №1 сказал, что во время борьбы, когда они сместились к противоположной от скамейке стене, Грицан нанес ему удар правой рукой в область головы слева – в область левого уха. В этот момент ФИО4 заметила, что у Потерпевший №1 в области левого уха имеется свежа ссадина. При заступлении на дежурство этой ссадины у него не было. ФИО9 подтвердил слова Потерпевший №1. Он сказал, что видел момент нанесения Грицана удара рукой Потерпевший №1 в область уха. 

Из-за большого объема работы она не успела записать ФИО12 в книгу учета доставленных. При сдаче дежурства она сказала об этом заступающей на новую смены ФИО10, и назвала точное время его доставления, но та по всей видимости забыла это сделать и указала в журнале, что ФИО12 задержан ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 00 минут, что неверно. Фактически ФИО12 был доставлен ДД.ММ.ГГГГ. в период с 04 часов 30 минут по 07 часов 15 минут. 

(т. 1 л.д. 160-164 т.3 л.д. 15-17)

После оглашения показаний, свидетель ФИО4 показала, что данные ей на предварительном следствии показания, она полностью подтверждает, что-то могла забыть так как прошло много времени. На вопросы участвующих показала, что ФИО12 был доставлен в дежурную часть как лицо, совершившее административное правонарушение. Свидетель №1 был свидетелем. Когда были составлены протоколы доставления ФИО12, не помнит. ФИО12 считался административно задержанным и помещение его в СПЗЛ было обусловлено его неадекватным и агрессивным поведением. ФИО12 предупреждали о том, что в отношении него применят спецсредства и поместят в СПЗЛ, но тот не реагировал. Как изымалась видеозапись, не знает.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ в 19.45 час. он совместно с инспектором ДПС ФИО3 заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории Волоколамского городского округа. ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов утра ФИО6 он приехал по служебным вопросам в ОМВД России по Волоколамскому г.о. Проходя к дежурной части, возле специального помещения для задержанных лиц (СПЗЛ), он увидел ранее знакомого ему ФИО12, с которым знаком с детства. Грицан был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя возбуждённо, кричал, что его избили сотрудники полиции, незаконно задержали и доставили в отдел полиции, требовал отпустить его домой, у ФИО12 было разбито лицо. Увидев его, Грицан узнал его и попросил у него телефон, чтобы позвонить. Он разъяснил Грицану, что не имеет права дать ему телефон, поскольку тот является административно-задержанным. Также он попросил Грицана успокоиться. Видел сотрудников полиции ФИО9 и Потерпевший №1, которые находились в дежурной части. С их слов ФИО6 узнал, что это именно они доставили в отдел полиции Грицана за совершение им административного правонарушения – мелкое хулиганство. Подробности этого правонарушения ФИО6 не известны.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показании не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО8, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:30 час. он заступил на суточное дежурство по Волоколамской районной больнице. В 07:55 час. к ФИО8 на прием обратился Потерпевший №1 с жалобами на боли в области левой ушной раковины. ФИО8 осмотрел Потерпевший №1 и выставил диагноз: «Ушиб левой ушной раковины». На вопросы по поводу случившегося Потерпевший №1 пояснил, что он является сотрудником патрульно-постовой службы полиции, и незадолго до обращения в больницу один из «мелких хулиганов» во время задержания нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область левого уха, подробности произошедшего ФИО8 не помнит. Установленный врачом ушиб левой ушной раковины был свежим, в пределах 1-2 суток. 

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 час. к ФИО8 на прием в сопровождении сотрудников полиции был доставлен ФИО12 Он осмотрел Грицан и выставил ему диагноз : «Ушибы лица, переломы костей носа неизвестной давности, алкогольное опьянение». На вопросы по поводу случившегося Грицан пояснил, что сегодня утром в одном кафе подрался с «какими-то ребятами», и сейчас за эту драку сотрудники полиции привлекают его к административной ответственности по мелкому хулиганству, подробности произошедшего ФИО8 не помнит. В ходе осмотра ФИО8 установил у Грицан давний перелом костей носа. Этот перелом не был свежим, а был достаточно старым. Срок этого перелома ФИО8 не определил. Установленные ушибы лица были в пределах 1-2 суток. (т. 1 л.д. 181-183)

Изложенные обстоятельства объективно подтверждают:

Заключение эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе и анализе предоставленных медицинских документов установлено: согласно данным медицинской документации при обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью установлен диагноз: «Ушиб области левой ушной раковины», который объективным клиническим данными не подтвержден и не содержит сведений о конкретном виде телесных повреждений (ссадины, кровоподтеки и т.д.), поэтому экспертной оценке не подлежит. (т. 2 л.д. 23-24);

Протокол следственного действия – осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из содержания которого следует, что осмотрено помещение дежурной части ОМВД России по Волоколамскому городскому округу по адресу: Московская область, г. Волоколамск, Октябрьская площадь, д. 7. Предметов, имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено. (т. 1 л.д. 52-61);

Протокол следственного действия – проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из содержания которого следует, что в ходе следственного действия потерпевший Потерпевший №1 указал на место в помещении дежурной части, расположенной по адресу: МО, г.Волоколамск, Октябрьская площадь, д.7, где обвиняемый ФИО12 нанес ему удар кулаком в область левого уха. Данное место расположено в углу, образованным стеной напротив входа в дежурную часть и стеной, расположенной справа при входе в дежурную часть. В стене напротив входа в дежурную часть имеется металлическая дверь, ведущая в зал оперативного дежурного.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут Потерпевший №1 зашел в данное помещение вместе со своим напарником ФИО9. Грицан находился у окна, за которым расположен зал оперативного дежурного. Грицан стучал руками по стеклу, высказывал свое недовольство доставлением в отдел полиции, требовал отпустить его, а также требовал предоставить ему стационарный телефон. При этом Грицан выражался грубой нецензурной бранью.

Потерпевший №1 подошел к Грицану, попросил его прекратить свои противоправные действия и вместе с ФИО9 препроводил его к скамейке. Грицан сел, но потом резко встал и попытался оттолкнуть от себя ФИО9 руками. Потерпевший №1 и ФИО9 взяли Грицана с двух сторон за руки и попытались применить к нему специальный прием борьбы – загиб руки за спину. Грицан оказывал им сопротивление, вырывал свои руки из захвата. Грицан и сотрудники полиции переместились к противоположной стене помещения дежурной части. Грицан резким движением выхватил свою правую руку из захвата ФИО9, размахнулся и нанес удар кулаком правой руки в область левого уха Потерпевший №1. Потерпевший №1 продолжил удерживать Грицана за левую руку, не выпуская захват. Грицан продолжали движение правой рукой и попытался нанести удар по лицу ФИО9. ФИО9 отреагировал на это и отбежал в сторону. Грицан, удерживая руку перед собой, не подпускал к себе ФИО9. Однако, ФИО9 смог сблизиться с Грицаном, схватил его за правую руку и продолжил применять к нему специальные приемы борьбы. Далее сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО9 повалили Грицана на пол и применили к нему прием борьбы – загиб руки за спину. Действия Грицана, который нанес ему удар рукой в область уха, были умышленными, а не случайными. Он целенаправленно размахнулся и ударил его кулаком по уху. (т. 1 л.д. 72-82);

Протокол следственного действия – проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из содержания которого следует, что в ходе следственного действия свидетель ФИО9 указал на место, где обвиняемый ФИО12 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 Данное место расположена в помещение дежурной части по адресу: Московская область, г. Волоколамск, Октябрьская площадь, д. 7. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут ФИО9 зашел в данное помещение вместе с напарником Потерпевший №1. В это время у окна зала оперативного дежурного находился Грицан. Он стучал руками по стеклу, высказывал недовольство доставлением в отдел полиции, требовал отпустить его, а также предоставить ему стационарный телефон. При этом Грицан выражался грубой нецензурной бранью. ФИО9 и Потерпевший №1 подошли к Грицану, попросили его прекратить свои противоправные действия и присесть на скамейку. Грицан отказался. Потерпевший №1 вместе с ФИО9 препроводили его к скамейке, Грицан сел, но потом резко встал со скамейки и попытался оттолкнуть от себя ФИО9 руками. Потерпевший №1 и ФИО9 взяли Грицана с двух сторон за руки и попытались применить к нему специальный прием борьбы – загиб руки за спину. Грицан оказал им сопротивление, вырывал свои руки из захвата. Грицан и сотрудники полиции переместились к противоположной стене помещения дежурной части. В углу, в верхней части, над дверью установлена камера видеонаблюдения. Грицан резким движением выхватил свою правую руку из захвата ФИО9, размахнулся и нанес удар кулаком правой руки в область левого уха Потерпевший №1. Потерпевший №1 продолжил удерживать Грицана за левую руку, не выпуская захват. Грицан продолжали движение своей правой рукой и попытался нанести удар по лицу ФИО9. ФИО9 отреагировал на это и отбежал в сторону. Грицан, удерживая руку перед собой, не подпускал к себе ФИО9. Однако, он (ФИО9) смог сблизиться с Грицаном, схватил его за правую руку и продолжил применять к нему специальные приемы борьбы. Действия Грицана, который нанес удар рукой Потерпевший №1, были умышленными, а не случайными. Далее сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО9 повалили Грицана на пол и применили к нему прием борьбы – загиб руки за спину. (т. 1 л.д. 111-122)

Протокол следственного действия – проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из содержания которого следует, что в ходе следственного действия свидетель Свидетель №1 указал на место в помещении дежурной части, где ФИО12 нанес удар кулаком в область левого уха потерпевшему Потерпевший №1 Данное место расположено в углу стены напротив входа в дежурную часть и стены, расположенной справа при входе в дежурную часть. В стене напротив входа в дежурную часть имеется металлическая дверь, ведущая в зал оперативного дежурного. Находясь на месте происшествия, Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут – 06 часов 00 минут он находился в этом помещении вместе с Грицан. Свидетель №1 сидел на скамейке. Грицан вел себя неадекватно и неприлично. Он стучал руками по панорамному окну дежурной части, кричал, высказывал недовольство доставлением в отдел полиции, требовал отпустить его домой, требовал предоставить ему стационарный телефон.

К Грицану подошли сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО9, попросил его прекратить свои противоправные действия и присесть на скамейку. Грицан отказался. Двое сотрудников полиции препроводили Грицана к скамейке и стали объяснять ему, что им необходимо составить документы. Грицан сел на скамейку. Сотрудники полиции стояли возле него: Потерпевший №1 – слева, ФИО9 – справа. Неожиданно Грицан встал со скамейки и оттолкнул от себя ФИО9 руками. Сотрудники полиции взяли Грицана за руки и попытались «скрутить» его. Грицан стал оказывать сопротивление и стал вырываться из захвата. Возникла борьба, в ходе которой Грицан и сотрудники полиции сместились в угол, расположенный напротив коридора, к металлической двери, ведущей в дежурную часть. Данный угол образован стеной, расположенной справа при входе в дежурную часть, и стеной, расположенной напротив входа в дежурную часть. В этом углу Грицан вырвал свою правую руку из захвата ФИО9 и нанес сотруднику полиции Потерпевший №1, который удерживал его за левую руку, удар кулаком правой руки в область головы, а именно в область левого уха. Видимо, Грицан хотел вырвать также левую руку и освободиться тем самым полностью. В момент нанесения удара Грицан стоял напротив сотрудника полиции, к нему лицом. Тут же Грицан попытался нанести удар освободившейся правой рукой по лицу сотруднику полиции ФИО9, однако тот успел отойти от Грицана в сторону. Затем Грицан начал отталкивать правой рукой сотрудника полиции ФИО9. ФИО9 сначала отошел от Грицана, но затем снова сблизился с ним и схватил его за правую руку. Сотрудник полиции Потерпевший №1 все это время удерживал Грицана за левую руку. Вдвоем сотрудники полиции смогли повалить Грицана на пол и надеть на него наручники. В какой-то момент времени Грицан и сотрудники полиции упали на Свидетель №1. Он в это время сидел на скамейке. Когда они упали, Свидетель №1 помог сотрудникам полиции удержать Грицана на полу, чтобы он не нанес сотрудникам полиции побои, и чтобы они (сотрудники) надели на него наручники. Свидетель №1 удерживал Грицана за ноги. Затем Грицан успокоился и был помещен в камеру. Свидетель №1 отмечает, что Грицан действовал умышленно. Он целенаправленно нанес сотрудники полиции Потерпевший №1 удар кулаком в область уха. Его действиями не были неосторожными. (т. 1 л.д. 142-154)

Протокол следственного действия – очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что потерпевший Потерпевший №1 дал показания, аналогичные, данным им ранее на допросе от ДД.ММ.ГГГГ, в частности подтвердил, что ФИО12 нанес ему умышленный целенаправленный удар кулаком правой руки в область левого уха. ФИО12 на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. (т. 2 л.д. 103-110)

Протокол следственного действия – очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что свидетель ФИО9 подтвердил ранее данные показания от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, подтвердил, что ФИО12 нанес Потерпевший №1 умышленный целенаправленный удар кулаком правой руки в область левого уха. ФИО12 на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

(т. 2 л.д. 118-125 );

Протокол следственного действия – очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что свидетель Свидетель №1 дал показания, аналогичные данным им ранее при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, подтвердил, что Грицан нанес сотруднику полиции удар кулаком правой руки в область левого уха. ФИО12 от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. (т. 2 л.д. 133-140);

Протокол следственного действия – осмотра оптического диска, на котором содержится запись с камеры видеонаблюдения, установленной в дежурной части ОМВД России по Волоколамскому г.о., за ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 В ходе данного следственного действия установлено следующее. На записи видно, как Грицан встает со скамейки и пытается оттолкнуть от себя ФИО9 руками. Потерпевший №1 и ФИО9 берут Грицана с двух сторон за руки и пытаются применить к нему специальный прием борьбы – загиб руки за спину. Грицан оказывает им сопротивление, вырывает свои руки из захвата. Грицан и сотрудники полиции перемещаются к противоположной стене помещения дежурной части и на несколько секунд выходят из поля обзора камеры. Затем Грицан и сотрудники полиции вновь появляются в поле обзора видеокамеры. Видно, как Потерпевший №1 отворачивает влево от Грицан свою голову и сам также смещается влево. Тут же Грицан выкидывает свою правую руку вперед и пытается нанести правой рукой удар по лицу сотруднику полиции ФИО9. В это время ФИО9 отходит от Грицана в сторону. В течении нескольких последующих минут Грицан удерживает правую руку перед собой и не подпускает к себе ФИО9. 

Все это время сотрудник полиции Потерпевший №1 продолжает удерживать Грицана под левую руку, не выпускает его из захвата. 

В ходе просмотра видеозаписи потерпевшей Потерпевший №1 пояснил, что в тот момент, когда они вышли из обзора камеры (камера не охватывала данный участок помещения дежурной части), Грицан вырвал свою правую руку из захвата ФИО9 и нанес ему (Потерпевший №1) удар этой рукой в область левого уха. В этот момент он (Потерпевший №1) находился лицом по отношению к Грицану. Он (Потерпевший №1) стерпел удар и не отпустил захват. После этого он (Потерпевший №1), что избежать повторного удара, отвернул голову влево, после чего также сместил влево свой корпус. (т. 1 л.д. 221-228)

Протокол следственного действия – осмотра оптического диска, на котором содержится запись с камеры видеонаблюдения, установленной в дежурной части ОМВД России по Волоколамскому г.о., за ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО9 В ходе данного следственного действия установлено следующее. На записи видно, как Грицан встает со скамейки и пытается оттолкнуть от себя сотрудников полиции. Потерпевший №1 и ФИО9 пытаются применить к Грицану специальный прием борьбы – загиб руки за спину. Грицан оказывает им сопротивление, вырывает свои руки из захватов сотрудников полиции. Между сотрудниками полиции и Грицаном возникает борьба, в ходе которой они перемещаются к противоположной стене помещения дежурной части и на несколько секунд выходят из поля обзора камеры. 

Затем Грицан и сотрудники полиции вновь появляются в поле действия камеры. Видно, как Потерпевший №1, удерживая Грицана руками за правую руку, отворачивает голову влево от Грицана. В этот момент Грицан резким движением выкидывает правую руку вперед, в сторону сотрудника полиции ФИО9 и пытается нанести ему также удар рукой по лицу. ФИО9 отходит от Грицана в сторону. Несколько секунд Грицан держит правую руку впереди и не подпускает к себе сотрудника полиции ФИО9. В это время сотрудник полиции Потерпевший №1 продолжает удерживать Грицана за левую руку.

Свидетель ФИО9 пояснил, что в тот момент, когда они вышли из обзора камеры (камера не охватывала данный участок помещения дежурной части), Грицан нанес Потерпевший №1 один удар правой рукой (кулаком) в область левого уха. Непосредственно этот момент на видеозаписи не отображен. Но на записи видно, как Потерпевший №1 отворачивает голову влево от Грицана. Также видно, как после этого удара Грицан резким движением выкидывает правую руку вперед и пытается нанести ФИО9 удар рукой по лицу. В этот момент ФИО9 отошел от Грицана. (т.2 л.д.207-210);

Протокол следственного действия – осмотра оптического диска, на котором содержится запись с камеры видеонаблюдения, установленной в дежурной части ОМВД России по Волоколамскому г.о., за ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО12 В ходе следственного действия подозреваемый ФИО12 пояснил, что на видеоролике представлен фрагмента помещения дежурной части ОМВД России по Волоколамскому г.о. и зафиксированы действия трех лиц: его (ФИО12), сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО9, а также Свидетель №1 ФИО12 сидит на скамейке. Слева от него сидит Свидетель №1. Слева и справа от Грицан стоят сотрудники полиции. Грицан встает со скамейки и начинает размахивать перед сотрудниками полиции руками, пытаясь оттолкнуть их от себя. Потерпевший №1 и ФИО9 удерживают Грицана за руки и пытаются применить к нему специальный прием борьбы – загиб руки за спину. Грицан оказывает им сопротивление, вырывает свои руки из захватов сотрудников полиции. Между сотрудниками полиции и Грицан возникает борьба. В ходе борьбы Грицан и сотрудники полиции перемещаются к противоположной стене помещения дежурной части (к стене, которая расположена напротив скамейки) и на несколько секунд выходят из поля обзора камеры. Затем Грицан и сотрудники полиции вновь появляются в поле действия камеры. Видно, как Грицан пытается правой рукой оттолкнуть от себя сотрудника полиции Потерпевший №1 и нанести ему удар рукой по лицу. Видно, как Грицан выкидывает правую руку перед сотрудником полиции. Потерпевший №1 в этот момент отходит в сторону. В это время сотрудник полиции ФИО9 удерживает Грицана за левую руку. 

Далее, на записи видно, как сотрудники полиции повалили Грицана на пол и применили к нему прием борьбы – загиб руки за спину. На несколько секунд Свидетель №1 встал со скамейки и стал удерживал Грицан за ноги. Затем Свидетель №1 отошел от него и присел обратно на скамейку. 

ФИО12 показал, что на видеозаписи не видно, как он наносит удар рукой сотруднику полиции Потерпевший №1 в область левого уха. Также Грицан показал, что он не пытался ударить сотрудников полиции, и объективно эти его действия видеозаписью не подтверждаются. (т. 2 л.д. 211-215)

Иные документы:

Медицинская справка из Волоколамской больницы об обращении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. в 07 часов 55 минут в больницу у которого зафиксирован ушиб области левой ушной раковины (т.1 л.д.14);

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., которым ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкого хулиганства, в отношении ФИО7, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. в 03 часа 59 минут. (т.1 л.д. 46-51); 

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- оптический диск с номером вокруг посадочного кольца «PR 25014-P16», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1, на котором содержится запись за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в дежурной части ОМВД России по Волоколамскому г.о., расположенном по адресу: г. Волоколамск Московской области, Октябрьская площадь. д. 7., с номером вокруг посадочного кольца: «PR 25014-P16». (т. 1 л.д. 220)

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Анализ приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет сделать суду следующие выводы.

Достоверность приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения не вызывает у суда сомнений, поскольку все они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения ФИО12 применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и относимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и могут быть положены в основу обвинения ФИО12 в совершении инкриминируемого ему деяния.

У суда не имеется оснований не доверять как в целом показаниям потерпевшего Потерпевший №1, а также показаниям свидетелей: ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №1, ФИО4, ФИО10, ФИО6, ФИО8 допрошенных по делу, поскольку все они последовательны и не противоречивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше. Оснований для оговора со стороны свидетелей суд не усматривает.

Вместе с тем, суд не может принять в качестве допустимого доказательства по делу объяснение ФИО2, которое было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела, в связи с нарушением требований ст.74 УПК РФ, в силу которых объяснение лица не является доказательством по уголовному делу.

В объяснении ФИО2 отсутствуют сведения о разъяснении ему прав в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. 

Кроме того, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, объяснения не относится к перечню предметов, которые могут быть признаны вещественными доказательствами, а принятое следователем решение о признании объяснения ФИО2 вещественным доказательством, не отвечает вышеуказанным требованиям уголовно-процессуального закона.

По смыслу закона доказательства, производные от объяснений, в частности протокол осмотра объяснений, постановление о приобщении его в качестве вещественного доказательства, также не отвечает требованиям ч.1 ст.74 УПК РФ, в связи с чем не могут признаваться допустимыми доказательствами, использоваться для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, и в силу положений п.3 ч.2 ст. 75 УПК РФ подлежат исключению из числа доказательств по делу.

Кроме того, в случае признания полученных доказательств недопустимыми они не могут быть восполнены путем допроса оперативных работников, дознавателей, следователей о содержании показаний подозреваемых, обвиняемых, данных им, либо в их присутствии, но впоследствии измененных, а равно о содержании показаний свидетелей.

Учитывая изложенное, объяснение ФИО2 (т.1 л.д.20) следует считать недопустимым доказательством, в силу пункта 3 части 2 статьи 75 УПК РФ и исключает данное объяснение из перечня доказательств по делу, не ссылаясь на данное доказательство вины подсудимого. 

Несмотря на исключение указанного доказательства, наличие в деле иных доказательств, исследованных судом, оценка которым дана выше, по мнению суда достаточно для признания подсудимого виновными в совершении инкриминируемого ему преступления.

Учитывая выше изложенное и исходя из установленных обстоятельств дела причинить Потерпевший №1, телесные повреждения, мог только ФИО12, поскольку данных о том, что кроме него кто-либо ещё находился в дежурной части ОВД и конфликтовал с сотрудником полиции Потерпевший №1, в ходе которого ФИО12 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в правой руки в область левой ушной раковины Потерпевший №1, что полностью подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, видеоматериалами и заключениями экспертов. Получить телесные повреждения Потерпевший №1 при других обстоятельствах не мог, поскольку это исключается исследованными медицинскими документами и заключениями судебно-медицинской экспертизы. 

Суд считает вину ФИО12 в совершении применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Показания подсудимого ФИО12, не признавшего свою вину, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, отрицающего факт применения насилия к сотруднику полиции Потерпевший №1, поскольку данные обстоятельства отрицает сам ФИО12 и они не видны на приобщенной к материалам дела видеозаписи, суд расценивает как средство его защиты, с целью избежания наказания за содеянное, поскольку факт совершения вменяемого ему преступления подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств. Как сам потерпевший Потерпевший №1, так и свидетели обвинения ФИО9, Свидетель №1, ФИО4, ФИО10 подтвердили факт неправомерного поведения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО12 в помещении дежурной части, факт умышленного нанесения удара кулаком в левое ухо сотруднику полиции Потерпевший №1, что так же подтверждено медицинской справкой из Волоколамской больницы о наличии телесных проведений у Потерпевший №1 и результатами судебно-медицинской экспертизы. 

Суд считает, что вина ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, полностью доказана материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании и его действия не подлежат переквалификации на иной состав преступления либо оправданию.

Суд не убежден доводами обвиняемого ФИО12 и его защитника Чернова Р.М. о допущенных нарушениях сотрудниками полиции, которые при проведении проверки допустили нарушения ст.144-145 УПК РФ в части нарушения сроков проведения проверки, поскольку рапорт сотрудника полиции ФИО9 о наличии в действиях ФИО12 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ., а процессуальное решение о направлении материала в СУ СК РФ по МО принято только ДД.ММ.ГГГГ., то есть спустя более 30 суток, при этом в материалах дела сведений о продлении срока проведении проверки начальником ОМВД до 10 суток и прокурором до 30 суток не имеется. 

Данные нарушения, требований уголовно-процессуального законодательства, в части проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, могут свидетельствовать о нарушении сотрудниками учетно-регистрационной дисциплины, при проведении проверки, но не свидетельствуют о невиновности ФИО12 

Суд не может принять во внимание доводы подсудимого ФИО12 и его защитника о том, что сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО9 действовали неправомерно, помещая его в СПЗЛ, в ходе которого стали выкручивать ФИО12 руки, пытались уложить на пол, без официального доставления ФИО12 в дежурную часть и без составления протокола задержания. Протокол задержания составлен только ДД.ММ.ГГГГ. в 16:00. 

Так, согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 №14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации», судам следует иметь в виду, что по статье 318 или статье 319 УК РФ может быть квалифицировано только такое преступное деяние, которое совершено в связи с законным исполнением (публичное оскорбление по статье 319 УК РФ - также если оно совершено в ходе законного исполнения) представителем власти своих должностных обязанностей, когда представитель власти осуществлял должностные обязанности в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ему полномочий.

Судом установлено, что сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО9 будучи при исполнении служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных им полномочий, они доставили ФИО12 в отдел полиции, в связи с поступившим сообщением о пьяной потасовке. Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлена вина ФИО12 в совершении административного правонарушения, по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкого хулиганства, в отношении ФИО7, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. в 03 часа 59 минут. (т.1 л.д. 46-51), а потому действия сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО9 являлись правомерными. 

Доводы подсудимого ФИО12 и его защитника о том, что ему необоснованно вменяется совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 44 минуты по 07 часов 15 минут, в то время как на камере видеозаписи, приобщенной к материалам дела, видно что вменяемые ФИО12 события происходят ДД.ММ.ГГГГ. в 05 часов 41 минуту 50 секунд, не могут быть приняты во внимание, поскольку вменяемые ФИО12 действия охватываются временным промежутком, указанным в предъявленном ему обвинении. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО12 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и его действия надлежит правильно квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО12, относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО12 характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, в течение последнего года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12, в соответствии с п.«Г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с работы и то что он впервые совершил противоправное деяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12 не установлено. 

Поскольку преступления, предусмотренные статьями 317, 318, 319 УК РФ, совершаются в отношении сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, представителя власти или его близких в связи с осуществлением этим лицом служебной деятельности, при назначении наказания данное обстоятельство не может повторно признаваться отягчающим на основании пункта "ж" части 1 статьи 63 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения (после распития спиртного), и личность виновного, который на учете врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, суд считает, что при данных обстоятельствах совершение преступления после потребления спиртных напитков, то есть в состоянии алкогольного опьянения, отягчающим обстоятельством не является (ст.63 ч.1.1 УК РФ).

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО12 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного ФИО12 преступления средней тяжести, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и данных о личности подсудимого, положительно его характеризующих, суд, приходит к выводу, что достижение цели наказания ФИО12 возможно при назначении наказания в виде штрафа с учетом положений ст.46 УК РФ.

При этом суд не усматривает в действиях ФИО12 наличия обстоятельств, дающих суду право применить положения ст.73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ предусматривающей изменение категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

Вопрос по изъятым вещественным доказательствам надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.3 ст.81 и ч.2 ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначить ему наказание, в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО12 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- оптический диск с номером вокруг посадочного кольца «PR 25014-P16», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1, на котором содержится запись за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в дежурной части ОМВД России по Волоколамскому г.о., объяснение ФИО2 – хранить в материалах дела. 

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств в счет оплаты штрафа:

УФК по Московской области (ГСУСК РФ по МО) л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/771001001, Банк: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по Московской области, г.Москва, к/счет 03100643000000014800, БИК 0045255987, ОКТМО 46000000, КБК 41711603132019000140, УИН 41700000000014109217.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Судья Д.В. Шаров