Дело № 1-394/2023

УИД № 42RS0008-01-2023-002440-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово «12» октября 2023 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Бачуковой Е.С., 

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Рудничного района г. Кемерово Гордиенко Т.В., помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Магеркиной Н.А., 

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5,

защитника – адвоката «НО «Коллегия адвокатов №4 Рудничного района г. Кемерово Кемеровской области» Романова Е.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, работающего 

<

данные изъяты>» сборщиком, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 06.06.2023 Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) % из заработной платы осужденного 

(на 02.10.2023 не отбытый срок наказания составляет 1 год 4 месяца 26 дней принудительных работ);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражи, то есть тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В ночь с 27.06.2023 на 28.06.2023, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь у подъезда № многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности открыл капот, отсоединил клеммы и забрал из припаркованного во дворе автомобиля "ВАЗ 2106", государственный регистрационный знак № регион аккумулятор стоимостью 7000 рублей, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, в ночь с 27.06.2023 на 28.06.2023, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на парковке у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности открыл капот, отсоединил клеммы и забрал из припаркованного во дворе автомобиля "ВАЗ 2106" государственный регистрационный знак № регион аккумулятор «Тюмень», стоимостью 4600 рублей, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив потерпевшему материальный ущерб.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, в ночь с 27.06.2023 на 28.06.2023, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь вблизи многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности открыл капот, отсоединил клеммы и забрал из припаркованного во дворе автомобиля "ВАЗ 2106" государственный регистрационный знак № регион аккумулятор «Тюмень», стоимостью 4500 рублей, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №3, причинив потерпевшему материальный ущерб.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, в ночь с 27.06.2023 на 28.06.2023, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь у подъезда № многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности открыл капот, отсоединил клеммы и забрал из припаркованного во дворе автомобиля "ВАЗ 2106", государственный регистрационный знак № регион аккумулятор 60АПЗ, стоимостью 6000 рублей, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №5, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное ею ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он не оспаривает предъявленное ей обвинение, в содеянном раскаивается.

Защитник Романов Е.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №5 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявили, причину не явки суду не сообщили. В ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 36,40) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ею на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе судебного заседания потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он с ними примирился, причиненный им ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 загладил причиненный вред и принес свои извинения, они с ним примирились, к ФИО1 они не имеют.

Подсудимый ФИО1 и защитник Романов Е.В. поддержали ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5 и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, ФИО1 также пояснил, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, принес свои извинения, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Гордиенко Т.В. не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлении средней и небольшой тяжести, в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При принятии решения по заявленному ходатайству суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также личность подсудимого, который под диспансерным наблюдением в ККПБ (психиатрическая больница) не находится (т.2 л.д.5), в КОКНД (наркологический диспансер) 

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.6), удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции (т.2 л.д.24), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Также суд учитывает, что потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5 претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО1 не имеют, считают, что он полностью загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба и принесения извинений.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учётом изложенного суд находит ходатайство потерпевшей законным, обоснованным и считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовные дела в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль "ВАЗ 2106" в кузове светло-серого цвета г/н № регион, следует считать переданным потерпевшему Потерпевший №1;

- автомобиль "ВАЗ 2106" в кузове зеленого цвета г/н № регион, следует считать переданным потерпевшему Потерпевший №2;

- кассовый чек от 30.03.2023, гарантийный талон на батарею 6СТ-55АЗ от 30.03.2023, следует хранить в материалах УД №;

- автомобиль "ВАЗ 2106" в кузове зеленого цвета г/н № регион, следует считать переданным потерпевшему Потерпевший №3;

- автомобиль "ВАЗ 2106" в кузове зеленого цвета г/н № регион, следует считать переданным потерпевшему ФИО6

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершившего преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5 от уголовной ответственности освободить. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, прекратить. 

Вещественные доказательства: автомобиль "ВАЗ 2106" в кузове светло-серого цвета г/н № регион, считать переданным потерпевшему Потерпевший №1; - автомобиль "ВАЗ 2106" в кузове зеленого цвета г/н № регион, считать переданным потерпевшему Потерпевший №2; - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон на батарею 6СТ-55АЗ от ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить в материалах УД №; - автомобиль "ВАЗ 2106" в кузове зеленого цвета г/н № регион, считать переданным потерпевшему Потерпевший №3;

- автомобиль "ВАЗ 2106" в кузове зеленого цвета г/н № регион, считать переданным потерпевшему ФИО6

Постановление может быть обжаловано в кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения постановления.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>