№ 10-19/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 23.05.2017 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, адвоката Строкиной А.В., осуждённого ФИО2, потерпевшей Ч. Е.А. при секретаре Купиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка №109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 06.04.2017 года, в отношении 

Шарашева К..А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты> каменщиком, ранее судимого:

- 15.09.2011 года Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 19.12.2011 года Октябрьским районным судом г. Омска по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождён 18.11.2013 года условно-досрочно по постановлению Первомайского районного суда г. Омска от 06.11.2013 года на 1 год 7 месяцев 12 дней;

- 15.04.2015 года мировым судьёй судебного участка №68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 25.10.2016 года условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 14.10.2016 года на 2 месяца 12 дней,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 06.04.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 просит приговор мирового судьи судебного участка №109 в Октябрьском судебном районе в г.Омске от 06.04.2017 года в отношении него изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, указывая на то, что находясь на свободе, у него будет больше возможностей для того, чтобы быстрее погасить исковые обязательства. Просит также учесть его состояние здоровья, нахождение на иждивении престарелой матери.

В судебном заседании осуждённый и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы. Ссылаясь на наличие тяжелых заболеваний, ФИО2 просит смягчить наказание до не связанного с лишением свободы, намерен возместить причиненный ущерб. Государственный обвинитель выразила несогласие с жалобой, потерпевшая согласна с назначенным наказанием, так как ФИО2 мер к возмещению ущерба не принимал.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в соответствии с положениями ст. 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Из материалов дела следует, что основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу соответствует требованиям, установленным ст.ст. 314-316 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, не усматривается.

Мировой судья обоснованно признала ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Мера наказания, назначенная осуждённому в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, является справедливой. Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст.ст. 60-63, ст. 66, ст. 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данных характеризующих личность осуждённого. Кроме того, судом в полной мере было учтено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в своей жалобе осуждённый ФИО2, включая состояние его здоровья. Судьёй также правильно принято во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Наказание, назначенное осуждённому является справедливым, соответствует целям и задачам назначения уголовного наказания. Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 назначено минимальное наказание с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований к снижению или смягчению назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вывод суда первой инстанции о том, что исправление осуждённого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества в приговоре суда мотивирован.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №109 в Октябрьском судебном районе в г.Омске от 06.04.2017 года в отношении Шарашева К..А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Е.В. Балацырь

Апелляционное постановление вступило в законную силу 23.05.2017 года.

Согласовано:

Судья Е.В. Балацырь