Дело № 2а-4564/2025 КОПИЯ

УИД: 52RS0002-01-2025-005290-39 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 07 ноября 2025 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В., 

при секретаре судебного заседания Комаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

(адрес обезличен) г.Н.Новгорода обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обосновании иска указал, что прокуратурой (адрес обезличен) г.Н.Новгорода проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения, которой установлено, что ФИО1 имеет диагноз «Локализованная (фокальная) (парциальная) идиопатическая эпилепсия и эпилептические синдромы с судорожными припадками с фокальным началом (G40.0), что подтверждается информацией, представленной ГБУЗ НО «Городская Поликлиника № (адрес обезличен) г. Н. Новгорода».

При этом ФИО1 имеет водительское удостоверение (№).

На основании изложенного, прокурор (адрес обезличен) г. Н. Новгорода просит суд прекратить действие права ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№), выдан 26.03.2015ОУФМС России по Нижегородской области в (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, на управление транспортными средствами. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрена возможность ограничения прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В соответствии с ч.1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу ст. 1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон № 196-ФЗ) задачами закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижении тяжести их последствий. Статья 3 Федерального закона № 196-ФЗ в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно частей 1 и 4 ст. 24 Федерального закона №196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации транспортные средства отнесены к источникам повышенной опасности. 

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в (адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.) и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от (ДД.ММ.ГГГГ.), установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Пункт 1 ст. 23.1 ФЗ № 196-ФЗ определяет, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. 

В соответствии с п.4 ст. 23.1 ФЗ № 196-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, согласно п. 8 раздела III которого относятся болезни нервной системы «Эпилепсия», что соответствует коду G40 Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем – МКБ-10.

К коду G40 в соответствии с МКБ -10 относятся следующие заболевания: G40.0 (локализованная (фокальная) (парциальная) идиопатическая эпилепсия и эпилептические синдромы с судорожными припадками с фокальным началом; G40.1 (локализованная (фокальная) (парциальная) симптоматическая эпилепсия и эпилептические синдромы с простыми парциальными припадками; G40.2 (локализованная (фокальная) (парциальная) симптоматическая эпилепсия и эпилептические синдромы с комплексными парциальными судорожными припадками; G40.3 (генерализованная идиопатическая эпилепсия и эпилептические синдромы; G40.4 (другие виды генерализованной эпилепсии и эпилептических синдромов; G40.5 (особые эпилептические синдромы); G40.6 (припадки не уточненные (с малыми припадками или без них); G40.7 (малые припадки не уточненные без припадков); G40.8 (другие уточненные формы эпилепсии); G40.9 (эпилепсия не уточненная)

В силу абз.3 ч.1 ст.28 Федерального закона №196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Как следует из материалов дела и достоверно установлено судом, гражданке ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., выдано водительское удостоверение 9910722674 на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), М» (л.д.15).

Проверкой, проведенной прокуратурой (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, выявлено, что у ФИО1 имеется диагноз «Локализованная (фокальная) (парциальная) идиопатическая эпилепсия и эпилептические синдромы с судорожными припадками с фокальным началом (G40.0), что подтверждается информацией, представленной ГБУЗ НО «Городская Поликлиника № (адрес обезличен) г. Н. Новгорода» (л.д. 11).

В ответ на судебный запрос ГБУЗ НО «Городская Поликлиника № (адрес обезличен) г. Н. Новгорода» сообщено, что ФИО1 имеет установленный диагноз G40 «Эпилепсия» по МКБ-10. Данный диагноз входит в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденный Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№).

Таким образом, управление ответчиком ФИО1 транспортными средствами, являющимися в силу ст. 1079 ГК РФ источниками повышенной опасности, с учетом установленного диагноза, будет создавать реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью как других граждан, так и самого ответчика.

Несоблюдение требований федеральных законов и непринятие мер по прекращению права на управление транспортными средствами ФИО1 может повлечь совершение аварийных ситуаций на автодорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан – участников дорожного движения, а также создает потенциальную угрозу их жизни и здоровью.

В соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права ФИО2 на управление транспортным средством.

Ответчиком доказательств, опровергающих указанный вывод суда, не представлено.

При таких обстоятельствах, а также с учетом приведенных выше положений законодательных актов, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами до установления состояния стойкой ремиссии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№), действие водительского удостоверения (№). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025 года.

Судья (подпись) А.В. Ткач

Копия верна

Судья А.В. Ткач

Секретарь Е.А. Комарова

Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-4564/2025