ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года город Чита 

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Подзолко С.Н., при секретаре судебного заседания Баланко А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Читинского гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО3, подсудимого ФИО4 и его защитника - адвоката Воробея В.А., представившего удостоверение № № и ордер ДД.ММ.ГГГГ № № Палаты адвокатов Забайкальского края, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №, 

<

данные изъяты>

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого, проходящего военную службу 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО4 14 октября 2017 года, являясь командиром войсковой части №, дислоцирующейся в поселке 

<

адрес> Забайкальского края, то есть, должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, в нарушение Устава внутренней службы ВС РФ, путем обмана и злоупотребления доверием подчиненного 

<

данные изъяты> контрактной службы ФИО1., обладая при этом сведениями о результатах сдачи нормативов подчинёнными, по физической подготовке, используя своё служебное положение, решил совершить хищение чужого имущества, а именно денежных средств последнего в размере 5 000 рублей.

Реализуя задуманное, в указанный день ФИО4, присутствуя при приёме нормативов по физической подготовке за 2017 год у военнослужащих части, введя ФИО1. в заблуждение, в казарме части сообщил последнему о якобы получении им за сдачу указанного зачета неудовлетворительной оценки и о том, что он, ФИО4, как командир части, сможет поспособствовать повышению балла оценки ему, ФИО1., за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей, которые, якобы необходимо передать ФИО2, принимавшему данный зачёт. Доверяя ФИО4, как командиру войсковой части, ФИО1, осознавая, что в случае отказа от данного предложения, лишится возможности получать дополнительное материальное стимулирование, согласился на предложение ФИО4 и около 14 часов 14 октября 2017 года, ФИО1 вблизи штаба войсковой части, передал ФИО4 личные денежные средства в сумме 5 000 рублей.

В последующем ФИО4 какие-либо действия, направленные на завышение результатов нормативов по физической подготовке ФИО1., не совершал и совершать не намеревался, поскольку последний и так получил удовлетворительную оценку. При этом ФИО4 к ФИО2 с этим вопросом не обращался, а полученными от ФИО1. указанным способом денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия материальный ущерб в размере 5 000 рублей причинённый ФИО1., ФИО4 добровольно возмещён в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что он 14 октября 2017 года, являясь командиром войсковой части № и в силу своего служебного положения, присутствовал при сдаче зачета по физической подготовке личным составом части. Тогда же, он, решил совершить хищение чужого имущества, а именно денежных средств подчиненного ФИО1. в размере 5 000 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием последнего.

Далее подсудимый показал, что во исполнение задуманного он ввел ФИО1. в заблуждение, в казарме части сообщил последнему о якобы получении им за сдачу указанных нормативов неудовлетворительной оценки и о том, что он, ФИО4, как 

<

данные изъяты>, сможет поспособствовать повышению балла оценки ему, ФИО1., за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей, которые, якобы необходимо передать ФИО2, принимавшему данный зачёт, на что ФИО1 осознавая, что в случае неудовлетворительной оценки, лишится возможности получать дополнительное материальное стимулирование, согласился на его предложение и около 14 часов 14 октября 2017 года вблизи штаба части, ФИО1 передал ему, ФИО4, личные денежные средства в сумме 5 000 рублей. В последующем он, ФИО4, какие-либо действия, направленные на повышение результатов сдачи зачета по физической подготовке ФИО1., не совершал, и совершать не намеревался, поскольку последний и так получил удовлетворительную оценку. При этом к ФИО2 с этим вопросом он не обращался, а полученными от ФИО1. указанным способом денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В ходе предварительного следствия он передал ФИО1. в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Виновность подсудимого в содеянном, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашённых в суде показаний потерпевшего 

<

данные изъяты> контрактной службы войсковой части № ФИО1. следует, что в 14 октября 2017 года в он совместно с другими военнослужащими сдавал нормативы по физической подготовке, которые принимал 

<

данные изъяты> ФИО2. и присутствовал 

<

данные изъяты> ФИО4 После сдачи нормативов в казарме части последний сообщил ему, ФИО1, о том, что он указанные нормативы не сдал и получил неудовлетворительную оценку. Кроме того, ФИО4 сообщил ему о том, что он как 

<

данные изъяты>, сможет поспособствовать повышению балла оценки на положительную ему, ФИО1., за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей, которые, якобы необходимо передать ФИО2, принимавшему данный зачёт. Доверяя ФИО4, как командиру войсковой части, он, ФИО25, осознавая, что в случае неудовлетворительной оценки по физической подготовке он лишится возможности получать дополнительное материальное стимулирование, согласился на предложение ФИО4 и около 14 часов 14 октября 2017 года, он вблизи штаба войсковой части, передал ФИО4 личные денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Из оглашённых в суде показаний свидетеля офицера войсковой части № ФИО2 следует, что 

<

данные изъяты> ФИО1 сдал зачёт по физической подготовке самостоятельно на оценку удовлетворительно. При этом 

<

данные изъяты> ФИО4 с просьбой о повышении ФИО1. оценки к нему не обращался, какие-либо денежные средства за это не передавал. 

Согласно копии ведомости результатов итоговой проверки по физической подготовке за 2017 года в войсковой части № от 14 октября 2017 года, видно, что ФИО1 получил оценку удовлетворительно.

Из оглашённой в суде расписки ФИО1. следует, что ФИО4 возместил ему ущерб, причинённый в результате преступления, а именно передал денежные средства в размере 5 000 рублей и принес извинения, которые он принял.

Из сообщения начальника штаба войсковой части № от 21 декабря 2018 года видно, что 14 октября 2017 года ФИО4, являясь 

<

данные изъяты> офицером по должностному положению и воинскому званию является начальником для 

<

данные изъяты> контрактной службы 

<

данные изъяты> ФИО1.

Согласно копии послужного списка и копии контракта видно, что ФИО4 имеет воинское звание, 

<

данные изъяты>, награжден ведомственными наградами, имеет двоих несовершеннолетних детей 2015 и 2017 годов рождения и с ним заключен контракт о прохождении военной службы на 10 лет с 7 июля 2014 года по 7 июля 2024 года. 

Из выписок из приказов Главнокомандующего ВКС от ДД.ММ.ГГГГ года № № и от ДД.ММ.ГГГГ года № №, видно, что ФИО4 зачислен в списки войсковой части № и назначен на должность 

<

данные изъяты>. 

С указанными выше показаниями потерпевшего, свидетеля и другими доказательствами в полном объеме согласился и сам подсудимый.

Вышеперечисленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого ФИО4, в совершении вменённого ему в вину преступления установленной и доказанной.

Действия ФИО4 который, 14 октября 2017 года, являясь командиром войсковой части №, дислоцирующейся в поселке 

<

адрес> Забайкальского края, то есть, должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, злоупотребляя доверием подчиненного, совершил хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты> ФИО1, суд расценивает как мошенничество, то есть хищение чужого имущества совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, и квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает повышенную степень общественной опасности, совершённого ФИО4 тяжкого преступления, выраженную в том, что подсудимый, совершил преступление в отношении подчинённого, на территории части, в присутствии подчиненных.

Вместе с тем суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, наличие у него малолетних детей, а также добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем выплаты 5 000 рублей и принесения извинений потерпевшему, которые были приняты последним. 

Кроме того суд принимает во внимание что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был преступление совершил впервые, по военной службе характеризуется положительно, его раскаяние в содеянном. Учитывая изложенные положительные данные о личности подсудимого суд полагает возможным применить к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ – снизить категорию преступления на одну ступень.

С учётом изложенного, и принимая во внимание материальное положение семьи подсудимого, у которого на иждивении двое малолетних детей, супруга, находится в отпуске по уходу за ребенком, при этом ФИО4 продолжает проходить военную службу в рядах Вооруженных Сил РФ, а равно имеет возможность, получать доход, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказания в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ считать ФИО4, осужденного за преступление средней тяжести.

Меру пресечения осуждённому ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Назначенный штраф подлежит уплате в военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (ВСУ СК Росси и по ВВО):

- юридический адрес: 680038, 

<

...>;

- ИНН 

<

***>; 

- КПП 272201001;

- ОГРН 

<

***>; 

- ОКТМО 08701000001;

- код по сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338;

- лицевой счёт (л/с) № 

<

***>, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>);

- банк: Отделение Хабаровск, город Хабаровск, БИК 040813001;

- расчётный счёт № 

<

***>;

- КБК для перечисления 41711621010016000140;

- в назначении платежа указывается номер уголовного дела или номер исполнительного листа, ФИО лица, в отношении которого назначено наказание в виде штрафа или мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и л/с 

<

***>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, одновременно с её подачей либо после его извещения, о принесении другими участниками уголовного судопроизводства жалобах или представлении либо получения их копий осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.