Дело №; УИД 42RS0№-34

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Ильиной Н.Н.,

при секретаре - Анчуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

09 июля 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) в лице Кемеровского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и расторжении кредитного договора.

Свои требования мотивирует тем, что кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика Г.О.Ю. посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена законодательством РФ и условиями выпуска и облуживания банковских карт, размещенных на официальном сайте Банк.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, возможность использования аналога собственноручной подписи для заключения кредитного договора прямо предусмотрена нормами Федерального закона №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и нормами Гражданского законодательства.

14.11.2013 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro Социальная № (№ счета карты №).

В соответствии с п.п. 2.3. Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком Договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на получение карты установленной Банком формы. Условия выпуска и обслуживания дебетовой карты в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемы Банком.

В соответствии с п. 2.10. Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в Условия с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 7 рабочих дней через официальный сайт Банка.

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт. Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

14.11.2013 должник подал заявление на получение международной дебетовой карты, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк».

Наличие подключенной услуги «Мобильный банк» к номеру телефона дебетовой карты № подтверждается Выгрузкой из АС «Мобильный банк» о получении СМС-сообщений о наличии подключенной услуги к карте.

17.12.2018 Должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Должником верно введен пароль для входа в систему.

05.12.2018 должником в 11:45 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» 05.12.2018 в 12:59, в 13:01, в 13:05 заемщику поступили сообщения с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

05.12.2018 в 13:17 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» 05.12.2018 в 13:20 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 05.12.2018 от 14:23 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 92 000 рублей.

Таким образом. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 682,22 руб. в платежную дату - 05 (пятое) число месяца, что соответствует графику платежей. 

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Заемщик Г.О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется.

По состоянию на 16.03.2021 перед Банком по Кредитному договору от 05.12.2018 № образовалась задолженность в размере 113 201,68 рублей:

Задолженность по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 82 825,40 руб.,

Задолженность по процентам - 30376,28 руб.. в том числе: просроченные проценты - 19 524,80 руб., просроченные проценты на просроченный долг - 10 851.48 руб.

По сведениям Банка наследником заемщика Г.О.Ю. является сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № от 05.12.2018; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследства задолженность по кредитному договору № от 05.12.2018 по состоянию на 16.03.2021 в сумме 113 201,68 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 82 825,40 руб., задолженность по процентам - 30 376.28 руб., в том числе: просроченные проценты - 19 524.80 руб., просроченные проценты на просроченный долг - 10 851.48 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 3 464,03 рублей.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался по последнему известному месту жительства в 

<

адрес>, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, не имеется.

Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик был надлежаще извещён о времени и месте слушания дела, в том числе путём размещения информации на официальном интернет-сайте Киселёвского городского суда Кемеровской области в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60 указанного постановления).

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 14.11.2013 Г.О.Ю. обратился в Банк с заявлением на получение международной дебетовой карты, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк» (л.д.17).

Наличие подключенной услуги «Мобильный банк» к номеру телефона дебетовой карты № подтверждается Выгрузкой из АС «Мобильный банк» о получении СМС-сообщений о наличии подключенной услуги к карте (18).

17.12.2018 Должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Должником верно введен пароль для входа в систему.

05.12.2018 должником в 11:45 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» 05.12.2018 в 12:59, в 13:01, в 13:05 заемщику поступили сообщения с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

05.12.2018 в 13:17 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (л.д.60-64).

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» 05.12.2018 в 13:20 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Таким образом, на основании заявления- анкеты на получение потребительского кредита от 05 декабря 2018 года Г.О.Ю. заключил кредитный договор № с ПАО «Сбербанк России», согласно которому ему был предоставлен кредит на индивидуальных условиях договора потребительского кредита в сумме 92000 рублей на срок 32 месяца с даты его фактического предоставления, под 118,9% годовых (л.д.43-45), при этом, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 05 числа месяца аннуитетными платежами в размере 3682,22 руб. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий «потребительского кредита»). 

Согласно п.17 Индивидуальных условий «потребительского кредита» для перечисления кредита заемщиком выбран счет клиента №. 

Условия договора были подписаны сторонами. 

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 05.12.2018 от 14:23 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 92 000 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.12 Индивидуальных условий «потребительского кредита» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Заемщик Г.О.Ю. свои обязательства по своевременному погашению сумм кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с кредитным договором и установленным графиком платежей исполнял нерегулярно, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.50), то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 16.03.2021 задолженность заемщика перед Банком по Кредитному договору от 05.12.2018 № составляет 113 201,68 рублей: задолженность по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 82 825,40 руб.; задолженность по процентам - 30376,28 руб.. в том числе: просроченные проценты - 19 524,80 руб., просроченные проценты на просроченный долг - 10 851.48 руб.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов и последней даты гашения заемщиком Г.О.Ю. кредита и процентов и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Альтернативного расчета задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Таким образом, судом установлено, что Г.О.Ю. ненадлежаще исполнял условия кредитного договора № от 05 декабря 2018 года, нарушив тем самым как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключен.

Заемщик Г.О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью Акта о смерти №.

Из ответа нотариуса, занимающейся частной практикой, Киселевского нотариального округа С.И.Ф. от 24 июня 2021 года, следует, что после смерти Г.О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по закону является сын – ФИО1. 22 октября 2019 года указанному наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из: 

<

данные изъяты>

Из сведений Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г.Киселевску установлено, что 18.03.2020 прекращена регистрация транспортного средства ИЖ 2715 01101, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в связи со смертью собственника Г.О.Ю. 

В материалах дела имеется ответ на запрос суда ПАО «Совкомбанк» от 30.06.2021 №, а также ПАО «Банк Уралсиб» № от 28.06.2021, из которых усматривается, что на имя Г.О.Ю. открытых счетов в указанных банках не имеется.

Предъявляя требования к ответчику ФИО1, истец исходил из того, что он является наследником после смерти заемщика Г.О.Ю., принявшим наследство в установленном законом порядке. 

Исходя из чего, следует, что ФИО1 является наследником умершего Г.О.Ю. и отвечает по его долгам. В связи с чем, требования о взыскании с нее, как наследника Г.О.Ю. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с абз.3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д.50), судом проверен, и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности. 

Смерть Г.О.Ю. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник ФИО1, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из договора потребительского займа обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.

Определяя стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, исходит из того, что в свидетельстве о праве на наследство по наследству нотариусом указана стоимость квартиры, которая сторонами не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной экспертизы по установлению рыночной стоимости наследственного имущества не заявлено. 

Между тем, суд считает необходимым определить стоимость наследственного имущества Г.О.Ю. исходя из стоимости, указанной нотариусом, поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества определяется на момент открытия наследства, вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты>

При этом, суд принимает во внимание, что решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 03 августа 2020 года, вступившим в законную силу 04 сентября 20250 года с ФИО1, как с наследника, принявшего наследство после смерти его отца – Г.О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 взыскана задолженность по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 14.05.2020, в размере 13985 рублей 73 копейки (в том числе просроченная ссудная задолженность – 11141 рубль 79 копеек и просроченные проценты в размере 2843 рубля 94 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 559 рублей 33 копейки, а всего – 14545 рублей 16 копеек (л.д.69-73).

Таким образом, сумма принятого наследства не превышает размер долгов наследодателя, по которым в силу указанных выше положений закона отвечает наследник принявший наследство.

Оценив имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь законодательством, регулирующим общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения о кредитном договоре (ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения закона об ответственности наследников по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что ответчик, являясь наследником по завещанию, принял наследственное имущество, при этом стоимость перешедшего наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований истца в размере 113201,68 руб., в связи с чем обязан принять на себя неисполненные обязательства ФИО1 по кредитному договору в пределах указанной суммы.

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Размер задолженности определен истцом по состоянию на 16 марта 2021 года. Заёмщик Г.О.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требуемая истцом сумма задолженности (в общей сумме 113201,68 руб.), укладывается в стоимость перешедшего к наследнику имущества и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку истец воспользовался своим правом требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов и неустоек, и просит о расторжении кредитного договора, заключенного с Г.О.Ю., данное требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, поскольку ответчик Г.О.Ю. ненадлежаще исполнял условия кредитного договора № от 05 декабря 2018 года, допустил образование задолженности по платежам, нарушив тем самым как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключен, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств наследодателя, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3464,03 руб., подтвержден платежным поручением № от 19 мая 2021 года (л.д.5). 

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная им при подаче в суд искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3464,03 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05 декабря 2018 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Г.О.Ю..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследства задолженность по кредитному договору № от 05 декабря 2018 года по состоянию на 16 марта 2021 года в сумме 113201,68 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 82825,40 руб., задолженность по процентам – 30376,28 руб., в том числе: просроченные проценты – 19524,80 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 10851,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3464,03 рублей, всего 116665 (Сто шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 июля 2021 года.

Председательствующий: Н.Н. Ильина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке