Дело № 2-1660/2017 

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе:

под председательством судьи Королёва Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Лихановой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Первый инвестиционный» о взыскании денежной суммы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Первый инвестиционный» о взыскании денежной суммы, указывая на то, что (дата) между сторонами был заключен договор о передаче личных сбережений члена КПК в Кредитный потребительский кооператив «Первый инвестиционный» на условиях срочной сберегательной программы. В соответствии с договором, ФИО1 передает КПК личные сбережения на сумму 200 000 руб. на срок 12 месяцев с возможностью пополнения. Согласно п. 1.2-1.3 договора КПК обязуется вернуть вкладчику его вклад вместе с начисленными целевыми компенсационными выплатами из расчета 20,60% годовых. Однако, по истечении срока действия программы ответчик денежные средства истцу не вернул. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратилась в суд, просит взыскать в ее пользу сумму вклада с начисленными компенсационными процентами.

В судебном заседании истец ФИО1 уведомленная о месте и времени судебного заседания не явилась.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска. Не возражала против вынесения заочного решения. 

Представители ответчика, конкурсный управляющий ФИО3 в судебном заседании участие не принимали, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении слушания дела не просили, в материалах дела имеются почтовые конверты, возвращенные в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (дата) между КПК «Первый Инвестиционный» и истцом заключен договор вклада № КВЮ-02147/15, согласно которому, вкладчик передает в КПК «Первый Инвестиционный» денежные средства на условиях срочной сберегательной программы «Юбилейная» сроком на 12 месяцев. Согласно п. 2.3 договора КПК обязуется выплачивать вкладчику 20,60 % годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат.

По окончании срока действия сберегательной программы договор не пролонгируется (п. 6.3 Договора).

Из предоставленных суду сведений следует, что истцом были внесены на счет КПК денежные средства в общей сумме 200000 руб.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются договором о передаче личных сбережений члена КПК, квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

Из материалов дела следует, что сберегатель выполнил условия договора, однако КПК условия договора не исполнил и по истечении срока действия договора денежные средства с учетом начисленных компенсационных выплат по требованию сберегателя не выплатил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить пропеты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426 ГК РФ).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Правила настоящей главы, относящиеся к банкам, применяются также и к другим кредитным организациям при заключении и исполнении ими договора банковского счета в соответствии с выданным разрешением (лицензией).

Согласно ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.

В соответствии со ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечение определенного договором срока (срочный вклад).

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец обращался к ответчику с письменным заявлением о возврате денежных средств, находящихся на вкладе вместе с начисленными компенсационными выплатами, однако, до настоящего времени денежная сумма в полном объеме не выплачена. 

Согласно ст. 858 ГК РФ, ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из вышеперечисленных правовых норм следует, что Кооператив обязан возвратить истцу сумму вклада и проценты, начисленные на вклад, в установленный срок, то есть по его первому требованию.

Из предоставленного суду расчета следует, что сумму вклада составляет 200000 рублей, начисленные компенсационные выплаты до момента окончания договора составили 34138,81 рублей, а всего 234138,81 руб. Суд соглашается с предоставленным расчетом, поскольку он не оспорен ответчиком, соответствует требованиям закона.

Принимая во внимание, то обстоятельство, что в нарушение действующего законодательства и заключенного договора, КПК «Первый Инвестиционный» не исполнены перед пайщиком обязательства по договору вклада, требования о выплате денежных средств с учетом компенсационных выплат по данному договору подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Статья 395 ГК РФ указывает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" разъясняет, что по смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Арбитражного суда РФ от (дата) N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 6986,77 рублей. 

Судом проверен расчет процентов, который принимается судом, поскольку он не оспорен ответчиком, соответствует требованиям закона.

Суд полагает, что в связи с просрочкой возврата денежных средств и целевых компенсационных выплат с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27809 рублей 72 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ- 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5611 рублей оплаченная истцом при подаче иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Первый инвестиционный» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № (дата) от (дата) с учетом целевых компенсационных выплат в сумме 234138 рублей 81 копейка, проценты за неправомерное использование чужими денежными средствами в сумме 6986 рублей 77 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 611 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней, со дня вручения копии этого решения. 

В случае, если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение апелляционную жалобу в (адрес)вой суд, через районный суд его вынесший.

Судья Королёв Ю.А.