Гражданское дело №2-977/2025

УИД 75RS0001-02-2025-003994-57

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи К.С. Турановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малаховой В.Ю. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № в размере 963 069,70 рублей, судебных расходов в размере 24 261,00 руб.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № № путем присоединения заемщика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им согласия на кредит, содержащий в себе все существенные условия кредита в ВТБ (ПАО), согласно которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 892 442,00 руб., а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и Банку в соответствии с вышеуказанным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. 

Клиентом в Банк ВТБ (ПАО) была подана онлайн заявка на кредит наличными через Мобильный банк. 29.11.2022 кредитные денежные средства в размере 892 442 руб. были зачислены Банком на счет ответчика. Банк исполнил свои обязательства впо кредитному договору полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Общая сумма задолженности по кредитному договору на 24.05.2025 составляет 963 069,70 руб., из которых: 768 655,35 руб. – задолженность по основному долгу; 188 754,13 руб. – задолженность по плановым процентам; 3 727,30 руб. – задолженность по пени на просроченные проценты; 1 932,92 руб. – задолженность по пени на просроченный основной долг.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 29.11.2022 в размере 963 069,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 261,00 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 участия не принимала, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал по неизвестной суду причине, о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался по адресу регистрации, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения. 

В силу требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

На основании пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 настоящего Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО» и ФИО1 был заключен кредитный договор № V625/0040-0079958. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 892 442,00 руб. под 22,8 % годовых сроком на 60 календарных месяцев.

С условиями предоставления кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чём имеется электронная подпись ответчика в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 договора кредит погашается ежемесячно, равными платежами в размере 25055,92 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту. Количество ежемесячных платежей – 60. Дата ежемесячного платежа 29 число каждого месяца. 

Согласно п. 12 договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. 

Заемщик свои обязанности по оплате задолженности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № № составила 963 069,70 руб., из которых: 768 655,35 руб. – задолженность по основному долгу; 188 754,13 руб. – задолженность по плановым процентам; 3 727,30 руб. – задолженность по пени на просроченные проценты; 1 932,92 руб. – задолженность по пени на просроченный основной долг. 963 069,70 руб., из которых: 768 655,35 руб. – задолженность по основному долгу; 188 754,13 руб. – задолженность по плановым процентам; 3 727,30 руб. – задолженность по пени на просроченные проценты; 1 932,92 руб. – задолженность по пени на просроченный основной долг.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению кредитной задолженности, суд, руководствуясь вышеприведенными положениям закона, полагает требования Банк ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины. 

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 24 261,00 руб., которую истец просил взыскать с ответчика.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 24 261,00 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН № в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № в размере 963 069,70 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 261,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Борзинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Борзинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Туранова 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.