ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 25 октября 2018 года 

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Аюшеевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за стоимость товара, штрафа и неустойки в соответствии с договором,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности в размере 175939 руб., в том числе стоимости товара в размере 56300 руб., штрафа в размере 56300 руб., неустойки в размере 63338 руб. Исковые требования мотивированны следующим. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор стажировки, по условиям которого истец стажировал ответчика по тестированию товара, с использованием информации о товаре и работе с потенциальными клиентами. Согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял от истца 12 видов товара на общую сумму 56300 руб. Товар возвращен не был, в связи с чем истец просит исковые требования удовлетворить. 

В судебное заседании истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по последнему известному месту жительства.

Учитывая, что истец возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика не представил, а также принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено отдельное определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу положений ст. 310 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор стажировки, по условиям которого истец стажирует ФИО2 по тестированию товара, с использованием информации о товаре и работе с потенциальными клиентами.

Согласно п.п. 4,5 договора стажер несет материальную ответственность за товарные образцы, в случае утери или потери их качества по вине стажера, последний обязуется выплатить штраф предприятию в размере 100% от суммы полученных образцов. 

Стажер обязуется вернуть вверенный ему товар на склад не позднее 

<

данные изъяты> по дате указанной в накладной, согласно п. 7 договора.

Согласно п. 8 договора в случае несвоевременного возвращения товара на склад стажер обязуется выплатить штраф в размере 10% от стоимости товара, указанной в накладной, за каждый день просрочки, в качестве неустойки. 

Срок стажировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Договор подписан сторонами. 

Согласно копии накладной ФИО2 принял от истца товар на общую сумму 56300 руб. 

Учитывая, что ответчиком доказательств того, что после окончания стажировки им был возвращен полученный от истца товар, не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании стоимости товара в размере 56300 руб., а также штраф в размере 100% от суммы полученных образцов, в размере 56300 руб., подлежащими удовлетворению. 

Согласно расчетов истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в порядке определяемом п. 8 договора стажировки, в размере 1266750 руб., при этом сам истец просит взыскать с ответчика неустойки в размере 63338 руб., что составляет 5% от общей суммы неустойки.

Поскольку ответчиком расчет истца не оспорен, собственного расчета не представлено, суд полагает возможным требований о взыскании неустойки удовлетворить, взыскав с ответчика неустойку в размере 63338 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 175938 руб. (56300 руб. + 56300 руб. + 63338 руб.)

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4720 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за стоимость товара, штрафа и неустойки в соответствии с договором удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 175938(сто семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4720 (четыре тысячи семьсот двадцать) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ю. Туравинина 

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2018 года.

Судья Ю.Ю. Туравинина