Мировой судья Ланинова А.В. №12-725/2025 

39MS0014-01-2025-003745-72

РЕШЕНИЕ

21 октября 2025 г. г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Волгина Я.А., при секретаре Травининой О.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Хусаинова Р.Ф на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 

<

 Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 01.08.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. 

Защитником ФИО1 – Хусаиновым Р.Ф. подана жалоба, в которой заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

В жалобе заявитель ссылается на то, что в момент прибытию экипажа ДПС ОБ ДПС ГИБДД России ФИО1 не управляла транспортным средством, что подтверждается видеозаписями с нагрудной камеры инспектора, в этой связи производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых было вынесено постановление. 

Заслушав пояснения защитника, изучив жалобу, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

Согласно п. 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 18.05.2025 в 22 час. 10 мин. на ул. Нескучная, д. 27 в г. Калининграде, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ ФИО1 управляла автомобилем марки «№ находясь в состоянии опьянения. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Пребывание ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения) № № от 19.05.2025, проведенного врачом ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области».

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводам о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии № от 03.06.2025, актом освидетельствования на состояние опьянения № от 19.05.2025, справкой об обнаружении клинических признаков, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 18.05.2025, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 19.05.2024, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 19.05.2025, протоколом о задержании наземного транспортного средства № от 19.05.2025, рапортами старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси по Калининградской области ФИО6 от 19.05.2025, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО7 от 19.05.2025.

Кроме того, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены видеозаписями, пояснениями свидетелей, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси по Калининградской области ФИО6

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении ненадлежащим доказательством, не имеется.

Довод заявителя о том, что ФИО1 в момент прибытия сотрудников ДПС не управляла им, несостоятелен. 

Указанный довод был предметом рассмотрения дела в суде первой инстанции. 

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при назначении наказания мировой судья обоснованно учел общественную опасность и характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств. 

Принимая во внимание, что настоящее дело рассмотрено объективно, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение, а наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией данной статьи, оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 01.08.2025 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 01.08.2025 вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья