Уголовное дело 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года

Советский районный суд города Тамбова

в составе председательствующего судьи Сергодеевой И.В.,

при секретаре Ранчиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района города Тамбова Дроковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Сивохиной С.А., предъявившей удостоверение и ордер № ф-084447 от ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, , ранее судимого:

- 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, путем переписки с неустановленным лицом в социальной сети «Телеграмм», известным ему как пользователь под псевдонимом «Ночной пират», по предварительной договоренности в 11.15 час. через платежную систему «Qiwi кошелек» перевел на указанный ему номер денежные средства в сумме 2500 руб., после чего получил сообщение о месте нахождения свертков с наркотическим средством возле домов № и 25 по .

Около 12 часов того же дня ФИО1 прибыл по вышеуказанным адресам, где забрал из тайника у сверток с веществом массой 0,51 гр., а из тайника у сверток с веществом массой 0,61 гр., которые стал незаконно хранить при себе в целях дальнейшего личного употребления.

В тот же день в 12 часов 30 минут возле ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средства a-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,12 гр., образующей в соответствии с Постановлением Правительства РФ от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» крупный размер данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено своевременно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что государственный обвинитель против данного ходатайства подсудимого не возражал, суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы -А от ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиоидов у личности с психопатическими чертами характера, что, тем не менее, как на момент совершения преступления не лишало, так и в настоящее время не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается, однако в связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от каннабиноидов нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 93-96). С учетом выводов экспертов и материалов дела суд признает ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая указанную квалификацию, суд принимает во внимание, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе через тайник-закладку, а незаконное хранение наркотических средств подразумевает любые умышленные действия, связанные с его фактическим нахождением во владении виновного, в том числе при себе.

Согласно Постановлению Правительства РФ от крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон признается его количество, превышающее 1 г.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. При этом свою вину ФИО1 признал, в содеянном раскаялся, уйти от ответственности не пытался. 

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.71), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 74), семьи и определенного рода занятий не имеет.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 его явку с повинной (л.д.6). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Наряду с этим суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно судим, однако на путь исправления не встал, и настоящее умышленное тяжкое преступление совершил в период испытательного срока при условном наказании, назначенном ему за аналогичное преступление по приговору Тамбовского районного суда от , а также в период испытательного срока при условном наказании, назначенном за преступление средней тяжести по приговору Октябрьского районного суда от , что, по мнению суда, объективно свидетельствует о том, что у него не сформировалась установка на правопослушное поведение, и что воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В этой связи, несмотря на наличие по делу смягчающего, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и фактических обстоятельств преступления суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, которая заключается в неконтролируемом употреблении наркотических средств, оказывающим негативное влияние не только на состояние здоровья населения, но и на социально-психологическую атмосферу общества и правопорядок, а также, учитывая образ жизни ФИО1 и его склонность к совершению противоправных деяний, суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его личности и совершенного им преступления, в судебном заседании не установлено.

Также не имеется оснований для применения к ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку к уголовной ответственности за тяжкое преступление он привлекается не впервые.

Наряду с этим, с учетом социального положения подсудимого и наличия по делу смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Ввиду назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы оснований для применения к нему положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 в период неотбытого наказания, назначенного по приговору Тамбовского районного суда от и по приговору Октябрьского районного суда от , суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет подсудимому ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств (л.д. 42,52), суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговору Тамбовского районного суда от и по приговору Октябрьского районного суда от окончательно по совокупности приговоров определить ФИО1 в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по , взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФзасчитать ФИО1 в срок отбытия лишения свободы наказание, отбытое по постановлению Октябрьского районного суда от 30.05.2019г. - в период с 14.03.2018г. по 10.04.2018г. и с г. по г. включительно, а также время его содержания под стражей по настоящему делу - за период с г. по день вступления приговора суда в законную силу - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- два свертка с наркотическим средством, производным от наркотического средства N-метилэфедрон, с остаточной после исследований массой 1,08 гр., три трубочки (металлическую, полимерную и бумажную), хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по городу Тамбову, - УНИЧТОЖИТЬ по вступлении приговора в законную силу;

- кассовый чек о пополнении «Qiwi кошелька» на номер счета 79531228344 денежными средствами на сумму 2500 рублей, а также тетрадный лист с рукописным текстом, изъятые у ФИО1, находящиеся в деле, - ХРАНИТЬ в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья И.В. Сергодеева