Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.А., 

при секретаре ФИО2,

без участия сторон;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ФИО6 обратилось в суд с исковым заявлением в Приозерский городской суд 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты>. Договором установлено, что погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк обязательства по договору выполнил, перечислив кредитные средства на счет заемщика. Ответчик обязательства по договору нарушил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и ФИО8 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ФИО10

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № ЛО ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО17 был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от должника, ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки.

Третье лицо ФИО11» в судебное заседание представителя не направил, с ходатайством об отложении дела не обращался. 

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> 

Банк обязательства по договору выполнил, перечислив кредитные средства в указанном выше размере на счет банковской карты № в ФИО13

Согласно истории всех погашений по договору ответчиком обязательства по уплате процентов и суммы кредита были нарушены.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредиту составляет 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Условиям кредитного договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту любому третьему лицу без дополнительного согласия клиента. На основании п. 2.5 договора уступки прав ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается копией почтового реестра. ФИО14) вправе требовать от ответчика исполнение своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком, в нарушение требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ возражений в части заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, не предоставлено.

Раннее ответчик, участвуя в судебном процессе, письменных возражений и контррасчета не предоставил.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4834 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 56, 98, 194, 195, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ФИО15 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО16 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 1 (одного) месяца через Приозерский городской суд. 

Председательствующий Глазкова Т.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года