Дело №2–351/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень 23.10.2020 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Валентны Васильевны к ФИО1 о возмещении расходов на достойное погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на достойные похороны, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО5, наследником которого являются она и ответчик. Определением Белогорского городского суда Амурской области от 21.05.2019 утверждено мировое соглашение между ней и ответчиком, согласно которому итоговая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО5 составляет 2 324 000 руб., стоимость доли ФИО5 в наследственном имуществе составляет 914 000 руб., стоимость доли ФИО2 в наследственном имуществе составляет 1 410 000 руб. Таким образом, доля принятого ответчиком наследства в процентном исчислении составляет 39,33%. 

В связи с организацией и проведением достойных похорон ФИО5 она понесла расходы в размере 88 007,76 руб., в том числе: катафалк, бригада – 13 400 руб., транспортные услуги – 4 000 руб., валка, вынос гроба, захоронение, катафалк – 15 979,50 руб., установка памятника – 7 617,92 руб., гроб (вложение в гроб) – 16 300 руб., поминальный обед – 30 095 руб., вода питьевая – 615,34 руб. 

Поскольку ответчик в расходах по погребению не участвовал, никакой помощи не оказывал, истец просит взыскать с ФИО1 расходы в пределах стоимости принятого наследства в сумме 34 613,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 238 руб.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 уточнила исковые требования, указав, что расходы, связанные с погребением и организацией поминальных обедов, составили 78 211,66 руб., с учетом чего просит взыскать с ответчика расходы в пределах стоимости принятого наследства в сумме 30 760,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 123 руб. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие. В поступивших дополнительных письменных пояснениях указала, что социальное пособие на погребение ФИО5 она не получала, указанное пособие было выплачено представителю ритуальной компании, в связи с чем стоимость соответствующих услуг была уменьшена на указанную сумму. Также указала, что наряду с ответчиком, с нее, как наследника наследодателя ФИО5, взыскана ? задолженности по кредиту наследодателя в размере 11 877,9 руб., указанную сумму она выплатила в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании после ознакомления с представленными истцом оригиналами платежных документов, подтверждающих расходы истца по погребению ФИО5, объем понесенных истцом расходов не оспаривал, исковые требования признал.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст.3 Федерального закона от 12.01.1996 г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). 

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, наследниками по закону которого являются ФИО2 (супруга) и ФИО1 (сын), которые приняли наследство.

Определением Белогорского городского суда Амурской области от 21.09.2019 утверждено мировое соглашение от 21.05.2019 между ФИО1 и ФИО2 по условиям которого сторонами определена цена наследственного имущества в размере 2 324 000 руб., а также стоимость имущества каждой стороны с учетом размера их долей: 914 000 руб. – стоимость доли ФИО1, 1 410 000 руб. – стоимость доли ФИО2 

Истцом понесены расходы на оплату ритуального обеда, ритуальных принадлежностей и похоронных услуг, всего на сумму 78 211,66 руб. 

В подтверждение несения указанных расходов истцом предоставлены: квитанция к приходному кассовому ордеру от 03.08.2016, выданная ИП ФИО3, на сумму 13 400 руб. (услуги катафалка, бригады), на сумму 16 300 руб. (гроб, ритуальные принадлежности, одежда); счет-заказ №РУ-6146 от 01.08.2016, чек, выданные МКУ «Городской сервисно-торговый комплекс), на сумму 15 979,50 руб. (расходы, связанные с захоронением); квитанция к приходному кассовому ордеру №СТооо496 от 01.08.2016 на сумму 13 095 руб. (поминальный обед); счет-заказ №РУ-6150 от 01.08.2016, счет-заказ №РУ-6151 от 01.08.2016, чек, выданные МКУ «Городской сервисно-торговый комплекс), на суммы 7 203,90 руб. и 7 617,92 руб. (расходы, связанные с изготовлением и установкой памятника); договор на оказание транспортных услуг от 02.08.2016, квитанция к приходному кассовому ордеру №45 от 02.08.2016, выданные МБУ «Единая диспетчерская служба города Белогорск» на сумму 4 000 руб. (автотранспортные услуги); накладная, чек от 03.08.2016, выданные ИП ФИО4, на сумму 615,34 руб. (приобретение питьевой воды). 

Данные расходы суд признает, с учетом сложившихся традиций организации достойных похорон, отвечающим принципу разумности и обоснованности.

Учитывая, что затраты истца подтверждены документально, ответчиком объем и необходимость указанных расходов не оспаривается, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 30 760,64 руб. (78 211,66 х 39,33%). 

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению истцу за счет ответчика подлежат расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 123 руб. пропорционально удовлетворенных требований. 

Итого ко взысканию: 30 760,64 + 1 123 = 31 883,64 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении расходов на достойное погребение удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов на погребение 30 760,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 123 руб., а всего взыскать 31 883,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 30.10.2020, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья А.В. Рогачева