№ 2-48/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, крестьянскому хозяйству ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 23.08.2007 между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1, ФИО4(заемщики) заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей под 12% годовых на срок до 10.07.2022. Согласно п.2.1 кредитного договора заемщики обязались использовать полученный кредит исключительно на строительство жилого дома в сельской местности на земельном участке из состава земель населенных пунктов, общей площадью 1000 кв.м., расположенном по адресу: примерно в 30 м по направлению на юго-запад от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, который принадлежит ФИО1 на праве аренды. Обеспечением исполнения обязательств по Договору являются ипотека (залог) права аренды земельного участка в соответствии с договором №0750011/0234-13.6 от 23.08.2007 и поручительство юридического лица Крестьянского хозяйства ФИО3 в соответствии с договором №0750011/0234-23 от 23.08.2007. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако заемщики в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, в результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязательств образовалась просроченная задолженность. Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 31.05.2018 с ФИО1, ФИО4, крестьянского хозяйства ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 524 837,81 рублей по состоянию на 23.11.2016, а также обращено взыскание на жилой дом площадью 138,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> В связи с тем, что заемщики продолжали пользоваться кредитными средствами, Банком начислены проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ с 24.11.2016 по 16.10.2018, размер которых составил 101 663,83 рублей. 

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, крестьянского хозяйства ФИО3 сумму задолженности по процентам по кредитному договору 

<

***> в размере 101 663,83 рублей, госпошлину в порядке возврата в сумме 9 233,28 рублей; расторгнуть кредитный договор 

<

***> с 16.10.2018. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования в части размера задолженности уточняет и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по процентам по кредитному договору 

<

***> за период с 07.04.2017 по 26.12.2018 в размере 92 287,33 рублей; расторгнуть кредитный договор 

<

***> с 26.12.2018.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что выплачивает задолженность, взысканную решением суда. 

Представитель ответчика крестьянского хозяйства ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебном заседании просил снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением ответчика, на иждивении которой находится шестеро детей. 

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в местах лишения свободы, в судебное заседание не явился, извещен, заявлений, ходатайств суду не представил. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Договор может быть расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (ст. ст. 450, 453 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Вологодского районного суда Вологодской области от 31.05.2018 с ФИО1, ФИО2, крестьянского хозяйства ФИО3 солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору №0750011/0234 от 23.08.2007, образовавшаяся по состоянию на 06.04.2017 в размере 524 837,81 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 446 927,59 рублей. 

Указанным решением установлено, что 23.08.2007 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №0750011/0234, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1000000 руб. под 12% годовых на срок до 10.07.2022. 

Обеспечением исполнения обязательств по договору являются ипотека в соответствии с договором №0750011/0234-13.6 об ипотеке права аренды земельного участка от 23.087.2007 и поручительство в соответствии с договором поручительства №075011/0234-23 от 23.08.2007.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства банку не возвращены, следовательно, заемщики продолжают пользоваться кредитными денежными средствами на условиях, предусмотренных кредитным договором №0750011/0234,.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании процентов по кредитному договору 

<

***> исходя из ставки 12% годовых на сумму задолженности по основному долгу в размере 446 927,59 рублей за период пользования денежными средствами с 07.04.2017 по 26.12.2018 в размере 92 287,33 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд не находит правовых оснований для снижения заявленного размера начисленных процентов, поскольку проценты на просроченный долг являются частью основного обязательства, платой за пользование кредитом, не относятся к мерам ответственности и не подлежат уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заемщики взятые на себя обязательства при подписании кредитного договора не исполняют надлежащим образом, что, по мнению суда, является существенным нарушением условий кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате причитающихся процентов, последний на основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ подлежит расторжению.

Таким образом, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 420, 450 ГК РФ, ст. ст. 61, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 23.08.2007, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 , ФИО2, крестьянского хозяйства ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору 

<

***> за период с 07.04.2017 по 26.12.2018 в размере 92 287 (девяносто две тысячи двести восемьдесят семь) рублей, 33 копейки, а также госпошлину в порядке возврата в сумме 8 968 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 62 копейки. 

Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по Вологодской области возвратить ОАО «Россельхозбанк» госпошлину в сумме 264 (двести шестьдесят четыре) рубля 66 копеек, уплаченную платежным поручением № 1627 от 08.11.2018.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.Б. Лукьянова 

Изготовлено: 15.01.2019.