УИД № 63RS0031-01-2020-000352-60

производство №2-889/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Малёваной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетней Ф.Е.Р., ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 и ФИО2 обратились с исковым заявлением о включении имущества в наследственную массу к ответчику ФИО3

Уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы просят признать за Ф.Е.Р. и ФИО2 право собственности в порядке наследования в равных долях на следующее имущество: 

- на земельный участок, площадью 389 кв. м, кадастровый номер ..., расположенный по адресу: .... 

- на автомобиль ВАЗ 21110, VIN 

<

***> ..., двигатель № ..., кузов № ..., 1999 г. выпуска, цвет ярко-белый, регистрационный знак ....

В обоснование иска истцы указали, что ... г. умер Ф.Р.Ю.. Наследниками ФИО4 по закону являются его дети - несовершеннолетняя Ф.Е.Р., и ФИО2. Иных наследников ни по закону, ни по завещанию у умершего нет.

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество, в которое входит, в том числе, земельный участок с кадастровым номером ..., местоположение: ...., и транспортное средство ВАЗ - 21100; год выпуска 1999, идентификационный номер (VIN): ...; № двигателя: ...; кузов № ...; цвет кузова: ярко-белый.

Вышеуказанное имущество в настоящее время зарегистрировано на имя Ф.Ю.П., умершего ... г., что подтверждается свидетельством № ... на право собственности на землю, выданного администрацией г. Тольятти 12.05.1992 г., кадастровым паспортом земельного участка, а также - паспортом транспортного средства ... от 05.05.1999г. 

После смерти ФИО5, было открыто наследство по месту жительства умершего и нотариусом ФИО6 было заведено наследственное дело № ....

Наследниками после смерти Ф.Ю.П., являлись его дети Ф.Р.Ю. и ФИО3. 

После смерти ФИО5 ФИО3 обратился с иском к ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным. Предметом спора являлось свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО7 (ФИО8) JI.O., ФИО3 на 1/2 долю денежного вклада, открытого в ОАО «АВТОВАЗБАНК».

В рамках гражданского дела №2-270/2007 стороны заключили мировое соглашение, согласно которому ФИО3 получает на основании завещательного распоряжения по денежному вкладу денежные средства в сумме 21 000 евро с причитающимися процентами и отказывается от каких-либо имущественных претензий по разделу оставшегося наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5

Данное мировое соглашение было утверждено определением Центрального районного суда г. Тольятти от 25.01.2007 г.

Истцы полагают, что наследственное имущество, в виде земельного участка и транспортного средства, оставшегося после смерти ФИО5, переданное ФИО4 при заключении мирового соглашения с ФИО4, перешло в собственность ФИО4, хотя и не было оформлено.

В связи с изложенным истцы просят суд признать за ними право собственности на указанное имущество в равных долях. 

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 и представитель истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО9 поддержали заявленные требования в полном объеме, пояснив, что на основании определения Центрального районного суда г. Тольятти от 25.01.2007 г., которым утверждено мирового соглашение между ФИО4 и ФИО3, определено, что ФИО3 отказывается от каких-либо имущественных претензий по разделу оставшегося наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф.Ю.П., следовательно, спорное имущество – земельный участок и автомобиль - перешло в собственности ФИО4 по соглашению с ФИО3

Ответчик ФИО3 и его представитель по устному ходатайству ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что спорное имущество принадлежало на праве собственности отцу ФИО5, умершему ... г. После смерти ФИО5 было открыто наследство, нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № ..., наследниками явились его дети: Ф.Р.Ю. и ФИО3. 

Таким образом, ФИО3 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности, в том числе и на имущество, являющееся предметом настоящего спора, а именно: на земельный участок с кадастровым номером ..., местоположение: ....; транспортное средство: идентификационный номер (VIN) 

<

***> ..., марка, модель ТС: ВАЗ-21100, год изготовления ТС: 1999, модель № двигателя: ..., кузов: ..., цвет кузова: ярко-белый, регистрационный знак ..., а вторая часть названного имущества должна принадлежать ФИО4 

Следовательно, наследники умершего ... года Ф.Р.Ю. могут претендовать только на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и транспортное средство, оставшихся после смерти Ф.Ю.П..

Относительно мирового соглашения, утверждённого Центральным районным судом г. Тольятти 25.01.2007 г., на который ссылается истцы, ФИО3 пояснил, что он отказался не от всего оставшегося наследственного имущества, как полагают истцы, а от претензий по разделу оставшегося имущества, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 1158 ГК РФ (в редакции от 03.06.2006 года) отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Данная норма является императивной, а заявленным иском он оспаривал законность выдачи ФИО4 свидетельства о праве на наследство на вклад, на который имелось завещательное распоряжение в его пользу. Считает требования истцов не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно свидетельству о смерти серии ..., выданного ... ОЗАГС Москвы №2 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Ростокино от ... г., Ф.Р.Ю, умер ... г. (л.д.16).

Свидетельствами о рождении подтверждается, что Ф.Р.Ю. являлся отцом истцов ФИО2, ... г. рождения, и Ф.Е.Р., ... г. рождения (л.л.д.17,18). 

После смерти ФИО4 наследниками первой очереди являются: ФИО2 и Ф.Е.Р..

Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером ..., местоположение: ...., и транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21100, идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления ТС: 1999, модель № двигателя: ..., кузов: ..., цвет кузова: ярко-белый, регистрационный знак ... являлся ФИО5, умершему .... (л.л.д.20,21,22,116).

После смерти ФИО5 заведено наследственное дело № ... (л.д.114-167). Наследниками первой очереди являлись его дети: ФИО3 и Ф.Р.Ю., которые своевременно и надлежащим образом заявили о своих наследственных правах (л.л.д. 124,125). 

Согласно Свидетельствам о праве на наследство по завещанию ФИО4 получил в наследство после смерти своего отца ФИО5 следующее имущество: 

- 2/3 долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру в кирпичном доме, по адресу: .... (л.д.158);

- 22411,31 долларов США с причитающимися процентами, хранящихся в операционном отделе №4257 Центрального отделения СБ г.Тольятти по счету №... (л.д.158 оборот);

- 1/2 долю инвестиционных паев Интервального паевого инвестиционного фонда смешанных инвестиций «ЛУКОЙЛ Фонд Профессиональный» под управлением ЗАО «УК УРАЛСИБ» в количестве 282.11663 шт. (л.д.161);

- 1/2 долю денежных вкладов, хранящихся в ЗАО АКБ «Тольяттихимбанк» (л.д.161 оборот);

- 1/2 долю компенсации на денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе №4257/094 Центрального отделения СБ г. Тольятти по закрытому .... счету №... в сумме 5000 руб., в том числе предварительной компенсации в сумме 1000 руб. и дополнительной компенсации в сумме 5000 руб. Вклад подлежит компенсации на ритуальные услуги в сумме 6000 руб. (л.д.162);

- 1/2 долю денежного вклада, хранящегося в ОАО ПК «АВТОВАЗБАНК» по ПС-... в сумме 92442 руб. 93 коп. с причитающимися процентами (л.д.162 оборот).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО3 получил в наследство после смерти своего отца ФИО5 следующее имущество:

- 1/2 долю денежных вкладов, хранящихся в ЗАО АКБ «Тольяттихимбанк» (л.д.159);

- 1/2 долю денежного вклада, хранящегося в ОАО ПК «АВТОВАЗБАНК» по ПС-... в сумме 92442 руб. 93 коп. с причитающимися процентами (л.д.159 оборот);

- 1/2 долю компенсации на денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе №4257/094 Центрального отделения СБ г. Тольятти по закрытому ... г. счету №... в сумме 5000 руб., в том числе предварительной компенсации в сумме 1000 руб. и дополнительной компенсации в сумме 5000 руб. Вклад подлежит компенсации на ритуальные услуги в сумме 6000 руб. (л.д.160);

- 1/2 долю инвестиционных паев Интервального паевого инвестиционного фонда смешанных инвестиций «ЛУКОЙЛ Фонд Профессиональный» под управлением ЗАО «УК УРАЛСИБ» в количестве 282.11663 шт. (л.д.160 оборот).

На часть наследственного имущество ФИО5 - автомобиль ВАЗ 21110, VIN ..., и земельный участок № ..., площадью 389 кв. м, КН ..., в садоводческом товариществе «Садовод», его наследники ФИО3 и ФИО4 Свидетельства о праве на наследство не получили. 

24.11.2006 г. ФИО11 обратился в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением, которым он просил признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Тольятти ФИО12, о наследовании ФИО3 денежных вкладов, хранящихся в ОАО ПК «АвтоВАЗбанк» по ЕS ....

Определением Центрального районного суда г. Тольятти от 25.01.2007 г. было утверждено мировое соглашение между ФИО11 и ФИО4, по условиям которого ФИО3 получает на основании завещательного распоряжения по денежному вкладу, хранящемуся в ОАО «АВТОВАЗБАНК» счет ES-..., денежные средства в сумме 21 000 евро с причитающимися процентами и отказывается от каких-либо имущественных претензий по разделу оставшегося наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, а ФИО4 обязуется в срок до 31 марта 2007 года передать ФИО3 денежные средства в сумме 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей (л.д.165).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

После смерти ФИО5 имеет место наследования по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Совокупность представленных суду доказательств приводит к выводу, что наследование автомобиля и земельного участка осуществляется наследниками ФИО5 по закону, в равных долях, поскольку завещания на указанное имущество нет, наследники подали заявления о принятии наследства по закону, иных наследников по закону у ФИО5 нет.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Таким образом, после смерти ФИО5 его наследники ФИО3 и ФИО4 получили в общую долевую собственности по 1/2 доле автомобиля и земельного участка.

Не получив Свидетельство о праве на наследство ФИО4 умер.

В силу ст. 1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа наследникам лица, не получившего свидетельство о праве на наследство, для признания за ними права на его наследство.

Поскольку ФИО4 принадлежала половина в наследственном имуществе отца на автомобиль и земельный участок, его наследникам ФИО2 и ФИО2 принадлежит по 1/2 доле в его наследственном имуществе.

Ссылка истцов на то, что ФИО4 и ФИО3 заключили мировое соглашение, по которому ФИО3 отказывается от каких-либо имущественных претензий по разделу оставшегося наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, что, по мнению истцов, свидетельствует о том, что ФИО3 отказался от автомобиля и земельного участка, не состоятельна.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО11 по всем основаниям.

Оснований считать, что ФИО3 отказался от части наследства нет, поскольку, как изложено выше, наследник, принявший часть наследства, считается принявшим все наследство. ФИО3 не просто не заявил об отказе от части наследства, напротив, он не только заявил о своих наследственных правах на все наследственное имущество, но и выполнил все действия, подтверждающие принятие наследства.

Спор, инициированный ФИО3 в 2006 г., закончившийся мировым соглашением, касался лишь части наследственного имущества, а именно: вклада хранящегося в ОАО «АВТОВАЗБАНК» счет ES-... (денежные средства в сумме 21 000 евро с причитающимися процентами), на который имелось завещательное распоряжение ФИО5 в пользу ФИО3, в то время как ФИО4 получил Свидетельство о праве на наследство на 1/2 указанного вклада. 

Иное имущество в споре по названному гражданскому сторонами не заявлено. 

Тот факт, что ФИО4 не оформил свое право на автомобиль и на земельный участок с 2007 г. подтверждает, что спорное имущество находилось в общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4

В соответствии со ст. 1157 п.2 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Однако ФИО3 не заявил об отказе от своих прав на спорное имущество, напротив, он подтверждает принятие всего наследственного имущества и по всем основаниям.

Согласно ст. 1165 п. 1 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство (п.2).

ФИО3 и ФИО4, не получив свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, в силу закона не могут заключить соглашение о разделе имущества.

Ссылка представителя истца на фактическое разделение наследства не состоятельна, поскольку данное обстоятельство не подтверждает ответчик. При этом суд учитывает, что на часть наследства – инвестиционные паи – ФИО3 и ФИО4 заключили Соглашения, по которому разделили часть наследственного имущества, что приводит к выводу о тому, что ФИО4 был известен порядок раздела наследственного имущества, но соглашения о разделе наследственного имущества, по которому ФИО4 перешли бы автомобиль и земельный участок, между наследниками не заключено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2, и ФИО2 подлежат частичному удовлетворению. При возникшей ситуации у истцов нет иной возможности оформить свои наследственные права на часть наследственного имущества после смерти ФИО4, кроме как в судебном порядке.

Поскольку истцы имеют равное право на наследство, им в общую долевую собственность подлежит передача спорного земельного участка с кадастровым номером ..., местоположение: .... и транспортное средство ВАЗ-21100, идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления ТС: 1999, модель № двигателя: ..., кузов: ..., цвет кузова: ярко-белый, регистрационный знак ... в равных долях – по 1/4 доли каждому. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетней Ф.Е.Р. и ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за Ф.Е.Р. право собственности в порядке наследования на:

1) 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 389 кв. м, кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ...., 

2) 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ 21110, VIN ..., двигатель № ..., кузов № ..., 1999 г. выпуска, цвет ярко-белый, регистрационный знак ....

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на:

1) 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 389 кв. м, кадастровый номер ... расположенный по адресу: ...., 

2) 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ 21110, VIN ..., двигатель № ..., кузов № ..., 1999 г. выпуска, цвет ярко-белый, регистрационный знак ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2020 г. Судья-