Уголовное дело № 1-19/2025 (1-89/2024;)

УИД: 05RS0040-01-2024-000594-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года с. Сергокала 

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сергокалинского района РД Черкесова К.А., 

подсудимой – ФИО7,

защитника подсудимого - адвоката Тахалаева Ю.М.,

при секретаре судебного заседания – Темирханове А.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, зарегистрированной по адресу: РД, 

<

адрес>, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д. б/н, гражданки РФ, образование среднее, замужней, имеющей двоих малолетних детей, временно не работающей, невоеннообязанного, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Дагестанской АССР, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, и проживающая по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д. б/н, не судимая, совершила умышленное преступление против собственности, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 была нанята ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, продавцом в магазин «Серго-косметика», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, на основе устной договоренности, согласно которой в обязанности ФИО1 входило: раскладка по полкам поступившего товара, отпуск и продажа товара, материальную ответственность за имуществом и ревизию имущества магазина ФИО14 3.М. оставила за собой. У ФИО1, находясь на рабочем месте, то есть в помещении магазина «Серго-косметика» расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, тем самым получив свободный доступ к имуществу ФИО2 3.М., которое не было ей вверено, возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение товара, разложенного на полках указанного магазина, и денежных средств, находящихся в среднем выдвижном ящике деревянного стола, расположенного в помещение указанного магазина и используемого в качестве кассы. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения материального ущерба ФИО2 3.М., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, и, в период отсутствия покупателей вышеуказанного магазина, когда за ее преступными действиями никго не наблюдал, похитила денежные средства из кассы, находящихся в среднем выдвижном ящике стола, расположенного в помещении указанного магазина, в размере 63200 рублей, а также следующих товаров с полок указанного магазина: 3 контура для губ «Pupа» стоимостью 550 рублей каждый, 2 кисточки для макияжа «Parisa» стоимостью 350 рублей каждая, 2 туши «Lux Visage XXL» стоимостью 350 рублей каждая, 2 майнера для глаз «Vivienne» стоимостью 450 рублей каждый, 4 карандаша для бровей «Forres» стоимостью 150 рублей каждый, 2 пудры для лица «TF Green» стоимостью 250 рублей каждая, крем для лица «Happy Lab» стоимостью 450 рублей, 6 контуров для губ «Triumph of colour» стоимостью 100 рублей каждый, 2 фиксатора для бровей «Pusy» стоимостью 750 рублей каждый, пудра для лица «Pupа» стоимостью 1000 рублей, 8 упаковок таблеток от кашля «Тубелон» стоимостью 950 рублей каждая, витаминный комплекс «Added Attention» стоимостью 3600 рублей, витаминных комплекса «Pediakid Omega-3» стоимостью 1900 рублей каждый, 2 витаминных комплекса «Solaray L-lysine monolaurin» стоимостью 1300 рублей каждый, витаминный комплекс «Nutribiotik Sodium Ascorbate» стоимостью 3000 рублей, 4 средства от кашля «Лазалин» стоимостью 550 рублей каждый, 2 маски для волос «Karseell Collagen» стоимостью 350 рублей каждая, 2 витаминных комплекса «Natures Plus Hema-Plex Tablets» стоимостью 1300 рублей каждый, 2 витаминных комплекса «Solaray» стоимостью 2400 рублей каждый, витаминный комплекс «Superior Source Extra Strength D3» стоимостью 1600 рублей, 2 витаминных комплекса «Source Naturals Ultra» стоимостью 1900 рублей каждый, 2 витаминных комплекса «Natures+Immune Booster» стоимостью 1600 рублей каждый, 3 витаминных комплекса «Natures+MAG kids» стоимостью 1400 рублей каждый, 68 леденцов «Yum Earth», стоимостью 30 рублей каждый, 2 витаминных комплекса «Child life Echinacca» стоимостью 1300 рублей каждый, 2 витаминный комплекс «Solaray Magnesium Glycinate» 240 капсул стоимостью 3100 рублей, 2 витаминных комплекса «Now Vitamin 0-3 K-2» стоимостью 1500 рублей каждый, витаминный комплекс «Jarrow Formulas Zine Balance»стоимостью 1500 рублей, витаминный комплекс «Child Life Liquid Calcium with Magnesium» стоимостью 2800 рублей, витаминный комплекс «Nature Plus Kid Zine» стоимостью 1750 рублей, 2 витаминных комплекса «Solaray Magnesium Glycinate»120 капсул стоимостью 1900 рублей каждый, 2 витаминных комплекса «Now NAC» стоимостью 1600 рублей каждый, витаминный комплеке «Now Ultra Omega-3» стоимостью 4200 рублей, 2 витаминный комплеко «Pediakid Appetit-tonus» стоимостью 1900 рублей каждый, витаминный комплекса «Country Life Cheated magnesium» стоимостью 3400 рублей, 2 витаминных комплекса «Solaray monolaurin» стоимостью 1400 рублей каждый, 2 витаминных комплекса «МН Michaels Health» стоимостью 2500 рублей каждый, 3 витаминных комплекса «Оггах Ocean ExtraMag» стоимостью 1300| рублей каждый, витаминный комплеке «Orzax Ocean Capillus Women» стоимостью 1300 рублей, 6 флаконов «Дубайские духи» стоимостью 650 рублей каждый, 4 краски для волос «Kapous Hyaluronic» стоимостью 350 рублей каждая, терафлю турецкий «Tylol Hot Day» стоимостью 1200 рублей, 2 матовые помады «TF Secret lipstick motte» стоимостью 250 рублей каждая, 5 блесков для губ «Kiko» стоимостью 200 рублей каждая, 3 спрея для закрашивания волос «Loreal Paris» стоимостью 400 рублей каждый, 5 баз под макияж «Jomtam» стоимостью 150| рублей каждая, крем солнцезащитный «Тоо Cool For School SPF50+» стоимостью 1700 рублей, крем «Latafa Tamous Wardi» стоимостью 1300 рублей, крем-хайлайтер «Estel Wert» стоимостью 800 рублей, 2 шампуня для волос «Estel» стоимостью 800 рублей каждый, крем для лица «Aravia cream» стоимостью 650 рублей, 2 консилера для лица «Catrice camouflage» стоимостью 400 рублей каждый, 2 витаминных комплекса «Now C-500 chewable» стоимостью 1700 рублей каждый, витаминный комплекс «Thorne vitamin D+K2» стоимостью 2900 рублей, 3 флакона каплей «Orzak Ocean D3+K2» стоимостью 950 рублей каждый, 3 спонджа для макияжа «Meizer» стоимостью 150 рублей каждый, 2 витаминных комплекса «MRM Vegan Vitamin» стоимостью 1300 рублей каждый, 6 контуров для губ «Miss Tais» стоимостью 150 рублей каждый, 2 спрея для волос «Likato» стоимостью 350 рублей каждый, 3 хайлайтера «Farres Highliter» стоимостью 350 рублей каждый, витаминный комплекс «24 Hour Immune Support Ester» стоимостью 2600 рублей, общей стоимостью 136 640 рублей, принадлежащих ФИО14 3.М., которые ФИО1 выносила из помещения указанного магазина по окончанию рабочего дня в своей сумке, и в последующем данными похищенными денежными средствами и товаром, принадлежащими ФИО3, распорядилась по своему усмотрению. Тем самым своими преступными действиями, ФИО1| хищения товара и денежных средств, причинила ФИО14 3.М. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 199 840 рублей. 

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что вред возместила полностью и извинилась перед потерпевшей, просила ее строго не наказывать. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ огласил показания подсудимого.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного расследования на допросе в качестве обвиняемой дала следующие показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с девушкой из 

<

адрес> РД, ФИО3, у которой имелся магазин косметики «Серго-косметика», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, л. 80, гле она била нанята ФИО14 3.М, на устной договореиности в качестве продавца с графиком работы для на два с заработной платой в размере 800 рублей в день, и с указанного периода времени по ДД.ММ.ГГГГ она работала в указанном магазине. Согласно указанному графику работы, то есть два на два, с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут она находилась на работе, то есть в вышеуказанном магазине. В ее обязанности входило: раскладка на прилавок поступивших товаров, оказания консультации и помощи в выборе товара клиентам, а также отпуск и продажа товара клиентам. Справа от входа в помещение магазина располагался деревянный стол с тремя выдвижными ящиками и небольшой мягкий диван, где и находилось ее рабочее место. В среднем выдвижном ящике располагалась касса, где в сортированном виде имелись денежные средства. Слева от входа, в углу, располагался умывальник и место для вешания гардероба и переодевания, куда она обычно вешала свою верхнюю одежду и сумку, данный уголок был огорожен ширмой. Данное помещение было оборудовано камерой видеонаблюдения, которая располагалась над ее рабочим местом (кассой), Освоившись в данном магазине в течении 3-4 дней, у нее возникла мысль осуществлять кражу денежных средств из кассы и товара, расположенного на прилавках указанного магазина. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она в зависимости от числа вырученных денежных средств указанным магазином, осуществляла кражу из кассы магазина денежных средств. Также в указанный период она тайком с полок магазина, похищала товар, пронося его в угол магазина, закрытого ширмой и не попадающего под обзор, где она укладывала похищенный ею товар в свою личную сумку, и в последующем забирала домой после работы. Похищенные денежные средства и товар с прилавка она использовала по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 3.М. согласно проведенной ревизией обнаружила недостачу денежных средств и товара магазина, в связи с чем обратилась с заявлением в отдел полиции, куда ее доставили и опросили, где она в ходе опроса призналась в совершенной краже товара и денежных средств с кассы магазина «Серго-косметика». Согласно заявлению ФИО14 3.М. у нее образовалась недостача денежных, средств и товара в размере 200 000 рублей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она возместила ФИО14 3.М. денежные средства в размере 200 000 рублей, передав ей денежные средства лично в руки. В содеянном раскаялась, вину свою признала, обязалась впредь такого не допускать. На вопрос следователя «Согласно Вашим показаниям у Вас с ФИО3 был устный договор при устройстве на работу, что входило в Ваши обязанности?», ответила у нее был устный договор с ФИО2, согласно которому она отвечала за отпуск и продажу товара. С первого рабочего дня, она имущество магазина не принимала, и ФИО3 каких-либо ревизий при ней не проводила, и согласно материальную ответственность она не несла. На вопрос следователя «Вам представляется на обозрение список недостающих товаров и денежных средств магазина «Серго-косметика», предоставленный потерпевшей ФИО3. Достоверны ли данные указанные в данном списке? Действительно ли Вы осуществили кражу указанных товаров и денежных средств?» ответила, что с предоставленным на обозрение списком она ознакомилась, и в настоящее время она не может вспомнить наименования похищенного ею товара и сумму денежных средств, так как это было совершено ею в период не одного дня. По данному факту она свою вину признала, в связи с чем сразу возместила ФИО14 3.М. (Т. 1 л.д.122-125)

Показания ФИО1 данные в качестве обвиняемой по своему содержанию аналогичны показаниям данными ею в качестве подозреваемой.

Оглашенные показания, данные им в качестве обвиняемой и подозреваемой в ходе предварительного расследования подсудимая полностью подтвердила.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления нашла свое полное подтверждение собранными и представленными суду, исследованными и проверенными в судебном разбирательстве доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшей ФИО3, данными ею в судебном заседании о том, что подсудимую ФИО1 она наняла в качестве продавца в магазин «Серго-Косметик». Данный магазин находится на ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>. В самом магазине есть все необходимы вещи, в том числе нижнее белье и биологически активные добавки. Однажды она заметила, что товар продавался, однако наличных денег в кассе недостаточно. И она, заподозрив неладное, начала проверять по камерам видеонаблюдения из дома. Она видела, что судя по видео товар продан, а после проверки обнаружила, что выручка была меньше. Всего товара и денежных средств было похищено на общую сумму 200 тысяч рублей. Они это выяснили, когда делали ревизию в магазине с другим продавцом, ФИО1 не было во время ревизии. Ущерб она возместила в октябре, то есть через неделю, после того, как узнали, что это она похитила товар денежные средства. Претензий к подсудимой морального и материального характера не имеется.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании о том, что у его супруги имеется магазин под названием «Серго-косметика». Он с ее слов узнал, что она на работу приняла ФИО1. Однажды ФИО3, его супруга, заявила, что обнаружила факт хищения денежных средств. В тот же день его супруга позвонила в отдел полиции, где и выяснили что ФИО1 украла с магазина товар и денежные средства в размере 200 тысяч рублей.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля Свидетель №3, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных ею на предварительном следствии, из которых следует, что примерно в мае 2024 года она обратилась по объявлению по найму на работу в качестве продавца в социальных сетях к ФИО3, у которой во владении имеется магазин «Серго-косметика», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Согласно устной договоренности с ФИО3 она работала каждый день, с расчетом, что ФИО2 найдет второго продавца, и в отсутствии его сама подменяла ее по мере возможности. В начале сентября 2024 года ФИО3 наняла второго продавца - девушку по имени ФИО1, с которой работали по графику два через два. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришла ФИО2, которая попросила ей помочь произвести ревизию, и в ходе которой была обнаружена недостача товара и денежных средств. О данном факте ее расспросила ФИО2, на что она ей пояснила, что она не причастна к пропаже товара и денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, в магазин пришли сотрудники полиции вместе с Шахбаной ФИО5. Сотрудники полиции произвели осмотр магазина и записи камер наблюдения, в ходе которых установили, что ФИО1 осуществляла кражу товара и денежных средств. В последующем изъяли флеш-карту, где хранятся видеозаписи с камер наблюдения и попросили проследовать в отдел полиции, где у нее отобрали объяснение. На вопрос ответила, что в ее рабочие дни она постоянно обнаруживала, что после рабочих дней ФИО1, некоторые товары находились не на своем месте. Недостачу денежных средств она не замечала, так как полагала, что ФИО3 забирала их, но об этом ФИО3 не спрашивала. (Т. 1 л.д.63-64)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля Свидетель №2, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте, то есть в ОМВД России по 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 00 минут в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением обратилась ФИО4, проживающая по адресу: 

<

адрес>, о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ей магазине «Серго-косметика» похищен товар и денежные средства на сумму 200 000 рублей. После чего им были опрошены ФИО14 3.М. и один из продавцов указанного магазина - Свидетель №3, которая отрицала свою причастность к данному факту. После чего он выехал к указанному магазину, где произвел осмотр места происшествия. В ходе осмотра магазина было установлено, что в помещении имеются камеры видеонаблюдения, и при просмотре записей камер видеонаблюдения было установлено, что один из продавцов - ФИО1, осуществляла кражу денежных средств из кассы и товаров с полок указанного магазина. В ходе осмотра была изъята карта памяти, являющейся накопителем записей камер видеонаблюдения, помещена в бумажный конверт и опечатана в присутствии ФИО1 и ФИО2 После проведенного осмотра места происшествия ФИО1 была доставлена в отдел полиции и опрошена по данному факту, где она признала свою вину в краже товара с полок магазина и денежных средств из кассы признала и выразила желание возместить причиненный ущерб в размере 200 000 рублей, и как ему было известно, ФИО1 возместила в рамках возбужденного уголовного дела. На вопрос ответил, что ФИО1 в ходе опроса была уведомлена о том, что ФИО14 3.М. причинен ущерб в размере 200 000 рублей, и она подтвердила, что действительно ею периодически совершалась кража денежных средств из кассы и товаров с полок магазина «Серго-косметика». (Т. 1 л.д. 61-62)

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей вину ФИО1 в совершении преступления подтверждают и письменные материалы дела, а также вещественные доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, а именно следующие доказательства:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подлежало помещение магазина «Серго-косметика», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Вход в указанное помещение осуществляется через железную дверь, на внутренней стороне которого имеется надпись латинскими буквами «Серго-косметика». При в ходе в данное помещение, по правую сторону расположен деревянный стол. Под данным столом расположен встроенный шкаф с выдвижными ящиками, в одном из которых расположена касса, то есть место хранения денежных средств. По периметру помещения расположены полки и стенки, на которых разложен различный товар. В левом от входа углу имеется умывальник и место для хранения вещей и уборочного инвентаря, закрытый при помощи ширмы. Также в помещение магазина имеются камеры видеонаблюдения, с функцией записи на накопитель в виде флеш-карты «MicroUSB», которая была изъята и упакована в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати N?34 ОМВД России по 

<

адрес>. (Т. 1 л.д. 12-21)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>. При вскрытии указанного конверта установлено, что в нем расположена флеш-карта «MicroUSB» марки «НОСО» зеленого цвета с объемом памяти 256 GB. При помощи специального переходника, указанная выше флеш-карта была вставлена в ноутбук. На указанной флеш-карте расположены папки с видеофайлами, рассортированные по датам. В ходе осмотра видеофайлов, расположенных на указанной флеш-карте установлено, что имеется 13 видеофайлов, представляющих интерес для уголовного дела №, в последующем записанные на компакт-диск «DVD». (Т. 1 л.д. 56-60)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>. При вскрытии указанного конверта установлено, что в нем расположен компакт-диск «DVD», на котором расположено установлено, что ФИО1 находясь в помещении магазина «Серго-косметика» из второго ящика, где расположена касса, из общего числа денежных средств забрала денежные средства в размере 1500 рублей и кладет их и свою плечевую сумку. При просмотре видеофайла «18.50.00-18.55.00» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, находясь в помещении магазина «Серго-косметика» из второго ящика, где расположена касса, из общего числа денежных средств забрала денежные средства в размере 1600 рублей и кладет их карман, надетых на ней брюк. При просмотре видеофайла «ДД.ММ.ГГГГ-12.10.00» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 находясь в помещении магазина «Серго-косметика» из второго ящика, где расположена касса, из общего числа денежных средств забрала денежные средства в размере 200 рублей. При просмотре видеофайла «12.33.35-12.37.20» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 находясь в помещении магазина «Серго-косметика» из второго ящика, где расположена касса, из общего числа денежных средств забрала денежные средства в размере 5000 рублей и кладет их карман, надетых на ней брюк. При просмотре видеофайла «12.38.17-12.45.00» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 находясь в помещении магазина «Серго-косметика» во второй ящик, где расположена касса, кладет денежные средства в размере 4000 рублей. После чего вновь берет денежные средства в размере 150 рублей и кладет их в карман, надетых на ней брюк. При просмотре видеофайлов «17.55.40-18.00.00» и «18.00.00-18.05.00» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 находясь в помещении магазина «Серго-косметика» из второго ящика, где расположена касса, из общего числа денежных средств забрала денежные средства в размере 1600 рублей и кладет их в карман, надетых на ней брюк. При просмотре видеофайла «09.50.00-09.55.00» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 находясь в помещении магазина «Серго-косметика» из второго ящика, где расположена касса, из общего числа денежных средств забрала денежные средства в размере 200 рублей и кладет их в свою плечевую сумку. При просмотре видеофайла «10.25.00-10.30.00» и «10.33.23-10.37.46» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 находясь в помещении магазина «Серго-косметика» взяла со одного из прилавков магазина товар в виде небольшой полимерной емкости (банки) и кладет в карман, надетых на ней брюк, и в последующем взяв свою плечевую сумку скрывается за ширмой, расположенной слева у входа, при этом при передвижении ФИО1 доносится шум, похожий на шум упаковки с гремящим драже, После чего ФИО1, возвращается на свое место у кассы без своей плечевой сумки, При просмотре видеофайла «11.21.04-11.25.00» и «11.26.29-11.29.23» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, находясь в помещении магазина «Серго-косметика» из второго ящика, где расположена касса, из общего числа денежных средств забрала денежные средства в размере 4000 рублей и выходит из магазина. Прибыв обратно ФИО1 кладет на место (то есть кассу денежные средства и размере примерно 3300 рублей. При просмотре видеофайла «11.41.07-11.45.00» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 находясь в помещении магазина «Серго-косметика» во второй ящик, где расположена касса, кладет денежные средства в размере 4000 рублей. После чего берет денежные средства в размере 100 рублей и кладет их между мобильным телефоном и надетым на нем чехлом. (Т.1 л.д. 66-78)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 3.М. изъят компакт-диск «CD» с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Серго-косметика». (Т.1 л.д. 80-82)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск «CD». Данный компакт-диск был вставлен в дисковод и было установлено, что имеется 7 видеофайлов. При просмотре видеофайла № установлено, что в верхнем правом углу имеется дата и время записи «30-10-2024 08:53:06». На данной видеозаписи видно, что ФИО1 забрала один из товаров, расположенный в 4-м ряду на 4-й полке слева от входа в помещения. После чего ФИО1 движется в сторону угла помещения магазина, закрытого ширмой. При просмотре видеофайла № установлено, что в верхнем правом углу имеется дата и время записи «30-10-2024 08:56:16». На данной видеозаписи видно, что ФИО1 перебирая товар в нижнем ящике 2-го ряда, что-то прячет в рукаве надетой на ней кофте. После чего берет свою личную сумку и вместе с ней движется в сторону угла помещения магазина, закрытого ширмой. При просмотре видеофайла № установлено, что в верхнем правом углу имеется дата и время записи «30-10-2024 09:28:53». На данной видеозаписи видно, что ФИО1 открывая палетку косметики и отдав се на обзор покупателю, держит в правой руке предмет, который в последующем уносит в сторону угла помещения магазина, закрытого ширмой. При просмотре видеофайла № установлено, что в верхнем правом углу имеется дата и время записи «30-10-2024 11:53:06». На данной видеозаписи видно, что ФИО1 берет в руки несколько предметов с 1-ой полки 3-го ряда и два раза со 2-ой полки 2-го ряда, и вместе с ними движется в сторону угла помещения магазина, закрытого ширмой. При просмотре видеофайла № установлено, что в верхнем правом углу имеется дата и время записи «30-10-2024 13:38:57». На данной видеозаписи видно, что ФИО1 с нижнего ящика 2-го ряда берет в руку предмет, пряча его под свой мобильный телефон, движется в сторону угла помещения магазина, закрытого ширмой. При просмотре видеофайла № установлено, что в верхнем правом углу имеется дата и время записи «30-10-2024 13:38:57». На данной видеозаписи видно, что ФИО1 сидя на диване подсчитывает денежные средства, расположенные в среднем выдвижном ящике, после чего часть из данных денежных средств кладет на стол, а часть обратно. После чего денежные средства, расположенные на столе, она складывает в четверо и прячет в свою кисть и в последующем укладывает в свою личную сумку. При просмотре видеофайла № установлено, что в верхнем правом углу имеется дата и время записи «30-10-2024 14:14:52». На данной видеозаписи видно, что ФИО1 сидя на диване, держит в руках денежные средства, выбирает 2 купюры номиналом 500 рублей, кладет в кассу, после чего из кассы забирает купюру номиналом 1000 рублей и вместе с купюрой, уложенной на диване, кладет в сумку. (Т.1 л.д. 83-88)

Вещественными доказательствами:

1. флеш-карта «MicroUSB» марки «НОСО» 256GB с видеозаписями камер наблюдения магазина «Серго-косметика», ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. 2. компакт-диск «DVD» с видеозаписями камер наблюдения магазина «Серго-косметика», постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. 3. компакт-диск «DVD» с видеозаписями камер наблюдения магазина «Серго-косметика», постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Иными доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ являются:

Расписка потерпевшей ФИО14 3.М. о возмещении причиненного ей ущерба в полном объеме.

Расписка подозреваемой ФИО1 о возмещении причиненного

ФИО14 3.М. ущерба в полном объеме.

Доказательства, представленные стороной обвинения согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимой. Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, все доказательства собраны в соответствии с нормами УПК РФ.

Суд, оценив в совокупности представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, приходит к выводу о доказанности вины: подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании исследованных материалов дела, данных характеризующих личность подсудимого, его последовательного поведения в процессе судебного разбирательства, в ходе дознания, никаких оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 у суда не имеется. Данный вывод подтверждают и имеющиеся в деле медицинские документы, и характеристика подсудимого. Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызвала. Действия подсудимой были осмысленны, целенаправленны и мотивированы. В связи с этим суд считает ФИО1 юридически вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимым учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, на учете психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его опасности, суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», п. 28 установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.. 

Суд учитывает, что ФИО1 имеет двоих малолетних детей, возместила причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме и принесла извинения, что в соответствии с п.п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, ФИО1, согласно медицинским справкам на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признала полностью и раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, в связи с чем, данные обстоятельства признаются судом как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что какие - либо тяжкие последствия от ее преступных действий не наступили. Однако указанные обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ. Иных, предусмотренным уголовным законом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учётом семейного и материального положения подсудимой ФИО1 которая не имеет постоянной работы, не имеет каких-либо источников дохода и в целях обеспечения исполнения приговора, суд не находит возможным применение в отношении нее наказание в виде штрафа.

ФИО1 трудоспособна. Препятствия для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, установленные ч.4 ст.49 УК РФ, отсутствуют. 

Учитывая все фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой исходя из соразмерности и эффективности назначенного вида и размера наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1, и на условия жизни ее семьи, ее имущественное положение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, посягающего на чужую собственность, но вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от действий подсудимой и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также в наибольшей степени способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания и восстановлению справедливости.

Также суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде 130 (сто тридцать) часов обязательных работ.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденной в свободное от основной работы время бесплатных общественно - полезных работ. ФИО1 обязательные работы и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения, осужденной от отбывания обязательных работ они заменяются, в том числе, лишением свободы. При этом время, в течении которого осужденная отбывала обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу хранящиеся в уголовном деле по вступлении приговора в законную силу: 1. флеш-карта «MicroUSB» марки «НОСО» 256GB с видеозаписями камер наблюдения магазина «Серго-косметика» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. 2. компакт-диск «DVD» с видеозаписями камер наблюдения магазина «Серго-косметика» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. 3. компакт-диск «DVD» с видеозаписями камер наблюдения магазина «Серго-косметика» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

На приговор может быть подано апелляционное представление или апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Сергокалинский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в его деле адвоката по назначению.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Судья Ю.А. ФИО6