Гражданское дело

№ 2-2279/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе 

Председательствующего судьи Н.А. Горюновой, 

при секретаре О.А. Кель,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком 

«23» ноября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что на основании решения исполнительного комитета Ленинск-Кузнецкого городского Совета депутатов 

<

номер> от 08 июля 1976 г. « Об отводе земельных участков под индивидуальное строительство гаражей» КЮГ, приходящемуся истцу ФИО1 супругом, истцам ФИО2, ФИО3 отцом, на площадке 

<

номер> отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража для автомашины. После чего в соответствии с правилами застройки КЮГ построил гараж, который длительное время использовал по назначению. 

<

дата> умер КЮГ, о чем выдано свидетельство о смерти. Согласно ответу 

<

номер> от 15.08.2017 г. врио нотариуса 

<

данные изъяты> в производстве нотариуса 

<

данные изъяты> находится наследственное дело 

<

номер>, открытое 19.12.2014 г. после смерти КЮГ. Заявление о принятии наследства по закону подали: супруга ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3 В связи с тем, что правоустанавливающие документы, подтверждающие принадлежность гаража наследодателю КЮГ, нотариусу не предоставлены, выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. Не смотря на то, что право собственности на спорный гараж за наследодателем КЮГ не было зарегистрировано в установленном законом порядке, гараж не является самовольной постройкой. Земельный участок, на котором наследодатель КЮГ построил гараж, отведен в установленном законом порядке ( в 1976 году). Согласно выкопировке строительство гаража на основании решения 

<

номер> от 08.07.1976 г. согласовано с Управлением гл. архитектора г. Ленинска-Кузнецкого. Следовательно, спорный гараж не является самовольной постройкой. Спорный гараж является имуществом, нажитым умершим КЮГ и истцом ФИО1 во время брака, то есть совместной собственностью (земельный участок под строительство гаража предоставлен в 1976 г., брак заключен в 1961 г.). Истцу ФИО1 как супруге умершего принадлежит ? доля в праве собственности на гараж и 1/6 доля в праве собственности на гараж в порядке наследования. Истцам ФИО3 и ФИО2 причитается в порядке наследования по 1/6 доле в праве собственности на гараж. Согласно постановлению Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа 

<

номер> от 02.02.2017 г. зданию спорного гаража присвоен следующий адрес: 

<

адрес>. Согласно техническому паспорту от 14.03.2017 г. площадь гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> кв.м., инвентаризационная стоимость на 14.03.2017 г. составляет 14 698 рублей. Признание за истцами права собственности на гараж необходимо для регистрации права собственности в установленном законом порядке. Истцы просят: признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на совместно нажитое имущество – гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Требования основаны на положениях ст.12 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах и обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. 

Истцы: ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают(л.д.51-52).

Представитель ответчика – Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.

Суд, заслушав истца ФИО2, представителя ответчика, принимая во внимание позицию истцов: ФИО1, ФИО3, изложенную письменно, исследовав письменные материалы дела, считает требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика заблуждаются относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд, учитывая позицию истцов, мнение представителя ответчика, признавшего требования истцов, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцами требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области в лице ее представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, право собственности на ? долю в праве собственности на совместно нажитое имущество - объект недвижимого имущества: здание (тип объекта учета) нежилое (назначение объекта) гараж ( наименование объекта), расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве собственности в порядке наследования на объект недвижимого имущества: здание (тип объекта учета) нежилое (назначение объекта) гараж ( наименование объекта), расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО3, 

<

дата> года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве собственности в порядке наследования на объект недвижимого имущества: здание (тип объекта учета) нежилое (назначение объекта) гараж ( наименование объекта), расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО2, 

<

дата> года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве собственности в порядке наследования на объект недвижимого имущества: здание (тип объекта учета) нежилое (назначение объекта) гараж ( наименование объекта), расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2279/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области