Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017г. 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Гринберг И.В. 

при секретаре ФИО4,

с участием адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины «ПАЗ 32053», госноиер №, под управлением ФИО6 и автомашины «Хонда CR-V», госномер №, принадлежащей истцу. 

В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения. 

Виновным в ДТП был признан ФИО6 

ФИО7обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность за выплатой страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков.

По заключениям специалиста ООО «Центр Регион Консалтинг» стоимость восстановительного ремонта машины истца с учетом износа составила сумму 75 600руб., величина УТС составила 11 857,50руб. ПАО СК «Росгосстрах» не выплатило истцу страховое возмещение. 

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО7 взыскано страховое возмещение в размере 70 000руб., утрату товарной стоимости в размере 11 000руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000руб., расходы по оплате досудебной претензии в размере 1 000руб., штраф в размере 40 000руб., расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 10 000руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 заключил договор цессии с ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по ордеру ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 168 330 руб., госпошлину в размере 4 566 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражал против иска истца, просил снизить размер неустойки и расходы на оплату услуг представителя.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет уточненные исковые требования по следующим основаниям.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины «ПАЗ 32053» № под управлением ФИО6 и автомашины «Хонда CR-V» № принадлежащей истцу. 

В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения. 

Виновным в ДТП был признан ФИО6 

ФИО7обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность за выплатой страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков.

По заключениям специалиста ООО «Центр Регион Консалтинг» стоимость восстановительного ремонта машины истца с учетом износа составила сумму 75 600руб., величина УТС составила 11 857,50руб. ПАО СК «Росгосстрах» не выплатило истцу страховое возмещение. 

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО7 взыскано страховое возмещение в размере 70 000 руб., утрату товарной стоимости в размере 11 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., расходы по оплате досудебной претензии в размере 1 000 руб., штраф в размере 40 000 руб., расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 10 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО7 и ФИО2 был заключен договор цессии.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу же ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.(п.6 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Неустойка подлежит исчислению и взысканию в соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО и п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. №, и при просрочке с ДД.ММ.ГГГГ., с учетом снижения на основании ст.333 ГК РФ, составляет 40 000 руб. 

В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб., с учетом требований соразмерности и разумности, объемы выполненной представителем работы, количество судебных заседаний, а также расходы на оплату госпошлину в размере 1 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,100, 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 40 000 руб., госпошлину в размере 1 400 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., а всего 53 400 рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья И.В.Гринберг 

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.