РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 21 ноября 2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом.прокурора Ленинского района г. Красноярска Стреж М.В.,

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ленинского района г. Красноярска к ФИО1, ФИО2 об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ленинского района г. Красноярска обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, о выселении. Требования мотивированы тем, что жилое помещение 

<

адрес> является муниципальной собственностью. Ответчики ФИО1, ФИО2 проживают в спорном жилом помещении и освободить его отказываются. 06.02.2017г. решением Ленинского районного суда г. Красноярска ФИО1, ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением 

<

адрес> на условиях договора социального найма. Решение вступило в законную силу 25.05.2017г. В связи, с чем просят истребовать из чужого незаконного владения жилым помещением 

<

адрес>, выселить ФИО1, ФИО2 и лиц совместно с ними проживающих из жилого помещения по указанному адресу.

Представитель истца администрации Ленинского района г. Красноярска, действующая на основании доверенности от 22.11.2016г. ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дополнила, что ответчики малоимущими не признаны и не состоят на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо представитель администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, ходатайств об отложении открытого судебного заседания по уважительным причинам не представили (ответчикам в отложении процесса в связи с необходимостью подготовиться к делу отказано). К тому же препятствий к получению информации со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-173/2017г., заключение прокурора, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо его воли.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и следует из решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.02.2017г., ФИО1, ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований о признании членами семьи нанимателя ФИО4, о признании права пользования муниципальным жилым помещением 

<

адрес> на условиях договора социального найма, решение вступило в законную силу после апелляционного обжалования 22.05.2017г.

Ранее спорное жилое помещение было предоставлено ФИО4, при этом он ФИО1, ФИО2 не вселял, они членами его семьи не являлись, совместно не проживали и не были зарегистрированы в спорном жилом помещении, при этом приживали и были зарегистрированы в 

<

адрес>, и до приватизации указанного жилого помещения имели равные права с его нанимателями близкими родственниками.

Предупреждение о выселении из спорного жилого помещения 

<

адрес> в срок до 25.09.2017г. ответчик ФИО1 получил лично, но до настоящего времени жилого помещение ответчики не освободили, двери квартиры не открывают, что подтверждается актом от 04.09.2017г., заявлением ФИО1 от 26.09.2017г. из содержания которого следует, что выселиться из спорного жилого помещения не намерен поскольку не имеет иного жилья, на иждивении несовершеннолетний ребенок, выселение может произойти только по решению.

Какого либо соглашения в отношении спорного имущества квартиры по 

<

адрес> между собственником администрацией г. Красноярска, истцом по заявленным требованиям, и ответчиками ФИО1, ФИО2 не достигнуто, каких либо встречных требований со стороны ответчиков не заявлено.

Ответчики занимают указанное жилое помещение без законных оснований, чем нарушает права иных лиц, нуждающихся в предоставлении жилых помещений, в связи, с чем требования администрации Ленинского района г. Красноярска к ФИО1, ФИО2 об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, о выселении заявленных ответчиков подлежат удовлетворению, не могут быть выселены иные лица, поскольку они не заявлены истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ленинского района г. Красноярска к ФИО1, ФИО2 об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, о выселении – удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1, ФИО2 жилое помещение 

<

адрес> выселив ФИО1, ФИО2 из муниципального жилого помещения 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Иноземцева