Дело № 2-875/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шишкиной Е.Е.

при секретаре Давыдовой А.А.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. 

В обоснование требований истец сослался на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области от 29.03.2018 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. 

Указанным преступлением истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно:

-в момент причинения ФИО2 телесных повреждений и после этого он испытывал физическую боль, иногда боль нестерпимой и приходилось применять болеутоляющие лекарства,

- из-за причиненного вреда здоровью ФИО2 много времени провел в лечебных учреждениях, полиции, суде, что оставило у него отрицательные эмоции и негатив, 

- из-за травмы колена ФИО2 стал «погодозависимым», колено болит на смену погоды,

- нравственные страдания ФИО2 испытал в связи с противоправным поведением ответчика, его наглостью, цинизмом.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу в счет компенсации морального вреда 150 000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО2, его представитель ФИО4 не явились, извещены. 

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, сославшись на то, что истец сам завязал драку, после чего с представителем вымогали с него деньги в размере 1 000 000 руб., чтоб не возбуждать уголовное дело. Кроме того, указал, что в колено ФИО2 не бил.

Выслушав ответчика, заключение прокурора, суд удовлетворяет исковые требования частично. 

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации; они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина; каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом; права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 17, часть 1; статьи 18 и 45; статья 46, части 1 и 2; статья 52).

Обеспечение реализации указанных прав потерпевшего в силу статей 71 (пункты "в", "о"), 72 (пункт "б" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации осуществляется федеральным законодателем, в том числе посредством использования механизмов уголовно-процессуального и гражданско-правового регулирования, допускающих возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему преступлением.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области от 29.03.2018 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы (л.д. 4-6). Приговор вступил в законную силу. 

Согласно Акта судебно-медицинского освидетельствования № от 07 августа 2017 года у ФИО2 обнаружено: 

<

>. Указанные телесные повреждения были причинены в результате воздействий тупыми твердыми предметами, возможно во время (06.08.2017 года) и при обстоятельствах, указанных в направлении. Закрытая травма правого коленного сустава с гемартрозом и частичным разрывом наружной боковой связки по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня), относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести. Параорбитальная гематома слева, ссадины правого локтевого сустава и правого коленного сустава, относятся к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вред здоровью (л.д. 17-19).

Согласно заключения эксперта № от 28.09.2017 года у ФИО2, 

<

> могла быть получена при падении ФИО2 и ударе правым коленным суставом о твердую поверхность (земля, асфальт). Получение закрытой травмы правого коленного сустава с гемартрозом и частичным разрывом наружной боковой связки, возможно в результате нанесения ударов в область правого коленного сустава ФИО2 (л.д. 32-34).

Согласно заключения эксперта № от 14 ноября 2017 года у ФИО2, обнаружено: 

<

>. Указанные телесные повреждения были причинены в результате воздействий тупыми твердыми предметами, возможно во время - 06.08.2017 года и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Закрытая травма правого коленного сустава с гемартрозом и частичным разрывом наружной боковой связки по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель ( более 21-го дня ) относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести. 

<

>, относятся к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вред здоровью. Получение телесного повреждения в виде 

<

> возможно в результате нанесения одного удара кулаком по лицу. Получение телесных повреждений в виде ссадин правого локтевого сустава и правого коленного сустава от нанесения ударов обутой ногой, при условии, что потерпевший лежал на земле, не исключается. Все обнаруженные у ФИО2 телесные повреждения могли быть получены в дневное время 06.08.2017 года. Получение всех указанных телесных повреждений у ФИО2 ранее, чем 06.08.2017 года, маловероятно (л.д. 36-39).

Принимая решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в связи с причинением последнему физических и нравственных страданий в результате нанесения телесных повреждений, суд установил факт причинения повреждений истцу по вине ответчика.

При определении размера морального вреда, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание, что ФИО2 испытал без сомнения болезненные ощущения.

Как следует из документа ОММ Новая поликлиника, ФИО2 отмечает боли с правом коленном суставе, головные боли, тошноту, боли в области ушибов. Имелся отек коленного сустава. Листок нетрудоспособности с 08 августа 2017 года по 29 августа 2018 года. (л.д. 22-31).

Суд учитывает также ограничение в движении, обслуживании, вынужденное изменение образа жизни, болезненность при физической нагрузке. 

Исходя из степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, характера причиненного истцу вреда, суд пришел к выводу о том, что компенсация в размере 75 000 руб. соответствует требованиям разумности и справедливости. 

Довод ФИО3, что он не наносил удар в область колена, не состоятелен. 

Как следует из материалов дела, приговором суда от 29 марта 2018 года установлено, что ФИО3 умышленно с силой нанес ФИО2 не менее двух ударов обутой в ботинок ногой по его правой ноге в область колена (л.д. 4).

Приговор вступил в законную силу, ФИО3 не обжалован. 

Также, суд взыскивает с ФИО3 в местный бюджет госпошлину в размере - 300 руб. 

На основании изложенного ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере - 75 000 руб. 

В остальной части заявленных требований компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с ФИО3 в местный бюджет госпошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Озёрский городской суд.

Судья - Шишкина Е.Е.

<

>

<

>

<

> 

<

>

<

>