Дело № 12-347/2025

РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

17 сентября 2025 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Постоялко С.А., при секретаре Максимовой А.В. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО2 вынесено постановление № о назначении собственнику транспортного средства Лада Гранта №, государственный регистрационный знак № ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей, в связи совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить. 

В обоснование жалобы заявителем указано, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль использовался им в качестве такси.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подана в установленный срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив законность и обоснованность постановления должностного лица, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса послужили изложенные в постановлении должностного лица выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:15:19 час. по адресу: 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, водитель транспортного средства Лада Гранта № с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО1, в нарушение требований пункта 18.2 Правил дорожного движения, следовал по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

В силу п. 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, у ФИО1 имеется разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (уведомление о наличии сведений в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ФИО3 № с основным видом деятельности «деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем».

Между ООО «Яндекс.Такси» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение на оказание услуг по предоставлению доступа к Сервису. Кроме этого представлены справка о безналичном зачислении по счету и расширенная выписка по счету о перечислении оплаты плательщиком ООО «Яндекс.Такси».

Согласно представленному путевому листу АА № от ДД.ММ.ГГГГ легкового такси, он выдан на автомобиль Лада Гранта № с государственным регистрационным знаком №, водитель ФИО1

Также в материалы дела с личного кабинета представлен скриншот совершенного заказа от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: от 

<

адрес> до 

<

адрес>, и от 

<

адрес> до 

<

адрес>, с маршрутом следования. 

В связи с изложенным, вывод должностного лица о виновности заявителя в совершении им административного правонарушения по ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 КоАП РФ нельзя признать законным и обоснованным, поскольку приведенные выше обстоятельства и доказательства свидетельствуют о том, что на момент фиксации специальным техническим средством факта осуществления движения автомобиля по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, данное транспортное средство осуществляло перевозку пассажира по заранее заданному маршруту, что исключает привлечение лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление должностного лица подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. 

Судья С.А. Постоялко