ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2019 года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Евладовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2,

защитника адвоката ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, адрес фактического проживания: 

<

адрес>, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 суду пояснил, что ему предстоит операция в ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер», поэтому просил отложить судебное заседание до проведения операции. Из справки, выданной ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер» следует, что ФИО1 с диагнозом «туберкулез» нуждается в стационарном лечении. В связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ подсудимый не явился, хотя был извещен лично под расписку о дате и времени судебного заседания, никаких доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание не представил. Судебное заседание в связи с неявкой подсудимого было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в судебное заседание также не явился, пояснил, что находится в Центральной городской больнице № ******, где ему провели три операции, поэтому в силу состояния здоровья участвовать в судебном заседании не может хотя согласно заранее запрошенной судом справки, полученной из МАУ «ЦГБ № ******» следует, что ФИО1 поступил по экстренным показаниям с диагнозом острый перитонит. Подсудимому проведена операция вскрытие и дренирование флегмоны забрюшинного пространства, дата выписки под наблюдение хирурга по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с неявкой подсудимого судом вновь судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о принудительном приводе ФИО1

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут подсудимый ФИО1 не явился, сообщил, что находится дома, не может явиться в суд по состоянию здоровья и необходимости госпитализации в ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер» ДД.ММ.ГГГГ, представил справку ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер», в которой указан его диагноз и отмечено, что госпитализирован в стационар он будет после проведения обследования.

В то же время, как следует из рапорта, составленного судебным приставом –исполнителем ФИО5, ни по адресу: 

<

адрес>, ни по адресу: 

<

адрес> ФИО1 не оказалось.

Прокурором было заявлено ходатайство об изменении меры пресечения ФИО1 на заключение под стражей, объявлении его в розыск и приостановлении производства по уголовному делу.

Потерпевший Потерпевший №1 указанное ходатайство поддержал, защитник адвокат ФИО3 возражала против удовлетворения указанного ходатайства.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился без уважительных причин, по адресам, указанным в качестве места жительства и места регистрации не проживает, сообщает суду не соответствующую действительности информацию о своей госпитализации в больницу, поэтому суд приходит к выводу о том, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, изменились – подсудимый уклоняется от явки в судебные заседания, нарушил избранную ему меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - таким образом, на основании ст. 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу. 

В силу ст. 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого невозможно, поэтому у суда имеются основания для приостановления производства по уголовному делу и объявления розыска ФИО1 для обеспечения участия его в судебном разбирательстве. 

В соответствии с ч.2 ст.238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 уклоняется от явки в судебное заседание, рассмотрение уголовного дела без подсудимого является невозможным, поэтому суд считает необходимым приостановить производство по уголовному делу, объявить ФИО1 в розыск, а также на основании ч.2 ст.238 УК РФ возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1 прокурору для организации производства розыска.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.110, 238, 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приостановить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до розыска подсудимого либо установления места его фактического пребывания.

Объявить розыск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, судимого. 

Изменить меру пресечения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, адрес фактического проживания: 

<

адрес> подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации возвратить прокурору 

<

адрес> для организации производства розыска.

По обнаружении ФИО1 водворить в СИЗО-1 

<

адрес> и перечислять дальнейшим содержанием за Октябрьским районным судом 

<

адрес>, немедленно уведомив суд о его задержании.

Срок содержания ФИО1 под стражей исчислять с момента его фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 3 дней через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Евладова А.А.