Гр. дело № 2-247/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.Ю.,

с участием представителя ЧРОО Союз "В защиту прав потребителей" ФИО4, выступающей в интересах истца ФИО1,

представителя ответчика ООО "Евросеть-Ритейл" ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЧРОО Союз "В защиту прав потребителей" в интересах потребителя ФИО1 к ООО "Евросеть-Ритейл" об освобождении от исполнения договора купли-продажи товара ненадлежащего качества и взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, 

установил:

ЧРОО Союз "В защиту прав потребителей" в интересах потребителя ФИО1 обратилось в суд с названным иском к ООО "Евросеть-Ритейл", указав в обоснование заявленных требований, что дата ФИО1 (далее Истец) приобрел в ООО «Евросеть - Ритейл» (далее Ответчик) (Чебоксары, адрес - место заключения договора) Смартфон Apple iPhone 6S 64GB Space Grey, ----- (IMEI) стоимостью ------, что подтверждается кассовым чеком. Срок гарантии был установлен 12 месяцев, т.е. до дата Однако в приобретенном телефоне в течение гарантийного года проявились недостатки - начал выключаться при зарядке от 20%, при звонках включался режим AUX и телефон в последующем автоматически работал в режиме AUX (при этом подключение наушников не производилось), при этом невозможно разговаривать через основной динамик связи. Телефон с недостатком дата вместе с гарантийным талоном и в полной комплектации был передан продавцу по месту его приобретения с целью проведения ремонта товара ненадлежащего качества. дата телефон был возвращен покупателю после тестирования с отметкой об отсутствии заявленных дефектов. Срок устранения недостатков товара нарушен. При получении телефона Покупателем были выявлены ранее заявленные дефекты. дата покупатель повторно обратился к продавцу с требованием о расторжении договора купли - продажи и о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере ------. Данное требование потребителя проигнорировано, оставлено без удовлетворения, в связи с чем с Ответчика подлежит взысканию неустойка (пеня) за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя о замене товара ненадлежащего качества за период с дата по дата за 38 дней, согласно следующему расчету: ------ * 1% *38 = ------. Более того, потребителем заключен договор с ПАО Росгосстрах по страхованию товара (Смартфона ----- (IMEI)), поскольку товар оказался ненадлежащего качества, потребителем понесены убытки на страхование товара в размере страховой премии ------.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит суд: освободить ФИО1 от исполнения договора купли - продажи товара ненадлежащего качества - телефона и взыскать с ответчика ООО «Евросеть - Ритейл» в пользу истца стоимость Смартфона Apple iPhone 6S 64GB Space Grey, ----- (IMEI) в размере ------; неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя о замене товара ненадлежащего качества за период с дата по дата за 38 дней в размере ------; убытки в размере ------; компенсацию морального вреда в размере ------, штраф.

В судебном заседании представитель ЧРОО Союз "В защиту прав потребителей" ФИО4, выступающая в интересах истца ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик нарушил установленный законом 45-дневный срок устранения недостатков, недостаток так и не устранил, что подтверждено заключением судебной экспертизы. Телефон находился у ответчика на гарантийном ремонте 61 день. Условие о том, что потребитель должен сам интересоваться и отслеживать сроки устранения недостатков недействительно. Обязанность соблюсти установленные законом сроки ремонта лежит на исполнителе. Истец не извещался об окончании ремонта его телефона, периодически звонил исполнителю и сразу же забрал телефон, когда на его звонок ему сообщили о наличии телефона и о завершении ремонта. Доказательств иного суду не представлено. Однако недостаток не был устранен, о чем он сразу же сообщил исполнителю. Экспертом нарушений правил эксплуатации телефона истцом не установлено. К представленной ответчиком квитанции о том, что дата телефон был получен магазином из сервисного центра, просит отнестись критически. Однако даже согласно этой квитанции на момент получения дата товара из сервисного центра уже прошло 44 дня.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "Евросеть-Ритейл" ФИО5 заявленные исковые требования не признал. Пояснил, что сроки гарантийного ремонта ответчиком не нарушены. В акте проверки качества стоит дата получения товара истцом 06.09.2016г. А дата проведения проверки 16.08.2016г. Проверка качества проводится в Филиале «Поволжский» ООО «Евросеть-Ритейл» в адрес. Телефон возвращен в адрес продавцу после проверки качества дата Обязанность по получению товара лежит на истце, у ответчика не имеется обязанности оповещения истца о готовности продукции. Возможно, истец уклонялся от получения товара. При принятии товара продавцом потребителю выдается квитанция, в которой говорится о том, что в случае, если истец не получает извещение от ответчика о готовности товара, то он самостоятельно узнает о его готовности. В случае удовлетворения судом заявленных исковых требований, просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, морального вреда и штрафа, так как ответчиком предпринимались меры по устранению недостатка товара, выявленный в товаре дефект малозначительный. Во взыскании убытков в виде страховой премии просит отказать, так как истцом заключен договор страхования с ПАО Росгосстрах, вследствие чего он исполнил свою обязанность по уплате суммы страховой премии. Ответчик не несет ответственность за наступление или не наступление страхового случая в отношении товара истца.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике -Чувашии, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заключение по делу.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке по имеющимся доказательствам.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, которых, по их мнению, достаточно и не требуется предоставления дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата ФИО1 (далее Истец) приобрел в ООО «Евросеть - Ритейл» (далее Ответчик) (Чебоксары, адрес - место заключения договора) Смартфон Apple iPhone 6S 64GB Space Grey, ----- (IMEI) стоимостью ------, что подтверждается кассовым чеком. 

Срок гарантии был установлен 12 месяцев, т.е. до дата.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 5 Закона Российской Федерации от дата N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 данного Закона. Изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде. Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 Закона. Изготовитель (продавец) несет ответственность за недостатки товара, обнаруженные в течение срока действия дополнительного обязательства, в соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 18 Закона, а после окончания срока действия дополнительного обязательства - в соответствии с пунктом 5 статьи 19 Закона.

В соответствии с положениями статьи 6 Закона о защите прав потребителей изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы. Для этой цели изготовитель обеспечивает ремонт и техническое обслуживание товара, а также выпуск и поставку в торговые и ремонтные организации в необходимых для ремонта и технического обслуживания объеме и ассортименте запасных частей в течение срока производства товара и после снятия его с производства в течение срока службы товара, а при отсутствии такого срока в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

На основании пункта 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями, включены в Перечень технически сложных товаров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 924.

На основании статьи 20 Закона о защите прав потребителей, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Из приведенных выше правовых норм следует, что покупатель вправе, обратившись к продавцу, на котором в том числе лежит обязанность по удовлетворению требований потребителя, отказаться от исполнения договора купли-продажи смартфона, являющегося технически сложным товаром, и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в случае нарушения установленных Законом о защите прав потребителей сроков устранения недостатков товара, который не может превышать 45 дней.

Из искового заявления и позиции стороны истца в судебном заседании видно, что причиной, по которым истец просит освободить его от исполнения договора купли-продажи, является нарушение ответчиком 45-дневного срока проведения гарантийного ремонта.

Таким образом, истцом был самостоятельно избран способ защиты своего права, предусмотренный абз. 9 ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно приведенной норме права, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи технически сложного товара и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в случае нарушения установленных Законом РФ «О защите прав потребителей» сроков устранения недостатков товара.

Статьей 20 упомянутого Закона установлено, что срок устранения недостатков не может превышать 45 дней.

Суд отмечает, что нарушение продавцом сроков устранения недостатков технически сложного товара, указанных в ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей», является самостоятельным основанием для предъявления потребителем требований об отказе от исполнения договора купли-продажи и о возврате уплаченной за товар денежной суммы. Предъявление таких требований законом не обусловлено ни существенностью недостатков, ни невозможностью использования товара по назначению.

В приобретенном телефоне в течение гарантийного года истцом обнаружены недостатки - начал выключаться при зарядке от 20%, при звонках включался режим AUX и телефон в последующем автоматически работал в режиме AUX, при этом невозможно разговаривать через основной динамик связи. 

Телефон с недостатком дата вместе с гарантийным талоном и в полной комплектации был передан продавцу по месту его приобретения с целью проведения ремонта товара ненадлежащего качества. 

дата телефон был возвращен покупателю после тестирования с отметкой об отсутствии заявленных дефектов. 

Непосредственно при получении товара после проведенного гарантийного ремонта дата истец письменно заявил ответчику о наличии ранее заявленных дефектов.

Доказательств того, что истец был уведомлен о том, что в случае непоступления информации о завершении ремонта он обязан самостоятельно уточнить информацию о готовности товара, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств извещения истца о завершении ремонта и уклонения истца от получения товара.

Проведенной по делу судебной товароведческой экспертизой установлено, что исследуемый смартфон имел программный дефект производственного характера, выраженный в нарушении индикации уровня заряда АКБ. В ходе проведения экспертизы применен ремонтный метод исследования, в результате чего дефект устранен. Дефект существенно не влиял на использование продукции по назначению и срок ее службы, являлся малозначительным.

Таким образом, установленный п. 1 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» срок для устранения недостатков товара ответчиком нарушен, гарантийное сервисное обслуживание проведено в срок, превышающий 45 дней с момента его сдачи в ремонт, причем имевшийся недостаток не устранен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части освобождения ФИО1 от исполнения договора купли - продажи телефона и взыскивает с ответчика ООО «Евросеть - Ритейл» в пользу истца стоимость Смартфона Apple iPhone 6S 64GB Space Grey, ----- (IMEI) в размере ------.

Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, суд исходит из того, что материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком исполнения требования потребителя с дата по дата (согласно заявленным исковым требованиям). 

В силу статьи 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со статьей 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет: ------ * 1% *38 = ------.

Суд находит данный расчет верным. 

Однако применительно к требованиям ст.333 ГК РФ, суд учитывает период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размер установленной законом неустойки, и полагает необходимым уменьшить размер неустойки до ------, отказав во взыскании в остальной ее части.

Кроме того, представителем ответчика в судебном заседании было заявлено о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки.

Закон «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общего правила начисления и взыскания неустойки.

Согласно п.1 ст.330 и ст.333 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. А если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлю суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Определяя размер неустойки, суд исходит из общих принципов гражданского законодательства о добросовестности и разумности применения прав, принадлежащих участникам гражданских правоотношений, а также разумного баланса между мерой ответственности, применяемой к нарушителю, и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правоотношения.

Кроме того, суд учитывает и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в п.2 Определения ------О от дата, согласно которой положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, a не предполагаемого, размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, который направлен против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере ------

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерацией, регулирующими отношения в области защиты прав и законных интересов потребителей, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организаций или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем, потребитель освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Учитывая изложенное, а также, что ответчиком в течение длительного времени не были удовлетворены требования потребителя, истец испытал разочарование от товара, чувство раздражения при его использовании, с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере ------.

Кроме того, согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф в общем размере ------, из которых ------ подлежат взысканию в пользу истца, а ------ – в пользу ЧРОО Союз "В защиту прав потребителей".

Истцом также заявлено требование о взыскании убытков в сумме ------ в виде страховой премии за страхование товара ненадлежашего качества.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Усматривается, что уплата истцом страховой премии связана с исполнением им собственной обязанности по заключенному дата с ПАО Росгосстрах договору добровольного страхования товаров, убытком истца не является, суд отказывает во взыскании указанной суммы.

Кроме того, определением суда от дата по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза за счет ООО "Евросеть-Ритейл".

Определением суда от дата производство по делу возобновлено, однако ответчиком расходы за проведение экспертизы по сегодняшний день не оплачены.

Начальник ФБУ Чувашской ЛСЭ Минюста России ------ ------. заявлением просит взыскать расходы по проведению экспертизы в размере ------ 

Суд в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ взыскивает с ответчика расходы за проведение экспертизы в размере ------ 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЧРОО Союз "В защиту прав потребителей" в интересах потребителя ФИО1 к ООО "Евросеть-Ритейл" об освобождении от исполнения договора купли-продажи товара ненадлежащего качества и взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Освободить ФИО1 от исполнения договора купли - продажи телефона Apple iPhone 6S 64GB Space Grey, ----- (IMEI), заключенного дата между ФИО1 и ООО "Евросеть-Ритейл".

Взыскать с ООО "Евросеть-Ритейл" в пользу ФИО1 стоимость телефона в сумме ------, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с дата по дата в сумме ------, компенсацию морального вреда в размере ------, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере ------.

Взыскать с ООО "Евросеть-Ритейл" в пользу ЧРОО Союз "В защиту прав потребителей" штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере ------.

В удовлетворении иска в части взыскания убытков в сумме ------, остальной суммы неустойки, компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ООО "Евросеть-Ритейл" в пользу ФБУ Чувашской ЛСЭ Минюста России расходы за проведение судебной товароведческой экспертизы по гражданскому делу ----- по счет-фактуре ----- от 31.03.2017г. в размере ------ 

Взыскать с ООО "Евросеть-Ритейл" государственную пошлину в доход местного бюджета адрес Республики в размере ------

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено дата 

Председательствующий судья Н.А. Степанова