Дело № 2-570/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г.Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области и администрации муниципального образования Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области и администрации муниципального образования Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что 20 декабря 2013 года умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Распоряжением главы администрации Пчевской волости Киришского района Ленинградской области ФИО3 от 23.05.1995 № 61 ей был выделен земельный участок в устье реки 

<

адрес> размером 0,06 га для ведения индивидуального садоводства на основании Земельного кодекса РФ и личного заявления. С 1995 года ФИО2 использовала земельный участок по назначению, был поставлен на кадастровый учет в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ленинградской области 01.01.2002, о чём выдан кадастровый паспорт земельного участка, присвоен кадастровый №, вид права - постоянное бессрочное пользование земельным участком. ФИО2 добросовестно оплачивала земельный налог ежегодно в Управление Федерального казначейства по Ленинградской области (ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области) до своей смерти. Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО2, обратился в нотариальную контору в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, где было заведено наследственное дело № и 15.07.2014 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Оформить право на земельный участок у нотариуса было невозможно, так как земельный участок не был зарегистрирован в собственность ФИО2, которая начала оформление, но не довела его до конца. В отчестве ФИО2 в распоряжении № 61 от 23.05.1995 года была допущена ошибка, а потому истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.3-5).

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела, однако в суд не явился, о причинах неявки не известил, реализовал право, предусмотренное ст.48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 21.06.2017, выданной сроком по 21.12.2017, зарегистрированной в реестре № Д-385 (л.д.46), являющаяся также третьим лицом по настоящему гражданскому делу, в судебном заседании требования истца поддержала по изложенным в иске основаниям, заявила об отказе от причитающейся доли в праве на наследство после смерти матери.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, согласно которому в случае установления судом достоверности изложенных в иске сведений, не будет возражать против удовлетворения требований истца, и просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.33, 49). 

Представитель ответчика администрации муниципального образования Пчевское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения требований истца, просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.34, 42). 

При установленных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Из ст.8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что распоряжением главы администрации Пчевской волости Киришского района Ленинградской области от 23.05.1995 № 61 «О закреплении земельных участков по берегу 

<

адрес>» ФИО2, проживающей в 

<

адрес>, выделен земельный участок в устье реки 

<

адрес>, размером 0,06 га, для ведения индивидуального садоводства, что явствует из архивной выписки архивного отдела администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области от 13.04.2015 № 191/12-05-02 (л.д.7).

В соответствии со свидетельством о рождении истца, бланк I-ЮБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ горбюро ЗАГС 

<

адрес>, его родителями записаны ФИО5 и ФИО2 (л.д.9).

Как следует из паспорта гражданина РФ – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.11).

Из удостоверения, выданного в 1996 году администрацией г.Кириши, серия М №, следует, что ФИО2 являлась ветераном труда (л.д.10).

Согласно страховому свидетельству государственного пенсионного страхования, выданному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> присвоен № (л.д.10).

Вместе с тем, ФИО2 являлась налогоплательщиком земельного налога на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.16-19).

Таким образом, фамилия и имя ФИО2, адрес регистрации и местонахождение земельного участка в названных документах тождественны и полностью совпадают с указанными в распоряжении главы администрации Пчевской волости Киришского района Ленинградской области от 23.05.1995 № 61 «О закреплении земельных участков по берегу 

<

адрес>», что позволяет суду сделать вывод о том, что мать истца ФИО2 и лицо, указанное в распоряжении главы администрации Пчевской волости Киришского района Ленинградской области от 23.05.1995 № 61 «О закреплении земельных участков по берегу 

<

адрес>» - ФИО2, одно и то же физическое лицо.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Распоряжение главы администрации Пчевской волости Киришского района Ленинградской области от 23.05.1995 № 61 «О закреплении земельных участков по берегу 

<

адрес>» о выделении спорного земельного участка не оспорено, недействительным не признано. В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об изъятии земельного участка. Земельный участок поставлен на кадастровый учёт 01.01.2002, ему присвоен кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешённого использования – для индивидуального садоводства, адрес: 

<

адрес>, площадь 600 кв.м, сведения о собственнике отсутствуют (л.д.12, 13). 

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 05.07.2017 зарегистрированные права на испрашиваемый земельный участок отсутствуют, а потому суд приходит к выводу о том, что спор материальный о праве на испрашиваемый объект отсутствует (л.д.48).

Выделение земельного участка наследодателю имели место до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Таким образом, суд находит установленным факт предоставления ФИО2 земельного участка, площадью 600 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> на праве собственности.

20.12.2013 ФИО2 умерла, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации МО Киришский муниципальный район Ленинградской области составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти, бланк II - ВО № (л.д.11).

Как следует из представленного нотариусом Киришского нотариального округа ФИО6 наследственного дела № с заявлением к нотариусу после смерти ФИО2 обратился её сын ФИО1 – истец по настоящему делу, которому впоследствии было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады (л.д.38, 41, 43, 44). 

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из объяснений стороны истца в обоснование заявленных требований следует, что ФИО1 после смерти матери продолжал пользоваться испрашиваемым земельным участком, как своим собственным, тем самым фактически принял наследство, и в отсутствие отвечающих требованиям ст. 67 ГПК РФ опровергающих доказательств со стороны ответчика, суд считает исходить из доказательств, приведённых стороной истца.

Принятое наследство в силу положений статьи 1113, пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается принадлежащим наследнику со дня смерти наследодателя (дня открытия наследства) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец в силу не зависящих от него обстоятельств лишён возможности предоставления в уполномоченные органы необходимых для регистрации своего права собственности документов на земельный участок.

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области и администрации муниципального образования Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области и администрации муниципального образования Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, пол мужской, гражданином Российской Федерации, имеющим паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования - для индивидуального садоводства.

Решение может быть обжаловано в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца.

Судья