Дело №а-42/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 г. 

<

адрес>

<

адрес>

Аяно-Майский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по 

<

адрес> о дополнении административных ограничений ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений ФИО2 В обоснование заявленного административного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО6 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением следующих административных ограничений: запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях; запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица, с 22 часов до 06 часов; обязательства явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела об административном надзоре в ОП № УМВД ФИО1 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно маршрутному листу от ДД.ММ.ГГГГ № прибыл в 

<

адрес> на постоянное место жительства и в настоящее время проживает в 

<

адрес>. В этой связи административный истец просит суд рассмотреть вопрос о вменении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО6 и установить ему следующие ограничения: запретить выезд за пределы территориальных границ сельского поселения села Аян 

<

адрес> без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне места жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, расположенного по адресу 

<

адрес>, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей согласно графику, утвержденному в установленном порядке ММУП «Коммунальник».

Представитель административного истца ФИО7 в судебном заседании на удовлетворении заявленного иска настаивал и, подтвердив изложенные в административном исковом заявлении обстоятельства, просил суд заявленный иск удовлетворить в полном объеме.

ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в суд не явился. В соответствии со ст.272 КАС Российской Федерации суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшего заявленный административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

В силу ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Решением Спасского районного суда Приморского карая от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 ФКУ ИК-6 ГУФСИН ФИО1 по 

<

адрес> в отношении ФИО6 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением следующих административных ограничений: запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях; запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица, с 22 часов до 06 часов; обязательства явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела об административном надзоре в ОП № УМВД ФИО1 по 

<

адрес>.

В связи с переездом на постоянное место жительства по адресу 

<

адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдан маршрутный лист №. 

В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом обстоятельств дела, а именно того, что административный ответчик поменял постоянное место жительства, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 по 

<

адрес> о дополнении административных ограничений ФИО2 обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ФИО1 по 

<

адрес> о дополнении административных ограничений ФИО2 – удовлетворить.

Дополнить установленные административные ограничения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и установить дополнительно административные ограничения в виде:

запрета выезда за пределы территориальных границ сельского поселения села Аян 

<

адрес> без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; 

запрета пребывание вне места жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, расположенного по адресу 

<

адрес>, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей согласно графику, утвержденному в установленном порядке ММУП «Коммунальник».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Аяно-Майский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья И.

<

адрес>

Дело №а-42/2019