Мотивированное 

решение

 суда

изготовлено 06.02.2026г.

№

50RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Вайлдберриз», ООО «РВБ» об установлении факта трудовых отношений, обязании оформить трудовые отношения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов –

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», ООО «РВБ» просила:

- признать отношения, вытекающие из гражданско - правового договора, заключенного между ФИО1 и ООО «Вайлдберриз» в должности «кладовщик» трудовыми отношениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать ООО «Вайлдберриз» заключить с ФИО1 трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «кладовщик»;

- обязать ООО «Вайлдберриз» внести запись в трудовую книжку ФИО1, о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «кладовщик»;

- обязать ООО «Вайлдберриз» расторгнуть трудовой договор с ФИО1;

- признать отношения, вытекающие из гражданского - правового договора, заключенного между ФИО1 и ООО «РВБ» в должности «кладовщик» трудовыми с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок;

- обязать ООО «РВБ» заключить с ФИО1 трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок в должности «кладовщик»;

- обязать ООО «РВБ» внести запись в трудовую книжку о работе истца ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок;

- взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей;

- взыскать с ООО «РВБ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей;

- взыскать с ООО «Вайлдберриз», ООО «РВБ» расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей; нотариальные расходы в размере 2 200 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Вайлдберриз» путем акцептирования оферты заключен гражданско-правовой договор. По условиям договора истец приняла на себя обязательство оказывать ООО «Вайлдберриз» услуги, в порядке, предусмотренном договором, ООО «Вайлдберриз» обязался оплатить принятые им услуги. Трудовой договор с Истицей не заключался, однако она работала постоянно, фактически исполняя трудовые обязанности по должности «кладовщик», выполняя следующие виды работ: приемка товара, сортировка товара, погрузочно-разгрузочные работы, иные услуги, согласованные в заявке, и в течение продолжительного времени, в связи, с чем полагает, что между ней и ООО «Вайлдберриз» фактически сложились трудовые отношения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РВБ» путем акцептирования оферты заключен новый гражданско-правовой договор. По условиям договора истец приняла на себя обязательство оказывать ООО «РВБ» услуги, в порядке, предусмотренном договором, ООО «РВБ» обязался оплатить принятые им услуги. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 ежедневно осуществляет деятельность в ООО «РВБ». Трудовой договор с Истицей не заключался, однако она работает постоянно, фактически исполняя трудовые обязанности по должности «кладовщик», и в течение продолжительного времени, в связи, с чем полагает, что между ней и ООО «РВБ» фактически сложились трудовые отношения.

Истцом неоднократно предпринимались попытки урегулировать свой правовой статус как работника в условиях трудовых отношений с работодателем, но сначала руководство ООО «Вайлдберриз», а затем ООО «РВБ» игнорировало все вопросы, убеждали Истицу о невозможности заключения трудового договора, что не соответствовало действительности.

При фактическом приеме на работу ООО «Вайлдберриз» и ООО «РВБ» Истец была ознакомлена с внутренними локальными документами работодателей, включая должностную инструкцию по должности «кладовщик», подчинялась правилам внутреннего трудового распорядка. Руководством ответчиков велся учет рабочего времени, заработную плату Истица получает регулярно в форме перечисления денежных средств на счет в банке из личного кабинета в программном обеспечении Ответчиков.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик – ООО «Вайлдберриз», представитель в судебное заседания не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик – ООО «РВБ», представитель в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет сайте Подольского городского суда 

<

адрес>.

В связи с неявкой ответчиков, извещавшихся надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен акцепт оферты на заключение договора об оказании услуг, размещенной на официальном сайте ООО "Вайлдберриз" путем ввода кода подтверждения, направленного ответчиком в смс-сообщении на телефонный номер истца.

В материалы дела представлена Оферта на заключение договора об оказании услуг ООО «Вайлдберриз» (Л.д. 18-24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен акцепт оферты на заключение договора об оказании услуг, размещенной на официальном сайте ООО «РВБ» путем ввода кода подтверждения, направленного ответчиком в смс-сообщении на телефонный номер истца.

В материалы дела представлена Оферта на заключение договора об оказании услуг ООО «РВБ» (Л.д. 25-32).

Истец фактически выполняла работу Кладовщика.

В свою очередь ООО «Вайлдберриз», ООО «РВБ» регулярно перечисляло денежные средства на счет истца, о чем в материалы дела представлены: сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 (Л.д. 33-36); справки о доходах ФИО1 за 2022г., 2023г., 2024г., 2025 г. (Л.д. 38-41).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 597-О-О, суды общей юрисдикции, разрешая подобного рода споры и признавая сложившиеся отношения между работодателем и работником либо трудовыми, либо гражданско-правовыми, должны не только исходить из наличия (или отсутствия) тех или иных формализованных актов (гражданско-правовых договоров, штатного расписания и т.п.), но и устанавливать, имелись ли в действительности признаки трудовых отношений и трудового договора, указанные в ст. ст. 15 и 56 Трудового кодекса Российской Федерации.

Статья 15 Трудового кодекса Российской Федерации определяет трудовые отношения как отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации, конкретного вида поручаемой работы работнику), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со ст. 16 ТК РФ «Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом…..Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен... Фактическое допущение работника к работе без ведома или поручения работодателя либо его уполномоченного на это представителя запрещается».

Согласно статье 20 ТК РФ «Сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель.

Работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем.

Работодатель - физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. В случаях, предусмотренных федеральными законами, в качестве работодателя может выступать иной субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры».

В силу статьи 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Согласно ст. 67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя.

Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом.

Статьей 57 ТК РФ установлено, что «Обязательными для включения в трудовой договор являются следующие условия:

место работы, а в случае, когда работник принимается для работы в филиале, представительстве или ином обособленном структурном подразделении организации, расположенном в другой местности, - место работы с указанием обособленного структурного подразделения и его местонахождения;

трудовая функция (работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретный вид поручаемой работнику работы). Если в соответствии с настоящим Кодексом, иными федеральными законами с выполнением работ по определенным должностям, профессиям, специальностям связано предоставление компенсаций и льгот либо наличие ограничений, то наименование этих должностей, профессий или специальностей и квалификационные требования к ним должны соответствовать наименованиям и требованиям, указанным в квалификационных справочниках, утверждаемых в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, или соответствующим положениям профессиональных стандартов;

дата начала работы, а в случае, когда заключается срочный трудовой договор, - также срок его действия и обстоятельства (причины), послужившие основанием для заключения срочного трудового договора в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом;

условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты);

режим рабочего времени и времени отдыха (если для данного работника он отличается от общих правил, действующих у данного работодателя);

гарантии и компенсации за работу с вредными и (или) опасными условиями труда, если работник принимается на работу в соответствующих условиях, с указанием характеристик условий труда на рабочем месте;

условия, определяющие в необходимых случаях характер работы (подвижной, разъездной, в пути, другой характер работы);

условия труда на рабочем месте;

условие об обязательном социальном страховании работника в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами;

другие условия в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права».

Согласно ч. 1 ст. 19.1 Трудового кодекса Российской Федерации признание отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями может осуществляться: лицом, использующим личный труд и являющимся заказчиком по указанному договору, на основании письменного заявления физического лица, являющегося исполнителем по указанному договору, и (или) не обжалованного в суд в установленном порядке предписания государственного инспектора труда об устранении нарушения ч. 2 ст. 15 настоящего Кодекса; судом в случае, если физическое лицо, являющееся исполнителем по указанному договору, обратилось непосредственно в суд, или по материалам (документам), направленным государственной инспекцией труда, иными органами и лицами, обладающими необходимыми для этого полномочиями в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении суда Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 2, к характерным признакам трудового правоотношения, позволяющим отграничить его от других видов правоотношений, в том числе гражданско-правового характера относятся: личный характер прав и обязанностей работника, обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию, выполнение функции в условиях общего труда с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка, возмездный характер трудового отношения.

Таким образом, действующее трудовое законодательство устанавливает три возможных варианта возникновения трудовых отношений между работодателем и работником: на основании заключенного в установленном порядке между сторонами трудового договора, на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя, либо признания отношений, возникших на основании гражданско-правового договора трудовыми.

Исходя из системного толкования приведенных норм следует, что к характерным признакам трудового правоотношения относятся: личный характер прав и обязанностей работника; обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию; подчинение работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда; возмездный характер (оплата производится за труд).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", в целях оптимального согласования интересов работодателя и лица, желающего заключить трудовой договор, и с учетом того, что исходя из содержания ст. 8, ч. 1 ст. 34, ч. ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации и абз. 2 ч. 1 ст. 22 Кодекса работодатель в целях эффективной экономической деятельности и рационального управления имуществом самостоятельно, под свою ответственность принимает необходимые кадровые решения (подбор, расстановка, увольнение персонала) и заключение трудового договора с конкретным лицом, ищущим работу, является правом, а не обязанностью работодателя.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ведома и по поручению ООО «Вайлдберриз» приступила к исполнению трудовых обязанностей в должности «кладовщик», между сторонами достигнуто соглашение о личном выполнении истцом определенной, заранее обусловленной трудовой функции по должности кладовщика в интересах, под контролем и управлением работодателя; истец подчинялся действующим в ООО «Вайлдберриз» правилам внутреннего трудового распорядка; ООО «Вайлдберриз» обеспечивало условия труда истца, правоотношения сторон носили возмездный характер (ответчиком производилась регулярная оплата за труд истца), судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с ведома и по поручению ООО «РВБ» приступила к исполнению трудовых обязанностей в должности «кладовщик».

На основании изложенного суд полагает возможным, удовлетворить исковые требования ФИО1 и признать отношения, вытекающие из гражданско - правового договора, заключенного между ФИО1 и ООО «Вайлдберриз» в должности «кладовщик» трудовыми отношениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ООО «Вайлдберриз» заключить с ФИО1 трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «кладовщик»; обязать ООО «Вайлдберриз» внести запись в трудовую книжку ФИО1, о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «кладовщик»; признать отношения, вытекающие из гражданского - правового договора, заключенного между ФИО1 и ООО «РВБ» в должности «кладовщик» трудовыми с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок; обязать ООО «РВБ» заключить с ФИО1 трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок в должности «кладовщик»; обязать ООО «РВБ» внести запись в трудовую книжку о работе истца ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.77 ТК РФ основанием прекращения трудового договора является расторжение трудового договора по инициативе работника.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 и расторгнуть трудовой договор истца с ООО «Вайлдберриз» в должности «кладовщик» с ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 78 ТК РФ.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены достаточные допустимые и относимые доказательства того, что между сторонами по делу отсутствовали трудовые правоотношения.

В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, установления факта нарушения прав истца как работника, суд считает возможным взыскать с ООО «Вайлдберриз», ООО «РВБ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 10 000 рублей с каждого, требования о компенсации морального вреда на сумму свыше 10 000 рублей, суд полагает необходимым оставить без удовлетворения.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается материалами дела, а именно: договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 48-50), приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей (Л.д. 47).

В силу разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1).

Разрешая вопрос о возмещении расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, суд учитывает, что Конституционный Суд Российской Федерации указал в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, что часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей.

При определении разумности понесенных истцом расходов на представителя, суд руководствуется критериями оплаты, приведенными в Методических рекомендациях по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 11/23-1, и, учитывая объем оказанных представителем истца - составление искового заявления, подача документов в подтверждение исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ООО «РВБ», ООО «Вайлдберриз» в равных долях в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, в размере 10000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с ООО «РВБ», ООО «Вайлдберриз» в равных долях в пользу истца нотариальные расходы в размере 2 200 рублей.

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчиков в доход бюджета 

<

адрес> Подольск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к 

<

данные изъяты>» об установлении факта трудовых отношений, обязании оформить трудовые отношения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать отношения между ФИО1 и 

<

данные изъяты>.

Обязать 

<

данные изъяты>» заключить с ФИО1 трудовой договор о приеме (ФИО1) на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность «кладовщик».

Обязать 

<

данные изъяты>» внести запись в трудовую книжку ФИО1 о приеме с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» в должности «кладовщик».

Обязать 

<

данные изъяты>» расторгнуть трудовой договор с ФИО1 в должности «кладовщик» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, нотариальные расходы 

<

данные изъяты>.

Исковые требования ФИО1 к 

<

данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда на сумму свыше 

<

данные изъяты>, судебных расходов на представителя в размере свыше 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей - оставить без удовлетворения.

Взыскать с 

<

данные изъяты>) госпошлину в доход государства в сумме 

<

данные изъяты>.

Признать отношения между ФИО1 и 

<

данные изъяты>» трудовыми.

Обязать 

<

данные изъяты> заключить с ФИО1 трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок в должности «кладовщик».

Обязать 

<

данные изъяты>» внести запись в трудовую книжку о работе истца ФИО1 в должности «кладовщик» за период с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок.

Взыскать с ООО 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей, нотариальные расходы 

<

данные изъяты>.

Исковые требования ФИО1 к 

<

данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда на сумму свыше 

<

данные изъяты>, судебных расходов на представителя в размере свыше 5 000 рублей - оставить без удовлетворения.

Взыскать с 

<

данные изъяты>) госпошлину в доход государства в сумме 

<

данные изъяты>.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течении 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Екимова