дело 12-540/19

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Щёлково, Московской области «5» декабря 2019 года 

Судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., в открытом судебном заседании с участием защитника по доверенности ФИО3, рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи 278 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении в отношении ООО ТПК «Вилон», о назначении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа 300.000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 278 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении ООО ТПК «Вилон» назначено наказание по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Не согласившись с постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ТПК «Вилон» обратилось с жалобой в суд, считает постановление мирового судьи необоснованным, предлагает отменить постановление, пересмотреть размер назначенного наказания.

В судебном заседании защитник по доверенности доводы жалобы подтвердил полностью, считает постановление мирового судьи необоснованным, предлагает снизить размер наказания в виде штрафа до 150.000 рублей на основании Постановления Конституционного Суда. 

Судом при рассмотрении жалобы ООО ТПК «Вилон» исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

-протокол об административном правонарушении по настоящему делу, о совершении ООО ТПК «Вилон» правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ л.д.1, постановление от ДД.ММ.ГГГГ л.д.2, извещение л.д.3, карточка материала л.д.4, уведомление о месте и времени рассмотрения дела л.д.14, постановление от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом ООО ТПК «Вилон» вменяется совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность в связи с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

При рассмотрении жалобы судом установлено, что ООО ТПК «Вилон» по адресу: 

<

адрес> не уплатил административный штраф 300000 рублей к установленному сроку не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 60 дней со дня вступления постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ в 00.01 часов ООО ТПК «Вилон» совершено правонарушение предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ ООО ТПК «Вилон» не ходатайствовала. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТПК «Вилон» назначено наказание в виде административного штрафа, размер штрафа снижен в два раза, менее минимального размера, предусмотренного КоАП РФ. 

Действия ООО ТПК «Вилон» правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

При рассмотрении жалобы судом проверены правовые доводы жалобы ООО ТПК «Вилон» о необоснованности постановления, необходимости снижения наказания, доводы жалобы судом отклоняются, поскольку виновность и обстоятельства вменяемого ООО ТПК «Вилон» правонарушения подтверждаются постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО ТПК «Вилон» назначено наказание в виде штрафа 300.000 рублей, извещение о взыскании штрафа получено ООО ТПК «Вилон», постановлением от ДД.ММ.ГГГГ юридическому лицу снижено наказание, где размер штрафа снижен в два раза, менее минимального размера, предусмотренного КоАП РФ, и для дальнейшего снижения наказания оснований судья не находит. 

Таким образом постановление мирового судьи 278 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ООО ТПК «Вилон», о назначении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 278 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ООО ТПК «Вилон», о назначении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа 300.000 рублей, - оставить без изменения. 

Судья: Александров А.П.