ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-914/2017г.

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 г. г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Дробот Н.В., 

при секретаре Чуриковой И.О. 

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1, третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» и ФИО1, заключили кредитный договор № от 08 марта 2013 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 80 тысяч рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты –заявления на кредит, должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка, подтверждающим заключение договора, графиком погашения и Тарифами банка. Согласно выписке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенными с клиентами физическими лицами и указанными в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к договору уступки прав и являющимися неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том чисел право требования по кредитному договору № от 08 марта 2013 года было передано ООО «АФК». Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности к новому кредитору перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства. Оплата в свет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена ни в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 103944,42 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил? о рассмотрении дела в его отсутствии, не просил. 

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 233ГПК РФ. 

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Суд исходит из следующего:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчику заем, однако, ответчиком не исполняются обязательства по погашению займа и процентов по нему. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» и ФИО1, заключили кредитный договор № от 08 марта 2013 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 80 тысяч рублей, процентная ставка 44,9 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты –заявления на кредит, должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка, подтверждающим заключение договора, графиком погашения и Тарифами банка (л.д. 8,10,11-14). Согласно выписке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенными с клиентами физическими лицами и указанными в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав и являющимися неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том чисел право требования по кредитному договору № от 08 марта 2013 года было передано ООО «АФК» (л.д. 27-33). Право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности к новому кредитору перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена ни в полном объеме, с момента переуступки права требования погашение долга по кредиту также не производилось и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 103944,42 руб. Расчет задолженности, представленный истцом соответствует условиям кредитного договора, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком, признан судом правильным, обратного суду ответчиком не представлено. 

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 3278,89 рублей (л.д.5,6), которая подлежит взысканию с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1, третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 08 марта 2013 года в размере 103944,42 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 3278,89 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2017 года. 

Председательствующий Н.В.Дробот