...

Дело № 2-1210/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кулинченко Ю.В.,

при секретаре Камсюк Д.А.,

с участием истца ФИО1,

прокурора Черновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование иска истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., где на регистрационном учете состоит, в том числе, ответчик ФИО2 Последний был вселен в данную квартиру с ее согласия в 2015 году, проживал в ней до 2016 года до призвания на срочную воинскую службу. После демобилизации в 2017 году прожил в квартире в течение месяца, после чего уехал в г.Москву, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказался. Считала, что поскольку ответчик выехал на другое место жительства, до настоящего времени в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания квартиры не несет, он утратил право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что каких-либо личных вещей ответчика в квартире не имеется, намерений вернуться в г.Томск он не имеет.

Ответчик ФИО2, уведомленный о месте и времени разбирательства по делу в установленном порядке, в судебное заседание не явился. Посредством телефонной связи сообщил, что не возражает о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом каких-либо возражений относительно заявленных требований не высказал.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Анализ приведенных положений закона позволяет прийти к выводу о том, что правом пользования жилым помещением наравне с его собственником наделяются члены семьи собственника жилого помещения, к которым относится определенный круг лиц, проживающих совместно с собственником жилого помещения.

Из материалов дела видно, и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.11.2014, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ....

Как видно из справок паспортного стола ООО "УК "Мой дом" от 19.04.2018, в квартире по указанному адресу, помимо истца, также зарегистрирован ответчик ФИО2

Вместе с тем, в своих пояснениях ФИО1 указала, что ответчик выехала на другое место жительства, и в настоящее время в названной квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет.

Названные обстоятельства были также подтверждены показаниями свидетеля ФИО3, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства о том, что в настоящее время семейные отношения ответчика с истцом прекращены, совместно они в спорной квартире не проживают, а также приведенные выше положения закона, следует признать установленным, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Доказательств того, что за ним сохранено право пользования спорным жилым помещением ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, физическими лицами подлежит оплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья /подпись/

...

...

...

...

...