Дело №1-200/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бологое 08 октября 2020 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного транспортного прокурора Петровой Ж.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, 

защитников - Лукина В.А., представившего удостоверение №364, и Григорьева О.Б., представившего удостоверение №55, Максименковой И.А., представившего удостоверение №953, и ордера адвокатов Бологовского филиала НО «ТОКА», 

при секретаре судебного заседания Смолкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

....>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

ФИО3, 

<

....>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

ФИО2, 

<

....> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

Около 06 часов 00 минут 01.07.2020 у ФИО4 осведомленного о том, что на 337 км пикет 1 ст. Бочановка Бологовского района Тверской области, складированы куски рельс марки Р-43, и имеющего в собственности и пользовании газорезочное оборудование, автомобиль УАЗ 452Д незарегистрированный в установленном порядке, трактор Т-40, незарегистрированный в установленном порядке, обладающего навыками работы с газорезочным оборудованием, возник преступный умысел направленный на тайное хищение кусков рельс марки Р-43, находящихся на 337 км пикет 1 железнодорожного перегона «Академическая-Бочановка», с целью незаконного обогащения.

Для осуществления своего преступного намерения ФИО1 решил привлечь к совершению преступления других лиц, для чего 01.07.2020 около 06 часов 00 минут позвонил ранее знакомому ему ФИО3 и в ходе телефонного разговора предложил ему помочь в погрузке металла, пообещав за один день работы заплатить 500 рублей. На предложение ФИО4 последний согласился, осуществления своего преступного намерения ФИО1 решил привлечь еще одного своего знакомого ФИО2, для чего на автомобиле УАЗ-452Д с погруженным в кузов газорезным оборудованием, состоящим из кислородного баллона, баллона с газом «Пропан», резиновых шлангов и газового резака, бензопилой «Штиль МС-180», 2 топорами, металлическим ломом, монтировкой, лопатой, матерчатой палаткой, 1 канистрой с бензином, 1 канистрой с маслом и матерчатым тросом, совместно со Швыдким А.О. проследовали к месту проживания ФИО2 в п. ... района ... области. По приезду к месту проживания ФИО2, ФИО1 предложил последнему оказать ему помощь в погрузке металла, за вознаграждение. ФИО2 на предложение ФИО1 согласился. 

Далее ФИО1, ФИО3 и ФИО2 на автомобиле УАЗ 452Д, под управлением ФИО1 проследовали в д. Девинец Вышневолоцкого района Тверской области, где между собой распределили преступные роли, согласно которым ФИО1 совместно со Швыдким А.О. к предполагаемому месту хищения проследуют на автомобиле УАЗ 452Д, а ФИО2 за ними проследует на принадлежащем ФИО1 тракторе Т-40. По приезду на 337 км пикет 1 ст.Бочановка перегона «Академическая-Бушевец», ФИО1 при помощи трактора будет оттаскивать куски рельс от места складирования в близлежащую лесополосу, а ФИО5 и ФИО2 будут ему в этом помогать.

По приезду 01.07.2020 около 15 часов 30 минут на 337 км пикет 1 ст. Бочановка перегона «Академическая-Бушевец» ФИО3 и ФИО2 увидели около металлического решетчатого забора складированные куски рельс марки Р-43 и понимая, что увиденные ими куски рельс марки Р-43 могут иметь собственника, осознавая противоправность действий по вывозу кусков рельс ФИО3 и ФИО2 от помощи ФИО1 в оттаскивании, резке, погрузке и вывозе кусков рельс, то есть в тайном хищении железнодорожных рельс не отказались, были готовы действовать в соответствии с предложениями ФИО1, тем самым не проговаривая дополнительно, на ранее оговоренных условиях, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В указанное время и месте, реализуя общие преступные намерения в соответствии с состоявшимся сговором, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта и граждан, которые могли бы воспрепятствовать совершению преступления, в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 01.07.2020, находясь на 337 км пикет 1 железнодорожного перегона «Академическая-Бушевец» Бологовского района Тверской области, ФИО1 при помощи трактора Т-40 из кучи складированных рельс марки Р-43 оттащил 3 куска рельс примерной длинной по 7 метра каждый, в расположенную рядом лесополосу, а ФИО3 и ФИО2 находились рядом и оказывали ему в этом помощь.

В продолжение общего единого преступного умысла, в период времени с 07 часов 30 минут до 12 часов 50 минут 02.07.2020 ФИО1, ФИО3 и ФИО2, находясь на 337 км пикет 1 железнодорожного перегона «Академическая-Бушевец» Бологовского района Тверской области, из кучи складированных кусков рельс марки Р-43 продолжили оттаскивать куски рельс при помощи трактора Т-40. Всего 02.07.2020 ФИО1 из кучи складированных кусков рельс оттащил 3 куска рельс. После чего ФИО1 при помощи привезенного с собой газорезочного оборудования оттащенные от места складирования, 01.07.2020 и 02.07.2020 куски рельс марки Р-43 разрезал на куски длинной от 1 до 1,5 метра. Далее ФИО1, ФИО3 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, в соответствии с состоявшимся сговором, погрузили в кузов автомобиля УАЗ 452Д 20 кусков рельс марки Р-43 с целью последующего вывоза.

Однако погруженные в кузов автомобиля УАЗ 452Д, 20 кусков рельс марки Р-43 вывезти не смогли, т.к. в 12 часов 50 минут 02.07.2020 были задержаны сотрудниками полиции, и довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение 128,08 метров рельс марки Р-43, общим весом 4,738 тонны, стоимостью 1 тонны 7921 рублей 60 копеек, на общую сумму 37532 рубля 54 копейки до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам.

Своими действиями ФИО1, ФИО3 и ФИО2 могли причинить ущерб Вышневолоцкой дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 37532 рубля 54 копейки

В судебном заседании защитниками Григорьевым О.Б., Максименковой И.А. и Лукиным В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, обратились с явками с повинной, материальный ущерб фактически не причинен ввиду изъятии похищенного, по месту жительства характеризуются посредственно. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 после разъяснения им судом оснований и последствий прекращения уголовного дела, поддержали ходатайства защитников о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по мотивам, приведенным защитниками. 

Представитель потерпевшего А.В.А. уведомлен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, согласно ходатайству просит рассмотреть дело без его участия, решение оставляет на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель не возразил против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначение судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, способствовали раскрытию и расследованию преступления, полностью признали вину, раскаялись в содеянном, ранее не судимы, обратились с явками с повинной. Представитель потерпевшего каких-либо претензий, связанных с возмещением материального ущерба, к подсудимым не имеет. Подсудимые характеризуются по месту жительства посредственно, ФИО2 имеет малолетнего ребенка. Основания и последствия прекращения уголовного дела подсудимым ясны.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимых может быть прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд учитывает роль каждого подсудимого в совершении данного деяния, а именно то, что организатором данного преступления являлся Стекольщиков, в связи с чем судебный штраф подлежит взысканию с него в большем размере. 

Как следует из п.4 ч.1 ст.254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ. 

В силу ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитникам Лукину В.А., Максименковой И.А. и Григорьеву О.Б. за защиту интересов обвиняемых, соответственно, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 при производстве предварительного следствия, в размере, соответственно, 6720, 5040 и 6720 рублей, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 -158 ч.2 п.«а» УК РФ, по ст.25.1 ч.1 УПК РФ, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: 

ФИО1 - в размере 8000 (восемь тысяч) рублей,

ФИО2 и ФИО3 – в размере 5000 (пяти тысяч) рублей каждому.

Судебный штраф перечислить в УФК по Тверской области (ЛО МВД России на ст.Бологое л/сч 

<

***>) на р/с 

<

***> в отделении Тверь г.Тверь ИНН 

<

***> КПП 690701001 БИК 042809001 ОКТМО 28608101 КБК 18811621010016000140.

Установить ФИО1, ФИО3 и ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – два месяца со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, ФИО2 и ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Разъяснить ФИО1, ФИО3 и ФИО2, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, им необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль УАЗ, трактор Т-40 и кислородный баллон, хранящиеся у ФИО1 – оставить у последнего; два топора, лом, лопата, бензопила «Штиль МС-180», канистра объемом 5 литров, матерчатый трос, резиновые шланги с газовой горелкой, датчиком давления и газовым редуктором, палатку, монтировку (гвоздодер), гаечный разводной ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Бологое – возвратить ФИО1; 56 кусков рельс марки Р-43, хранящиеся у дорожного мастера 6-линейного участка Вышневолоцкой дистанции пути ПЧ-4 И.В.Н. – оставить у последнего. 

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитникам Лукину В.А., Максименковой И.А. и Григорьеву О.Б. за защиту интересов обвиняемых на стадии следствия в размере соответственно, 6720,5040 и 6720 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.А. Логушин

Дело №1-200/2020