Дело №5-207/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 03 февраля 2018 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Кисуркин С.А., рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> края, работающего .... грузчик, не женатый, иждивенцев нет, проживающего без регистрации, по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03.02.2018 в 01 час.30 мин., находясь в общественном месте во втором подъезде между четвертым и пятым этажом в 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 суд полагает, что факт совершения последним правонарушения подтвержден представленными суду доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении от 03.02.2018 следует, что в 01 час.30 мин., ФИО1 находясь в общественном месте во втором подъезде между четвертым и пятым этажом в 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, скандалил, пытался спровоцировать драку, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок выразил явное неуважение к обществу.

О хулиганском поведении ФИО1 при вышеприведенных обстоятельствах также изложено в рапорте полицейского инспектора моб. Взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану .... от 03.02.2018 года, объяснениях свидетелей ........., которые подтвердили, что 03.02.2018 года в 01 час.30 мин. ФИО1 находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью в их присутствии, на замечания не реагировал, пытался спровоцировать драку.Пояснения, изложенные сотрудниками полиции в рапортах, и письменные объяснения свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений о их заинтересованности в исходе дела, либо в оговоре привлекаемой к ответственности не имеется.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, состояние его здоровья. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит раскаяние лица.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 1 час. 45 мин 03 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья С.А. Кисуркин