*** Дело № 1-***/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. *** 05 августа 2025 г.

Щербинский районный суд г. *** в составе председательствующего судьи Патапенковой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Лыкиной А.С., помощнике ФИО1, 

государственного обвинителя – помощника прокурора Зайцева И.С., 

подсудимого ***, его защитника – адвоката ***, представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ***, его защитника – адвоката ***, представившей удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

***, *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина ***, с *** образованием, ***, являющийся ***, зарегистрированного по адресу: г. ***, ул. ***, д.***, кв.***, фактически проживающего по адресу: г. ***, ул. ***, д.***, пом.***, ранее не судимого, 

***, *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина ***, с *** образованием, ***, являющийся ***, зарегистрированного по адресу: г. ***, гор. ***, ***, д.***, кв.***, фактически проживающего по адресу: г. ***, ул. ***, д.***, кв.***, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** и *** совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: неустановленный судебным следствием организатор, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, в неустановленное следствием время, но не позднее 28 января 2025 года, вступило в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в свою очередь в указанное время привлекло к совершению данного преступления *** и ***

Не желая лично участвовать в совершении преступления, неустановленный организатор разработал преступный план совершения преступления, а также предоставил соучастникам данные потерпевшего ***, в том числе фотографию последнего, для совершения на него нападения.

Разработанный неустановленным соучастником преступный план заключался в том, что соучастники ***, ***, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство прибудут к месту жительства потерпевшего, создавая численное преимущество, осуществят на него нападение, применят насилие и нанесут ему телесные повреждения, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство также будет осуществлять видеосъемку процесса совершения преступления для дальнейшего отправления видеозаписи посредством мобильных мессенджеров с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному организатору, после чего соучастники должны с места преступления скрыться.

Во исполнение вышеуказанного преступного умысла, направленного на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, 28 января 2025 года в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 53 минут, *** совместно с *** и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство под руководством и по указанию неустановленного судебным следствием организатора прибыли в приквартирный холл, расположенный на *** этаже *** подъезда многоквартирного жилого дома по адресу: г. ***, ул. ***, ***, корп. ***, то есть в общественное место, где стали дожидаться появления ***, увидев которого, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, грубо нарушая общественный порядок и пренебрегая нормами нравственности, используя численное преимущество и противопоставляя себя потерпевшему, то есть действуя из хулиганских побуждений, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство дало команду на совершение хулиганских действий в отношении *** с применением в отношении него насилия, после чего *** обхватил потерпевшего *** за шею сзади и стал имитировать удушение, подавляя его возможность к сопротивлению, а *** схватил потерпевшего *** за руки, ограничив его подвижность, в то время как лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство снимало происходящее на камеру мобильного телефона для дальнейшего направления видеоотчета неустановленному следствием организатору, после чего *** совместно с *** подвергли потерпевшего *** избиению, нанеся ему множественные удары кулаками обеих рук в область головы и туловища, причинив потерпевшему *** сильную физическую боль, а также согласно заключению эксперта № *** от 19 февраля 2025 года телесные повреждения в виде травмы носа: ссадина спинки носа слева, перелом носовых костей, для образования которого было достаточно однократного ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в область носа пострадавшего, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, а также множественные ссадины лица (без указания точной анатомической локализации, количества и взаиморасположения), которые образовались в результате скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов), а также подкожная гематома лобной области, которая образовалась в результате ударного (сдавливающего) воздействия тупого твердого предмета, при этом указанные повреждения (ссадины и гематома) сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, после чего на вопрос потерпевшего *** о причинах совершенного хулиганского нападения и избиения, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ответило, что *** передают привет из ***, тем самым намекая, что совершенное хулиганское нападение непосредственно связано с бывшей профессиональной деятельностью *** в органах *** России, после чего соучастники с места совершения преступления скрылись.

Подсудимые ***, *** вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, подтвердили обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, от дачи подробных показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимых, приходит к выводу о том, что их вина в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями следующих лиц:

– потерпевшего *** о том, что 28.01.2025 года приблизительно в 10 часов 30 минут *** выходил из своей квартиры и направился в сторону лифтов, в квартире оставалась его супруга. Выходя из приквартирного коридора в лифтовой холл, *** увидел мужчину кавказской внешности, на вид 30-40 лет, рост примерно 190 см, одетого в куртку желтого цвета с надетым капюшоном, а под ним черная шапка, брюки тёмные. Он выходил с лестничной площадки 6 этажа. Лицо мужчины было частично прикрыто повязкой или шарфом. Также *** увидел, что у этого мужчины на лице щетина рыжего цвета. Ранее этого человека *** не встречал. В тот момент, когда *** повернулся к дверям пассажирского лифта, неизвестный мужчина обхватил его руками за шею, локтевыми суставами, сначала правой рукой, затем левой рукой накрыл правую руку, тем самым стал душить *** В этот момент *** увидел, как с лестничной площадки вышел другой неизвестный мужчина славянской внешности, на вид 25-30 лет, на лице была щетина, его *** также не рассмотрел, так как оно было закрыто. Он был одет в темную одежду, он заломил руку ***, не давая возможности освободиться. Через несколько секунд зашел еще один мужчина славянской внешности на вид 30-40 лет, рост примерно 180 см, одетый в куртку бирюзового цвета, черную шапку, на лице которого была тканевая повязка, который прихватил *** за ворот одежды, и помог затащить его на лестничную площадку. В руках у мужчины в желтой куртке находился мобильный телефон. По его поведению *** понял, что у него в телефоне скорее всего находится фотография *** и он опознавал *** по ней. После чего справа от *** находилась стена, сзади *** находился мужчина в черной куртке, слева от *** находился мужчина в желтой куртке, а перед ***был мужчина в бирюзовой куртке. Мужчина, который находился сзади, навалился на *** всем телом, и *** был наклонен вперед, и он продолжал удерживать руки *** Тот мужчина, который был одет в куртку желтого цвета, и находился слева от *** держал в руках телефон и снимал происходящее. Мужчина, который был спереди в бирюзовой куртке начал наносить удары агрессивно и интенсивно без остановки, а именно коленом по лицу, кулаком по лицу, по голове в теменную и височную область, также *** помнит, что были удары в спину и левые ребра, предполагает, что данные удары наносил человек слева в желтой куртке. Человек, который стоял сзади продолжал удерживать ***, навалившись всем телом на ***, не наносил при этом удары. В результате чего *** почувствовал сильную физическую боль. У *** пошла кровь из носа и из рассечения с левой стороны переносицы. Избиение продолжалось на протяжении приблизительно 10-15 секунд, после чего все трое побежали вниз по лестнице. Перед тем как они пропали из вида ***, *** спросил причину избиения. В ответ на вопрос *** один из мужчин выкрикнул ему фразу: «Привет из Питера». *** полагает, что данная ситуация связана с его предыдущей работой, а именно в органах *** России. После произошедшего *** позвонил в службу «112» и бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в ***. После оказания ему первой медицинской помощи был поставлен следующий диагноз: закрытый перелом, ушиб мягких тканей, многочисленные ссадины. (т. 1 л.д. 64-68, в части показаний *** т. 1 л.д. 127-133, 195-198, т. 2 л.д. 114-116)

Данные оглашенные в судебном заседании показания потерпевший подтвердил в полном объеме.

– свидетеля *** о том, что с 14 января 2025 года к ним в квартиру по вышеуказанному адресу прибыли знакомые ***, а именно: ***, ***года рождения, с которым ранее *** не была знакома, и ***, *** года рождения, с которым ее познакомил *** в сентябре 2024 года, находясь в г. ***. О факте приезда ****** сообщил *** за несколько дней до их приезда, примерно 11 января 2025 года или 12 января 2025 года, также пояснив, что они приедут работать и какое-то время поживут с ними в одной квартире. *** была не против, так как они должны были пожить у них около недели или 2 недель. В двадцатых числах января 2025 года, когда именно указать не может, *** услышала разговор ***, ***, который происходил в соседней комнате (квартира двухкомнатная и по площади маленькая). Слышимость в квартире хорошая. В ходе разговора вышеуказанные лица разговаривали о необходимости установки камеры скрытого видеонаблюдения в подъезде дома, адрес которого *** неизвестен, так как в ходе разговора они его не называли, для того чтобы анализировать время прихода и ухода проживающих в квартире людей. Каких-либо данных людей, проживающих в квартире, не называли. Спустя день или два, находясь в квартире по вышеуказанному адресу и в одной комнате, *** случайно увидела черно-белую видеозапись на мобильном телефоне *** и ***, на которой был изображен коридор подъезда, и которая охватывала входную дверь квартиры. Данную видеозапись *** увидела, так как находилась рядом с ними. При этом они обсуждали датчики, установленные у данной камеры скрытого видеонаблюдения, как устроено приложение от данной камеры, ее пользование. Вопросов по ранее услышанному разговору и наличии установленной камеры видеонаблюдения *** не задавала, так как думала, что они занимаются работой, так как на тот момент не понимала в чем заключается их работа. Также *** стало известно от ***, ***, что они неоднократно ездили по адресу дома, который ей неизвестен, обследовали подъезд, с целью подготовки к выполнению задания, однако, что работа заключалась в избиении лица, проживающего в данном подъезде, где была установлена скрытая камера видеонаблюдения, ей достоверно известно не было. Так как ранее *** видела объявления, содержащие в себе проследить за кем-то, а также нанесение телесных повреждений. На основании этого, *** понимала, что некоторые задания будут заключаться в нанесении телесных повреждений третьему лицу с последующей видеофиксацией, после выполнения которого *** получит денежное вознаграждение на принадлежащий ему крипто-кошелёк «***», как это происходило ранее, после осуществления выполнения подобных заданий. Конкретно само задание *** не знала, сам заказ она не читала, и ***, *** не конкретизировали суть задания, *** была осведомлена о наличии скрытой камеры видеонаблюдения, предназначение которой ей также не было известно. Также *** известно, что заказы получал ***, информацию по которым последний сообщал ***. Также *** организовывал работу ***. Тонкости выполнения работы при ней не обсуждались. 28 января 2025 года в утреннее время суток, во сколько точно указать не может, так как не следила за временем, ***, *** покинули помещение квартиры, где проживали, при этом *** сказал, что он пошел, но *** понимала, что они пошли что-то делать по рабочему моменту. Когда они уходили, *** находилась в сонном состоянии. После того как она окончательно проснулась, до обеда, точное время сказать не может, *** списывалась с ***ом через приложение «***» на обычные темы, не относящиеся к заданию ***. Далее примерно в 12 часов 00 минут вернулись домой по вышеуказанному адресу, *** в основном сидел в мобильном телефоне, *** находился в другой комнате и также что-то делал в телефоне, *** сидел рядом с ***. Между собой они беседовали на отвлеченные темы, которые не касались задания. Далее *** и *** отвезли *** на работу на автомобиле «Каршеринг», *** остался в квартире, что он делал после их ухода *** неизвестно. После того как *** прибыла на работу, *** и *** уехали в неизвестном направлении. О своих планах при личной беседе он не говорил, только списывались далее через приложение «***», где *** сообщил ***, что собирается в игровой компьютерный клуб, что он и сделал. В каком клубе он играл, *** не знает, он не сообщал. Где находился *** в этот момент не знает. Далее примерно в 22 часа 00 минут за ней на автомобиле, принадлежащем «Каршерингу», приехал ***. После чего они пешком направились в сторону Ленинградского проспекта, по пути которого зашли в ресторан, где они перекусили, после чего направились на такси в сторону дома. Прибыв домой по вышеуказанному адресу, *** был дома, *** отсутствовал. *** по прибытию домой обсудил с ***, что у него болит спина, после чего *** направился в комнату и лег спать, *** легла тоже спать. Примерно через 10-20 минут *** услышала шум в коридоре, после чего через несколько секунд в нашу комнату с ***ом зашли сотрудники «СОБР», которые вывели ее из помещения квартиры, после чего в присутствии *** в помещении квартиры был осуществлен обыск, также был составлен соответствующий протокол, с которым *** ознакомилась путем личного прочтения и поставила свои подписи. Далее *** доставили в ОМВД России по району *** г. ***, где *** дала объяснение по вышеизложенному факту. О том, что в помещении квартиры находился предмет визуально схожий с пистолетом, а также предметы визуально схожие с патронами до момента их обнаружения сотрудниками полиции ей известно не было, так как, когда и при каких обстоятельствах вышеуказанные предметы попали в помещение квартиры ей неизвестно. (т. 2 л.д. 1-4, в части показаний *** т. 1 л.д. 113-116)

Данные оглашенные в судебном заседании показания свидетель подтвердила в полном объеме.

Помимо вышеприведённых показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимых также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в числе которых:

− протокол осмотра места происшествия от 28.01.2025, согласно которого произведен осмотр лифтового холла на 6 этаже по адресу: г. ***, ул. ***, ***, корп. ***, подъезд ***, в ходе которого обнаружены следы вещества бурого цвета. (т. 1 л.д. 41-49)

– протокол обыска от 29.01.2025, проведенный в период времени с 03 часов 00 минут по 05 часов 00 минут по адресу: г. ***, ***, д. ***, корп. ***, кв. ***, в ходе которого обнаружены и изъяты куртка светлого цвета марки «***», штаны зеленого цвета, «1 отр. марли с соскобом вещ-ва бурого цвета, изъят с пола лифтового холла 6-го этажа, по адресу: г. ***, ул. ***, ***, корп. ***, *** подъезд. 28.01.2025 г.;банковские карты ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***; паспорт гражданина Российской Федерации *** № ***, выданный ГУ МВД России по ***17.02.2020 года на имя ***, *** года рождения, уроженца г. ***, зарегистрированный по адресу: ***, г. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***; водительское удостоверение № ***на имя ***, *** года рождения, уроженца ***, выданное ***года по *** года; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования *** на имя ***, *** рождения, уроженца *** ***; полис обязательного медицинского страхования № *** на имя ***, *** года рождения, банковская карта ***, код ***; банковская карта ***; банковская карта ***; банковская карта ***; доверенность ***, выданная в ***, городе ***, ул. ***, № ***, пятнадцатого февраля две тысячи двадцать четвертого года, согласно которому ***, *** года рождения, место рождения гор. *** ***, уполномочивает ***, *** года рождения, уроженца сел. *** ***а, распоряжаться денежными средствами, хранящимися на любых счетах в Публичном акционерном обществе Сбербанк России, с правом внесения и получения денег в любой сумме и сроки по своему усмотрению, при необходимости закрывать счета, с правом оформления пластиковых карт, распоряжения пластиковыми картами. Доверенность выдана сроком на три месяца, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам; доверенность ***, выданная в ***, городе ***, ул. ***, № ***, седьмого марта две тысячи двадцать четвертого года, согласно которому ***, *** года рождения, место рождения с. *** ***, уполномочивает ***, *** года рождения, уроженца сел. *** ***а, распоряжаться денежными средствами, хранящимися на любых счетах в Публичном акционерном обществе Сбербанк России, с правом внесения и получения денег в любой сумме и сроки по своему усмотрению, при необходимости закрывать счета, с правом оформления пластиковых карт, распоряжения пластиковыми картами. Доверенность выдана сроком на три месяца, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам; доверенность ***, выданная в ***, городе ***, ул. ***, № ***, тридцатого января две тысячи двадцать четвертого года, согласно которому ***, *** года рождения, место рождения г. *** ***, уполномочивает ***, *** года рождения, уроженца сел. *** ***а, распоряжаться денежными средствами, хранящимися на любых счетах в Публичном акционерном обществе Сбербанк России, с правом внесения и получения денег в любой сумме и сроки по своему усмотрению, при необходимости закрывать счета, с правом оформления пластиковых карт, распоряжения пластиковыми картами. Доверенность выдана сроком на три месяца, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам; ноутбук марки «***», серийный номер ***, серого цвета. Учетная запись: «*** ***». В ходе осмотра информации, представляющей интерес для органов предварительного следствия, не обнаружено, мини-камера ***, управляемая со смартфона. С датчиком движения (уведомление в приложении), разрешение Full HD 1920х1080, с аккумулятором, 5 МП, двусторонней аудиосвязью. На мини-камере сверху прикреплена сим-карта сотового оператора ***, мини-камера 4G ***, управляемая со смартфона. С датчиком движения (уведомление в приложении), разрешение Full HD 1920х1080, с аккумулятором, 5 МП, двусторонней аудио связью. На мини-камере сверху прикреплена сим-карта сотового оператора ***, флешкарты в количестве 3-х штук: флешкарта Panasonic, объемом ***; карта памяти GERFFINS, объемом ***; карта памяти Smartbuy объемом ***; поисковый маяк INVIS DUOS 3D S, с прикрепленными двумя сим-картами сотового оператора ***; поисковый маяк INVIS DUOS 3D S, с прикрепленными двумя сим-картами сотового оператора ***; термо рюкзак с логотипом «Яндекс», размер 40х36, внутри рюкзака фольгированное покрытие, три слоя изолирующих материалов; зеленый мешок, скрепленный пояснительной запиской, оклеенный веревкой. При вскрытии обнаружено, что в нем находится: куртка серого цвета, спортивный костюм коричневого цвета; футболка черного цвета с рисунком фламинго красного цвета; рюкзак черного цвета, в котором находится: кроссовки черного цвета с белой подошвой марки «Reebok», две балаклавы черного цвета, балаклава зеленого цвета, балаклава камуфляжного цвета; рюкзак черного цвета, в котором находится: шапка черного цвета, перчатки черного цвета, перчатка черного цвета; пистолет без номера с магазином, УБС, упакованный в картонную коробку, обмотанную прозрачной клейкой лентой, под которой имеется белая бумажная бирка с пояснительным текстом и подписью эксперта; мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max», IMEI: *** в чехле черного цвета, с сим-картой сотового оператора «***». В ходе осмотра информации, представляющей интерес для органов предварительного следствия, не обнаружено, мобильный телефон марки «Techno Spark», IMEI: ***, в чехле прозрачного цвета, с сим-картой сотового оператора «***». В ходе осмотра обнаружена переписка *** с аккаунтом под никнеймом «***». В ходе переписки *** соглашается на выполнения задания по избиению лица по имени ***, привлекая на данное задание своих знакомых по имени *** и ***. Переписка с данным лицом указана в приложении к данному протоколу. После выполнения задания *** отправил видео с избиением ***, мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro», IMEI: ***, в чехле серого цвета, с сим-картой сотового оператора «***». В ходе осмотра информации, представляющей интерес для органов предварительного следствия, не обнаружено, мобильный телефон марки «iPhone 11», IMEI: ***, с сим-картой сотового оператора. В ходе осмотра информации, представляющей интерес для органов предварительного следствия, не обнаружено, паспорт гражданина Российской Федерации серия *** номер *** на имя ***, выданного ***года отделением в ***, паспорт гражданина Российской Федерации серия *** № ***, на имя ***, *** года рождения, выданный ***года, паспорт гражданина Российской Федерации серия *** № ***, на имя ***, *** года рождения, выданный ***; паспорт гражданина Российской Федерации серия *** № ***, на имя ***, ***года рождения, выданный ***года ***, код подразделения ***. По окончанию осмотра: мобильные телефоны, банковские карты, паспорта, вещи, документы, камеры, упакованы в полиэтиленовые пакеты, которые заклеены и снабжены пояснительными надписями и подписями заместителя начальника СО, исключающим доступ к содержимому. (т. 1 л.д. 76-80)

– протокол осмотра предметов от 13.03.2025, в ходе которого осмотрены: куртка светлого цвета марки «LYLEE SCOTTEST 1874», штаны зеленого цвета,«1 отр. марли с соскобом вещ-ва бурого цвета, изъят с пола лифтового холла 6-го этажа, по адресу: г. ***, ул. ***, ***, корп. ***, *** подъезд. 28.01.2025 г.;банковские карты ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***;паспорт гражданина Российской Федерации *** № ***, выданный ГУ МВД России по ***17.02.2020 года на имя ***, *** года рождения, уроженца г. ***, зарегистрированный по адресу: ***, г. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***;водительское удостоверение № ***на имя ***, *** года рождения, уроженца ***, выданное ***года по *** года;страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования *** на имя ***, *** рождения, уроженца *** ***; полис обязательного медицинского страхования № *** на имя ***, *** года рождения, банковская карта ***, код ***;банковская карта ***; банковская карта ***; банковская карта ***; доверенность ***, выданная в ***, городе ***, ул. ***, № ***, пятнадцатого февраля две тысячи двадцать четвертого года, согласно которому ***, *** года рождения, место рождения гор. *** ***, уполномочивает ***, *** года рождения, уроженца сел. *** ***а, распоряжаться денежными средствами, хранящимися на любых счетах в Публичном акционерном обществе Сбербанк России, с правом внесения и получения денег в любой сумме и сроки по своему усмотрению, при необходимости закрывать счета, с правом оформления пластиковых карт, распоряжения пластиковыми картами. Доверенность выдана сроком на три месяца, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам; доверенность ***, выданная в ***, городе ***, ул. ***, № ***, седьмого марта две тысячи двадцать четвертого года, согласно которому ***, *** года рождения, место рождения с. *** ***, уполномочивает ***, *** года рождения, уроженца сел. *** ***а, распоряжаться денежными средствами, хранящимися на любых счетах в Публичном акционерном обществе Сбербанк России, с правом внесения и получения денег в любой сумме и сроки по своему усмотрению, при необходимости закрывать счета, с правом оформления пластиковых карт, распоряжения пластиковыми картами. Доверенность выдана сроком на три месяца, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам;доверенность ***, выданная в ***, городе ***, ул. ***, № ***, тридцатого января две тысячи двадцать четвертого года, согласно которому ***, *** года рождения, место рождения г. *** ***, уполномочивает ***, *** года рождения, уроженца сел. *** ***а, распоряжаться денежными средствами, хранящимися на любых счетах в Публичном акционерном обществе Сбербанк России, с правом внесения и получения денег в любой сумме и сроки по своему усмотрению, при необходимости закрывать счета, с правом оформления пластиковых карт, распоряжения пластиковыми картами. Доверенность выдана сроком на три месяца, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам; ноутбук марки «***», серийный номер ***, серого цвета. Учетная запись: «*** ***». В ходе осмотра информации, представляющей интерес для органов предварительного следствия, не обнаружено, мини-камера ***, управляемая со смартфона. С датчиком движения (уведомление в приложении), разрешение Full HD 1920х1080, с аккумулятором, 5 МП, двусторонней аудиосвязью. На мини-камере сверху прикреплена сим-карта сотового оператора ***.мини-камера 4G ***, управляемая со смартфона. С датчиком движения (уведомление в приложении), разрешение Full HD 1920х1080, с аккумулятором, 5 МП, двусторонней аудио связью. На мини-камере сверху прикреплена сим-карта сотового оператора ***, флешкарты в количестве 3-х штук: флешкарта Panasonic, объемом ***; карта памяти GERFFINS, объемом ***; карта памяти Smartbuy объемом ***, поисковый маяк INVIS DUOS 3D S, с прикрепленными двумя сим-картами сотового оператора ***, поисковый маяк INVIS DUOS 3D S, с прикрепленными двумя сим-картами сотового оператора ***, термо рюкзак с логотипом «Яндекс», размер 40х36, внутри рюкзака фольгированное покрытие, три слоя изолирующих материалов, зеленый мешок, скрепленный пояснительной запиской, оклеенный веревкой. При вскрытии обнаружено, что в нем находится: куртка серого цвета, спортивный костюм коричневого цвета; футболка черного цвета с рисунком фламинго красного цвета; рюкзак черного цвета, в котором находится: кроссовки черного цвета с белой подошвой марки «Reebok», две балаклавы черного цвета, балаклава зеленого цвета, балаклава камуфляжного цвета; рюкзак черного цвета, в котором находится: шапка черного цвета, перчатки черного цвета, перчатка черного цвета; пистолет без номера с магазином, УБС, упакованный в картонную коробку, обмотанную прозрачной клейкой лентой, под которой имеется белая бумажная бирка с пояснительным текстом и подписью эксперта; мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max», IMEI: *** в чехле черного цвета, с сим-картой сотового оператора «***». В ходе осмотра информации, представляющей интерес для органов предварительного следствия, не обнаружено, мобильный телефон марки «Techno Spark», IMEI: ***, в чехле прозрачного цвета, с сим-картой сотового оператора «***». В ходе осмотра обнаружена переписка *** с аккаунтом под никнеймом «***». В ходе переписки *** соглашается на выполнения задания по избиению лица по имени ***, привлекая на данное задание своих знакомых по имени *** и ***. Переписка с данным лицом указана в приложении к данному протоколу. После выполнения задания *** отправил видео с избиением ***, мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro», IMEI: ***, в чехле серого цвета, с сим-картой сотового оператора «***». В ходе осмотра информации, представляющей интерес для органов предварительного следствия, не обнаружено, мобильный телефон марки «iPhone 11», IMEI: ***, с сим-картой сотового оператора. В ходе осмотра информации, представляющей интерес для органов предварительного следствия, не обнаружено, паспорт гражданина Российской Федерации серия *** номер *** на имя ***, выданного ***года отделением в ***, паспорт гражданина Российской Федерации серия *** № ***, на имя ***, *** года рождения, выданный ***года, паспорт гражданина Российской Федерации серия *** № ***, на имя ***, *** года рождения, выданный ***, паспорт гражданина Российской Федерации серия *** № ***, на имя ***, ***года рождения, выданный ***года ***, код подразделения ***. По окончанию осмотра: мобильные телефоны, банковские карты, паспорта, вещи, документы, камеры, упакованы в полиэтиленовые пакеты, которые заклеены и снабжены пояснительными надписями и подписями заместителя начальника СО, исключающим доступ к содержимому. (т. 3 л.д. 102-134)

– протокол осмотра предметов от 01.03.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены видеозаписи, полученные с камер видеонаблюдения, расположенных в подъезде *** по адресу: г. ***, ул. ***, ***, корп. 1, где обвиняемые ***, ***, *** 28.01.2025 заходят в подъезд в масках; также осмотрены видеозаписи, полученные с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. ***, ул. ***, ***, корп. ***, а также с камер видеонаблюдения системы ***, на которой обвинямые ***, ***, *** выбегают из подъезда, то есть покидают место совершения преступления. (т. 3 л.д. 157-159)

– протокол осмотра предметов от 30.01.2025 с фототаблицей, проведенного с участием обвиняемого *** и его защитника, в ходе которого осмотрены видеозапись, полученная с мобильного телефона, изъятого в ходе обыска и перекопированной на диск, в ходе которой установлено, что камера расположена сверху на близком расстоянии. На видеоизображении имеется мужчина, одетый в пальто синего цвета, светлую рубашку, обувь коричневого цвета, за плечами рюкзак черного цвета, который стоит наклонившись вперед, на видеозаписи видно, как указанному мужчине по голове и туловищу с левой стороны наносит удары руками и коленом правой ноги человек, одетый в синюю куртку, на руках в черных перчатках, и светлых штанах. С правой стороны в этот момент его удерживает человек одетый в коричневом спортивном, флисовом костюме, на руках которого надеты перчатки темного цвета. По видеозаписи видно, что человеку в синем костюме нанесено более 7 ударов. На видеозапись слышны фразы «Вы что делаете», «Голову подними свою», «Привет тебе из Питера». На вопрос следователя ***: Знакома ли вам данная видеозапись? Кто осуществлял видеосьемку? Знакомы ли вам люди изображенные на данной видеозаписи? Если да, то сообщите их данные. *** поясняет, что данная видеозапись ему знакома, так как он осуществлял видеосьемку на принадлежащий ему мобильный телефон марки «***». На данной видеозаписи изображены знакомые ему люди, а именно ***, который одет в флисовый костюм коричневого цвета и держит человека, которого они должны были избить, а именно ***, полных данных не помнит, что они и сделали, и ***, который одет в куртку синего цвета и наносит удары. На данной видеозаписи он также говорит «Привет тебе из Питера» по указанию ***. (т. 1 л.д. 135-138)

– заключение эксперта № *** от 19 февраля 2025 года, согласно которого у *** зафиксированы следующие повреждения: травма носа: ссадина спинки носа слева, перелом носовых костей, для образования которого было достаточно однократного ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в область носа пострадавшего, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, множественные ссадины лица (без указания точной анатомической локализации, количества и взаиморасположения), которые образовались в результате скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов), подкожная гематома лобной области, образовалась в результате ударного (сдавливающего) воздействия тупого твердого предмета, при этом указанные повреждения (ссадины и гематома) сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. (т. 2 л.д. 221-224)

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности *** и *** в совершении вышеуказанного преступления.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ в их совокупности, как и каждое доказательство в отдельности, суд признаёт все доказательства, приведённые выше, относимыми, допустимыми, достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом по преступлению; не противоречащими друг другу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; существенных недостатков действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено.

Вместе с тем, рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 60), заявление *** (т. 1 л.д. 35), карточка происшествия № *** от 28.01.2025 года (т. 1 л.д. 33) подлежат исключению из числа доказательств по делу, поскольку они сами по себе не относятся к иным документам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, а являются поводом для возбуждения уголовного дела и служебным документом соответственно.

Исключение из числа доказательств указанных документом на выводы суда о виновности подсудимых в совершении вышеуказанного преступления не влияет, поскольку их вина подтверждается достаточной совокупностью приведенных выше других доказательств.

Судебная экспертиза по настоящему делу произведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ, а выводы, изложенные в заключении экспертизы, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 204, 206 УПК РФ при проведении вышеуказанной в приговоре экспертизы, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора в обоснование вины подсудимых, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, соответствуют требованиям УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из дела, у суда не имеется.

Оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости органов предварительного следствия в соответствии с требованиями ст. 61 УПК РФ, а также нарушений органами предварительного следствия норм уголовно-процессуального закона при собирании доказательств, судом не установлено. Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников полиции, либо у сотрудников органа предварительного следствия оснований для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Судебным следствием не установлено каких-либо сведений о самооговоре подсудимых либо о давлении на подсудимых при производстве предварительного расследования.

Показания потерпевшего и свидетеля обвинения суд находит в целом последовательными, логичными и согласующимися как между собой, так и с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения. Отдельные неточности в показаниях несущественны и не влияют на доказанность вины подсудимых в совершении инкриминируемого преступления. 

Поскольку в судебном заседании показания на предварительном следствии потерпевшего и свидетеля *** оглашались на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями в суде и в ходе предварительного расследования, то суд не видит необходимости излагать в приговоре показания, которые они давали в судебном заседании, и давать им оценку, полностью доверяя их показаниям на досудебной стадии производства по делу, которые изложены в приговоре. После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, данные лица подтвердили их правдивость, имеющиеся расхождения суд обосновывает длительностью прошедшего времени с момента произошедших событий и допроса в суде.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Оснований полагать, что подсудимые оговорили себя в совершении инкриминируемого им преступления, не имеется.

Давая уголовно-процессуальную оценку содеянного подсудимыми, суд квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, группой лиц по предварительному сговору.

Об умысле подсудимых на совершение указанного преступления свидетельствуют их умышленные, целенаправленные, активные и осознанные действия, направленные на достижение преступных целей.

Суд приходит к убеждению, что совместные действия ***, *** нарушили общепризнанные нормы и правила поведения, были продиктованы их желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать собственное превосходство над окружающими, пренебрежительное отношение к общественному порядку, регламентированному нормами права и морали, нравственности и общепринятым правилам взаимоотношений между людьми в обществе, то есть их действия грубо нарушали общественный порядок, выражали явное неуважение к обществу в целом.  

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как судом объективно установлено, что действия подсудимых были объединены единым умыслом, направленным на совершение данного преступления, они были взаимосвязаны и согласованны, каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль при совершении преступного деяния. 

Квалифицирующий признак «с применения насилия к гражданам» суд усматривает в том, что при совершении вышеописанного преступления *** обхватил потерпевшего *** за шею сзади и стал имитировать удушение, подавляя его возможность к сопротивлению, а *** схватил потерпевшего *** за руки, ограничив его подвижность, после чего *** совместно с *** подвергли потерпевшего *** избиению, нанеся ему множественные удары кулаками обеих рук в область головы и туловища, причинив потерпевшему *** сильную физическую боль, а также согласно заключению эксперта № *** от 19 февраля 2025 года телесные повреждения в виде травмы носа: ссадина спинки носа слева, перелом носовых костей, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, а также множественные ссадины лица (без указания точной анатомической локализации, количества и взаиморасположения), а также подкожная гематома лобной области указанные повреждения (ссадины и гематома), которые сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и иной квалификации действия подсудимых ***, *** не подлежат.

При изучении психического состояния ***, ***, суд приходит к выводу, что они могут и должны нести ответственность за совершённое преступление, в суде ведут себя адекватно, активно защищаются, на учёте в НД, ПНД не состоят, и их вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем, суд признаёт подсудимых вменяемыми в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым ***у ***, ***, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих их вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, данные о личности подсудимых, их роли при совершении преступления, а также то, что ***, *** на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоят, все подсудимые официально не трудоустроены, полностью признали вину в совершённом преступлении и раскаялись в содеянном, впервые привлекаются к уголовной ответственности, формально характеризуются по месту жительства.

Кроме того, в качестве в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, суд учитывает их семейное положение, то обстоятельство, что они имеют на иждивении родственников различной степени родства с хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ***у ***, ***, суд признаёт имущественное и семейное положение подсудимых, состояние их здоровья и здоровья членов их семей, фактическое нахождение на иждивении подсудимых родственников различной степени родства, в т.ч. супруги у каждого из подсудимых, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему, занятие благотворительной деятельностью, совершение ими преступления впервые, полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшим морального вреда.

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ***у ***, ***, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, поведения подсудимых до и после совершения преступления, мотивы и цели преступления, последствия его совершения и другие обстоятельства, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ***, ***, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимых, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности каждого из подсудимых и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы. 

С учетом всех данных о личности подсудимых и обстоятельств совершенного преступления оснований для назначения наказания, в том числе, в виде принудительных работ либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми и дающих основания для применения к ним положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и способ совершения преступления, а также все данные о личности каждого из подсудимых, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 67 УК РФ, а именно характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении вышеуказанного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Согласно требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ***у *** и *** следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ содержание подсудимых под стражей до вступления приговора в законную силу надлежит зачесть каждому из них в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому подсудимым назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного преступления, сведения об их личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать *** *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ***у *** и *** в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ***у *** и *** исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей и задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ *** с 29 января 2025 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей и задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ *** с 29 января 2025 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- куртка светлого цвета марки «LYLEE SCOTTEST 1874», штаны зеленого цвета, термо рюкзак с логотипом «Яндекс», размером 40х36; куртка серого цвета, спортивный костюм коричневого цвета, футболка черного цвета с рисунком фламинго красного цвета, рюкзак черного цвета, в котором находится: кроссовки черного цвета с белой подошвой марки «Reebok», две балаклавы черного цвета, балаклава зеленого цвета, балаклава камуфляжного цвета, рюкзак черного цвета, в котором находится: шапка черного цвета, перчатки черного цвета, перчатка черного цвета; пистолет без номера с магазином, УБС; мини-камера ***, с сим-картой сотового оператора «***»; мини-камера 4G ***, с сим-картой сотового оператора «***»; флешкарты, в количестве 3-х штук; поисковый маяк INVIS DUOS 3D S, с прикрепленными двумя сим-картами, поисковый маяк INVIS DUOS 3D S, с прикрепленными двумя сим-картами, мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max», IMEI: *** в чехле черного цвета, с сим-картой сотового оператора «***»; мобильный телефон марки «Techno Spark», IMEI: ***, с сим-картой сотового оператора «***»; паспорт гражданина Российской Федерации серия *** номер *** на имя ***, паспорт гражданина Российской Федерации серия *** № ***, на имя ***, паспорт гражданина Российской Федерации серия *** № ***, на имя ***, *** года рождения – хранить в установленных местах хранения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- два диска с видеозаписями, на которых зафиксирован факт совершения преступления в отношении *** – после вступления приговора в законную силу продолжить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

ПредседательствующийПатапенкова Ю.А.