УИД 74RS0006-01-2025-006019-97

Дело № 2а-5004/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«07» ноября 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2023 год в размере 5 078 рублей, а также суммы пени, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемой в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 88 773 рублей 33 копеек, ссылаясь в обоснование заявленных требований на ненадлежащее исполнение административным ответчиком налоговых обязательств (л.д. 3-9).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 84), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 87), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении судебного заседания не просила.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска (л.д. 86), в связи с чем и на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощённого (письменного) производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, на имя административного ответчика ФИО1 в 2023 году были зарегистрированы грузовой фургон 172412, государственный регистрационный знак №, с двигателем мощностью 107 лошадиных сил, легковой автомобиль Лада Приора 217030, государственный регистрационный знак №, с двигателем мощностью 98 лошадиных сил, и легковой автомобиль Хендэ VF, государственный регистрационный знак №, с двигателем мощностью 150 лошадиных сил, что подтверждается карточками учета транспортных средств и списком собственников транспортных средств, предоставленными МРЭО УГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области (л.д. 60-68).

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст. 12 Налогового кодекса Российской Федерации в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Согласно ч. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 1 ст. 357, п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, при этом объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что в установленный ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации срок, обязанность по уплате транспортного налога за 2023 год ФИО1 не исполнена, несмотря на направление в её адрес налогового уведомления № 197127484 от 03 августа 2024 года (л.д. 30-32).

В соответствии с п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, если иное не предусмотрено данной статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. 

На основании подп. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. 

Исходя из положений ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства, установленные п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

В соответствии со ст. 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге», налоговая ставка в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил включительно составляет 05 рублей 16 копеек, в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 до 150 лошадиных сил составляет 13 рублей 40 копеек, в отношении грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 до 150 лошадиных сил составляет 40 рублей. 

Таким образом, сумма транспортного налога за 2023 год с учетом указанных выше показателей по данным налогового органа составила 5 078 рублей, исчислена следующим образом: ((106,8 (налоговая база – мощность грузового фургона 172412, государственный регистрационный знак №) * 40 (налоговая ставка) – 1 709 рублей (налоговая льгота) + ((97,9 (налоговая база – мощность автомобиля Лада Приора 217030, государственный регистрационный знак №) * 05 рублей 16 копеек (налоговая ставка)) + ((150 (налоговая база – мощность автомобиля Хендэ VF, государственный регистрационный знак №) * 13 рублей 40 копеек (налоговая ставка)).

В указанном выше размере задолженность по уплате транспортного налога сохраняется до настоящего времени.Кроме того, вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г.Челябинска от 11 апреля 2025 года с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2022 год в размере 6 787 рублей, недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере 785 162 рублей 63 копеек, пени в размере 117 824 рублей 70 копеек (л.д. 88-89).

В полном объеме задолженность, установленная указанным выше судебным постановлением, не погашена. 

Исходя из положений ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В силу положений ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3 000 рублей, если иное не предусмотрено данным кодексом.

В данном случае, имеющаяся у ФИО1 недоимка, нашла свое отражение в требовании от 25 мая 2023 года (л.д. 24-26), которое в добровольном порядке не исполнено.

24 февраля 2025 года Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам в общей сумме 5 078 рублей и пени в общей сумме 88 773 рублей 33 копеек, однако по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен мировым судьей 31 марта 2025 года (л.д. 37).

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а, также учитывая, что факт нахождения в собственности ФИО1 в 2023 году указанных выше транспортных средств, равно как и факт неисполнения обязанности по уплате транспортного налога ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании транспортного налога за 2023 год подлежат удовлетворению.

В качестве одного из способа обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов нормы налогового законодательства предусматривают взыскание с налогоплательщика пени.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

За несвоевременную уплату налогов истцом на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в общей сумме 88 773 рублей 33 копеек (л.д. 10-17), в том числе с учетом недоимки, подлежащей взысканию на основании вступившего в законную силу решением Калининского районного суда г.Челябинска от 11 апреля 2025 года.

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается как верный, в связи с чем в указанной части требования административного истца также подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая указанные выше положения закона, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, ур. г. ***, имевшей регистрацию по месту пребывания по адресу: (адрес), ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области, ИНН 

<

***>, недоимку по транспортному налогу за 2023 год в размере 5 078 рублей, пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 88 773 рублей 33 копеек, всего – 93 851 рубль 33 копейки. 

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, ур. г. ***, имевшей регистрацию по месту пребывания по адресу: (адрес), ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течении двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о принятии судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Н.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года

Судья Н.А. Максимова