Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 25 мая 2017 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Анисимовой А.В., с участием истца – Горшковой ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-594/17 по исковому заявлению представителя АО «Тинькофф Банк» к Горшковой ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по договору кредитной карты,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Горшковой ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, поэтому суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Из искового заявления известно, что 

<

Дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком – ФИО1, был заключен Договор кредитной карты 

<

Номер обезличен> с лимитом задолженности 

<

Данные изъяты> рублей. Факт получения и использования ответчиком ФИО1 кредита подтверждается детализацией операций по Договору, счетами-выписками. Договор между истцом и ответчиком не составлялся и не подписывался, но все необходимые условия договора были предусмотрены в составных частях: Заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. После активации кредитной карты - 

<

Дата обезличена>, ответчик вправе был расторгнуть договор, и такие действия не повлекли бы штрафных санкций. Кроме того, ответчик мог не воспользоваться заёмными денежными средствами по кредитному лимиту или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в тарифах. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора путем указания в заявлении-анкете. Процентная ставка по кредиту согласовывалась сторонами в тарифах, являлась дифференцированной, зависела от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применялась конкретная процентная ставка, за исключением беспроцентного периода. Свои обязательства Банк исполнил, осуществил кредитование ответчика. Однако, ответчик обязательств не исполнила, неоднократно допускала просрочку минимального платежа, в связи с чем на дату направления иска в суд её задолженность по кредитному договору о выпуске и обслуживании кредитных карт составила 

<

Данные изъяты> рубля 

<

Данные изъяты> коп., а именно: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Данные изъяты> коп., просроченные проценты – 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Данные изъяты> коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Данные изъяты> коп.

Кроме того, из представленных пояснений истца по существу иска известно, что 

<

Дата обезличена> в 14 часов 10 минут с телефонного номера - + 

<

Номер обезличен> ФИО1 позвонила в Банк с просьбой активировать кредитную карту (оферта). Банк активировал карту (акцепт) на условиях, указанных в Договоре. Указанная оферта является безотзывной и бессрочной. Исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик – ФИО1, в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. Она пояснила, что получила в Банке кредит в размере 30.000 рублей, который погасила. Затем ей был предоставлен кредит в размере 

<

Данные изъяты> рублей, а в последующем - 

<

Данные изъяты> рублей. Таким образом, она должна 

<

Данные изъяты> рублей, из которых 

<

Данные изъяты> рублей ею погашено. Полагает, что кредиты ей были навязаны.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя АО «Тинькофф Банк» к Горшковой ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) 

<

Дата обезличена> с Заявлением-анкетой на оформление кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы» Банк. (л.д.25).

В соответствии с тарифами по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) «Тинькофф платинум» лимит задолженности по карте рубли РФ, беспроцентный период 0% до 55 дней, процентная ставка по кредиту 0% до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок 42,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 42,9 % годовых, плата за обслуживание карты 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % плюс 290 рублей, минимальный платеж не более 6% от задолженности (минимум 600 рублей), штраф за неуплату минимального платежа, совершенную впервые – 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий раз и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 рублей, а также предусмотрены иные тарифы. (л.д.27).

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) договор на выпуск кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт заключается в активизации банком кредитной карты (п.2.4.). Клиент обязан обращаться в Банк для получения сведений об изменениях и дополнениях, внесённых в Условия (общие условия) и Тарифы, не реже 1 раза в календарный месяц. (п.3.3.3). Кредитная карта передается клиенту неактивированной, и для использования кредитной карты клиент должен активировать ее, позвонив по телефону в Банк (п.3.10) - л.д.31. Все расходные операции с использованием кредитной карты или ее реквизитов совершаются в кредит (п.4.6). Клиент обязуется оплачивать все расходы банка, комиссии, платы (п.п.4.7-4.8). Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п.5.7). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке (п.5.11) (л.д.31).

Согласно Расчету задолженность ФИО1 на 

<

Дата обезличена> по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составляет 

<

Данные изъяты> рубля 

<

Данные изъяты> коп. (л.д.8). Приложены выписка по счету - л.д.17-22.

В соответствии с Заключительным счетом ФИО1 уведомлёна о том, что по состоянию на 

<

Дата обезличена> задолженность по Договору кредитной карты составляет 

<

Данные изъяты> рубля 

<

Данные изъяты>. (л.д.34).

В соответствии с копией паспорта гражданина Российской Федерации 

<

Номер обезличен>, выданного Отделом внутренних дел 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, ФИО1 ФИО10, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженка 

<

Адрес обезличен>, с 

<

Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: 

<

Адрес обезличен>. (л.д. 23 - 24). 

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего (Гражданского) Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика – ФИО1, задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рубля 

<

Данные изъяты> коп. обоснованы, и подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора и норм закона ответчик допустила значительную просрочку платежа по кредитному договору, выполняла платежи не полностью, то есть ненадлежащим образом исполняла обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи, с чем истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора. 

Доводы ответчика о том, что кредитный договор ей был навязан Банком суд считает абсурдным: ответчик мог не активировать кредитную карту, не использовать денежные средства, расторгнуть Заявление-анкету. Поскольку она, ФИО1, использовала кредитные денежные средства, то согласилась с условиями договора, факт получения денежных средств в АО «Тинькофф Банк» она не отрицала в судебном заседании. Несогласие ответчика с процентной ставкой Банка суд считает несостоятельной, поскольку она имела возможность заключить кредитный договор, в случае необходимости, в ином Банке, его не заключать вовсе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

С учётом изложенного, суд считает, что исковое заявление представителя АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежит удовлетворению. Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца, понесенные судебные издержки - расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя АО «Тинькофф Банк» к Горшковой ФИО11 о досрочном взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Горшковой ФИО12, 

<

Дата обезличена> года рождения в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН 

<

Номер обезличен>, КПП 

<

Номер обезличен>, дата государственной регистрации 

<

Дата обезличена>, задолженность по договору кредитной карты 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рубля 

<

Данные изъяты> коп., из них: - просроченная задолженность по основному долгу – 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Данные изъяты> коп.; 

- просроченные проценты – 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Данные изъяты> коп.; 

- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Данные изъяты> коп.

Взыскать с Горшковой ФИО13 в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН 

<

Номер обезличен>, КПП 

<

Номер обезличен> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено 

31 мая 2017 года.