КОПИЯ

УИД: 89RS0006-01-2024-001326-11

Дело №5-142/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Муравленко 10 ноября 2024 года

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ракутина Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ

09.11.2024, около 21 часов 11 минут Балонный С.Н., находясь по адресу: 

<

адрес>, учинил скандал супруге ФИО3, в ходе которого последняя вызвала сотрудников полиции. При наличии у сотрудников полиции в отношении ФИО1 повода к возбуждению дела об административном правонарушении, на требования сотрудников полиции, выдвинутых в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» прекратить противоправные действия и проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил категорическим отказом, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Балонный С.Н. вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления признал, в содеянном раскаялся.

Изучив представленные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно подпунктам 1, 2, 6 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции), деятельность полиции осуществляется по направлениям: защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений; обеспечения правопорядка в общественных местах.

В силу статьи 12 Закона о полиции, полиция обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В связи с возложенными на орган полиции обязанностями, она имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, (п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции).

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и вина ФИО1 подтверждаются собранными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложены фактические обстоятельства правонарушения;

рапортами сотрудников полиции ОМВД России «Муравленко» ФИО4, ФИО5, ФИО6;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГ.

Судья, оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные выше доказательства, приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленная законом процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, учитывая, что неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; учитывая смягчающие административную ответственность; личность виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований препятствующих в силу ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ назначению административного штрафа судьёй не установлено. 

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести на балансовый счет УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО), КС 03100643000000019000, ИНН 

<

***>, КПП 890101001, к/с 40102810145370000008, банк: РКЦ г. Салехард, БИК 007182108, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 71955000, УИН 18880489240895037987.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Ж.К.Ракутина