Дело № 1-260/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УИД 70RS0001-01-2019-001589-76

П Р И Г О В О Р

г. Томск 30 мая 2019 года 

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикина В.А.,

с участием государственного обвинителя Карповой Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Князькова В.А.,

при секретаре Уласовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

так она, в период времени с 00 часов 00 минут 01 апреля 2013 года до 24 часов 00 минут 31 августа 2018 года, зная, что на банковский счет ПАО «/________/», открытый на имя её мужа - ФИО3 в отделении ПАО «/________/», расположенном по /________/, после его смерти /________/ в /________/, продолжают ежемесячно поступать денежные средства, начисленные Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в /________/ в размере страховой пенсии по старости, с банковского счета Головного расчетно-кассового центра Главного Управления Банка России по /________/, открытого по /________/, решила не уведомлять Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в /________/ о смерти её мужа и зная пин-код его банковской карты, оставшейся у неё в пользовании, обналичивать указанные денежные средства. 

Реализуя свой единый преступный умысел ФИО1, после поступления на указанный банковский счет денежных средств в размере страховой пенсии по старости, понимая, что не имеет права распоряжаться этими денежными средствами, посредством банковской карты ПАО «/________/», эмитированной на имя её мужа, используя ранее известный ей пин-код, множественными операциями обналичила денежные средства в общей сумме /________/, принадлежащие Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в /________/ с банковского счета, открытого на имя ФИО3 в отделении ПАО «/________/», расположенном по /________/, в банкоматах ПАО «/________/» расположенных на территории Российской Федерации, при этом последние обналичивания денежных средств ФИО1 произвела через банкоматы расположенные в отделении ПАО «/________/» по /________/. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в /________/ имущественный ущерб в крупном размере.

ФИО1 вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном искренне раскаялась и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в 2009 году по достижению пенсионного возраста, как гражданин РФ, её супруг ФИО3 начал получать пенсию по возрасту, которая поступала ему на счет банковской карты ПАО «/________/». 12.01.2013 на территории /________/ её муж скончался. После его смерти она вернулась в /________/ и начала проживать в их квартире. При этом у нее осталась его банковская карта ПАО «/________/», на которую ранее приходила его пенсия, перечисляемая Пенсионным фондом РФ. Она знала, что ранее пенсию перечисляли 10 числа каждого месяца в сумме около /________/ рублей и знала пин-код карты, так как она сама пользовалась указанной картой. Понимая, что ФИО3 является гражданином Российской Федерации, она не сообщила о его смерти в Пенсионный Фонд РФ и не предоставляла никаких документов. Через некоторое время после его смерти она решила проверить, сколько денег имеется на счете банковской карты. Это было примерно через месяц после его смерти. С этой целью она прошла к банкомату, установленному по /________/ и обнаружила, что там имеется гораздо большая сумма, чем она ожидала. Она сняла необходимую сумму, так как в тот момент решила, что это какие - то накопления мужа. Через месяц она вновь пошла к банкомату с целью снятия остатков пенсии и, проверив баланс, обнаружила, что он пополнился и увеличился на сумму пенсии ФИО3 Она поняла, что на карту продолжает приходить пенсия ФИО3, но и в тот момент не предприняла попытки сообщить о его смерти в Пенсионный фонд РФ с целью прекращения перечисления пенсии. В это время она нуждалась в деньгах и решила снять все наличные деньги с карты. Также осознавая, что в дальнейшем на данную карту будет поступать пенсия ФИО3, она решила ее полностью снимать и никому не сообщать об этом. Затем ежемесячно после 09-10 числа, шла к банкомату и производила снятие денег, при этом понимая, что действую неправомерно, что денежные выплаты пенсии мужу ФИО3 должны быть прекращены. Деньги она снимала в различных банкоматах города, в основном снятия были ею произведены в банкомате по /________/ и близлежащих банкоматах района. В процессе эксплуатации карты сумма поступающих денежных средств увеличивалась и в августе 2018 года составляла около /________/ рублей. В сентябре 2018 года она вновь решила произвести снятие денег с карты. При этом банкомат, после введения пин-кода, заблокировал карту и она осталась в банкомате. В январе 2019 года она обратилась в Пенсионный Фонд РФ, расположенный на /________/, и специалисты ей указали сумму выплаченных и снятых ею денежных средств, которая составляла /________/. Всю сумму она вернула в пенсионный фонд РФ (л.д. 137-140, 152-155).

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, указала, что первые два снятия денежных средств в феврале и марте 2013 года произвела, думая, что на карте имеются накопления мужа, а уже в дальнейшем поняла, что на карту продолжает поступать пенсия на имя её мужа и снимала её. 

Виновность ФИО1, помимо её собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО6, согласно которым она работает в должности начальника отдела выплаты пенсий Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в /________/. Управление Пенсионного фонда в /________/ располагается по /________/. Отдел в пенсионном фонде занимается начислением различных видов пенсии, формирует расчет выплатных документов и направляет сведения о начисленных суммах в казначейство Пенсионного фонда Российской Федерации по /________/, которое расположено по адресу: /________/. На основании этих сведений казначейство уже осуществляет финансирование пенсий путем перечисления денежных средств в банки, либо почтовые отделения УФПС Почта России. За суммы начисленных денежных средств передаваемых в казначейство Пенсионного фонда Российской Федерации по /________/ полную ответственность несет Управления пенсионного фонда Российской Федерации в /________/, который является единым централизованным отделом выплаты по /________/. Гражданам Российской Федерации мужчинам по достижению возраста 60 лет, женщины от 55 лет (до 2018 года) выплачивалась страховая пенсия по старости. Размеры выплаты рассчитываются индивидуально, зависят от стажа, предыдущего места работы и выплат, связанных с условиями труда, страховых взносов и т.д. Данные финансовые средства являются собственностью бюджета Российской Федерации и предназначаются непосредственно получателю выплат, а не его родственникам или наследникам. Пенсионер может получать пенсию лично, так и по доверенности. В рамках № 27 ФЗ «О персонифицированном учете» органы загс ежемесячно обязаны предоставлять сведения о смерти на лиц, по которым прошла регистрация в текущем месяце. Если гражданин умирает на территории другого региона или другой страны, информация о его смерти поступит только от родственников умершего или иных заинтересованных лиц. ФИО3, /________/ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации и состоящим на учете в пенсионном фонде РФ с 01.12.2009, ежемесячно получал пенсию по старости. Выплата пенсии осуществлялась через кредитную организацию путем зачисления на счет банковской карты /________/, открытого на его имя в отделении ПАО Сбербанк /________/ по /________/ 31.08.2018 в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в /________/ поступила информация о смерти ФИО3, /________/ (актовая запись от /________/ /________/) на территории /________/. Своевременно сведения о его смерти предоставлены не были. В случае смерти гражданина денежные выплаты пенсии прекращаются с 1 –го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть. Однако, в связи с отсутствием информации о смерти ФИО3 выплата денежных средств ему ежемесячно перечислялась на расчетный счет банковской карты и после его смерти с 01.02.2013 по 31.08.2018 и составила за указанный период /________/ с учетом всех выплат и начислений, с учетом переплаты в сумме /________/ рублей. Решив, что данная сумма находится на счету умершего 31.08.2018 в ПАО «/________/» были направлены запросы о возврате излишне переведенных денежных средств на расчетный счет, оформленный на имя ФИО3 и банком был произведен частичный возврат на сумму /________/ с приложением в виде выписки о движении денежных средств по счету банковской карты за период с 12.01.2013 по 10.09.2018, из которой следует, что ежемесячно со счета, оформленного на имя ФИО3 снимались денежные средства, поступающие в виде денежных выплат. Также ПАО /________/ предоставил информацию о том, что банковская карта ФИО3 /________/ открыта 17.08.2012 и её перевыпуск не производился. В феврале 2013 года и марте 2013 года на счет банковской карты ПАО /________/, оформленной на имя ФИО3 поступали деньги в размере /________/ ежемесячно, далее размер выплаты увеличивался и в период с апреля 2013 года по январь 2014 года включительно пенсия составляла /________/ рублей. В феврале и марте 2014 года пенсия составляла /________/ рублей ежемесячно, далее размер выплаты увеличивался и в период с апреля 2014 года по декабрь 2014 года включительно пенсия составляла /________/ рублей, в январе 2015 года выплата предоставлялась в размере /________/ рублей. С февраля 2015 года по январь 2016 года включительно выплата составляла /________/ рублей. С февраля 2016 года по январь 2017 года включительно выплата составляла /________/ рублей. В феврале и марте 2017 года пенсия составляла /________/ рублей ежемесячно. С апреля 2017 года по декабрь 2017 года включительно выплата составляла /________/ рублей. С января 2017 года по август 2017 года включительно выплата составляла /________/ рублей. /________/ они обратились в полицию с заявлением об установлении лица, которое после смерти ФИО3 снимало со счета банковской карты ПАО /________/ денежные средства переводимые в качестве пенсионных выплат, а 09.01.2019 в отдел выплат пенсий ГУ УПФ Российской Федерации в /________/ обратилась ФИО1, /________/ года рождения и выплатила в полном объеме деньги в сумме /________/. Таким образом, за период с 01.02.2013 по 31.08.2018 Пенсионному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб на сумму /________/. При личном общении с ФИО1 та пояснила, что первые два раза сняла деньги с карты мужа, думая, что это его накопления (л.д. 79-81);

- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым в 2013 году муж её сестры ФИО1 – ФИО3 умер на территории /________/, где его и похоронили. После этого её сестра переехала в /________/, где стала проживать в приобретенной ею квартире по /________/. После смерти ФИО3 она начала догадываться, что ФИО1 продолжает получать пенсионные денежные средства, выплаченные мужу. В дальнейшем ФИО1 сообщила ей, что мужу продолжала поступать пенсия на счет его банковской карты, с которой она снимала деньги (л.д. 125-127);

- заявлением о преступлении от 03.12.2018 от начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в /________/ (л.д. 10-11);- справкой об ущербе, согласно которой за период с 01.02.2013 по 31.08.2018 Пенсионному фонду РФ причинен материальный ущерб на сумму /________/ (л.д. 12-14);

- копиями документов о назначении и перерасчете пенсии ФИО3 (л.д. 15-18);

- копией свидетельства о смерти ФИО3, согласно которому он умер 12.01.2013 (л.д. 21);

- ответом из ПАО Сбербанк, согласно которому счет банковской карты /________/ оформлен на имя клиента ФИО3, /________/ года рождения, счет банковской карты открыт в отделении /________/ по адресу: /________/. С указанной карты производились списания денежных средств: 09.02.2013 в сумме /________/ рублей; 09.03.2013 в сумме /________/ рублей; 11.04.2013 в сумме /________/ рублей; 08.05.2013 в сумме /________/ рублей; 11.06.2013 в сумме /________/ рублей; 12.06.2013 в сумме /________/ рублей; 09.08.2013 в сумме /________/ рублей; 09.08.2013 в сумме /________/ рублей; 14.09.2013 в сумме /________/ рублей; 11.10.2013 в сумме /________/ рублей; 09.11.2013 в сумме /________/ рублей; 16.11.2013 в сумме /________/ рублей; 11.12.2013 в сумме /________/ рублей; 17.12.2013 в сумме /________/ рублей (л.д. 48-54);

- ответом из ПАО /________/, согласно которому счет банковской карты /________/ оформлен на имя клиента ФИО3, /________/ года рождения, счет банковской карты открыт в отделении /________/ по адресу: /________/. С указанной карты производились списания денежных средств: 03.05.2014 в сумме /________/ рублей; 10.05.2014 в сумме /________/ рублей; 12.05.2014 в сумме /________/ рублей; 10.06.2014 в сумме /________/ рублей; 22.08.2014 в сумме /________/ рублей; 16.09.2014 в сумме /________/ рублей; 14.10.2014 в сумме /________/ рублей; 12.11.2014 в сумме /________/ рублей; 11.12.2014 в сумме /________/ рублей; 10.01.201 в сумме /________/ рублей; 11.02.2015 в сумме /________/ рублей; 10.03.2015 в сумме /________/ рублей; 10.04.2015 в сумме /________/ рублей; 12.05.2015 в сумме /________/ рублей; 24.05.2015 в сумме /________/ рублей; 16.07.2015 в сумме /________/ рублей; 11.08.2015 в сумме /________/ рублей; 10.09.2015 в сумме /________/ рублей; 12.10.2015 в сумме /________/ рублей; 10.11.2015 в сумме /________/ рублей; 02.02.2016 в сумме /________/ рублей; 13.02.2016 в сумме /________/ рублей; 10.03.2016 в сумме /________/ рублей; 12.04.2016 в сумме /________/ рублей; 10.05.2016 в сумме /________/ рублей; 12.06.2016 в сумме /________/ рублей; 10.07.2016 в сумме /________/ рублей; 11.08.2016 в сумме /________/ рублей; 11.08.2016 в сумме /________/ рублей; 11.09.2016 в сумме /________/ рублей; 10.10.2016 в сумме /________/ рублей; 10.11.2016 в сумме /________/ рублей; 14.12.2016 в сумме /________/ рублей; 11.01.2017 в сумме /________/ рублей; 25.01.2017 в сумме /________/ рублей; 10.02.2017 в сумме /________/ рублей; 10.03.2017 в сумме /________/ рублей; 11.04.2017 в сумме /________/ рублей; 10.05.2017 в сумме /________/ рублей; 11.06.2017 в сумме /________/ рублей; 12.07.2017 в сумме /________/ рублей; 14.08.2017 в сумме /________/ рублей; 11.09.2017 в сумме /________/ рублей; 11.10.2017 в сумме /________/ рублей; 10.11.2017 в сумме /________/ рублей; 09.12.2017 в сумме /________/ рублей; 11.01.2018 в сумме /________/ рублей; 03.02.2018 в сумме /________/ рублей; 12.02.2018 в сумме /________/ рублей; 23.03.2018 в сумме /________/ рублей; 01.04.2018 в сумме /________/ рублей; 10.04.2018 в сумме /________/ рублей; 10.05.2018 в сумме /________/ рублей; 13.06.2018 в сумме /________/ рублей; 22.06.2018 в сумме /________/ рублей; 10.07.2018 в сумме /________/ рублей; 11.08.2018 в сумме /________/ рублей; 17.08.2018 в сумме /________/ рублей (л.д. 84, 85-91);

- протоколами осмотра мест происшествия от 13.02.2019, согласно которым осматривались банкоматы ПАО «/________/» расположенные в /________/ по адресам: /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/ посредством которых производились снятия денежных средств со счета банковской карты ПАО /________/, оформленной на имя ФИО3 (л.д. 92-96, 97-102, 103-107, 108-112, 113-117, 118-122).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными, для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания представителя потерпевшего и свидетеля, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. 

При этом оснований, по которым представитель потерпевшего, либо свидетель могли бы оговорить ФИО1, в судебном заседании установлено не было.

Письменные материалы уголовного дела собраны с соблюдением требований ст. 74, 86 УПК РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

В основу приговора суд также считает возможным положить показания подсудимой ФИО1, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, не содержат в себе существенных противоречий, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований, по которым ФИО1 могла бы оговорить себя, в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета.

В ходе судебных прений государственный обвинитель предложила квалифицировать действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, поскольку, в судебном заседании не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак совершения хищения «с банковского счета», так как владелец счета – ФИО3 умер, а по смыслу закона, данный квалифицирующий признак имеет место лишь в тех случаях, когда хищение денежных средств происходит с банковского счета, принадлежащего конкретному лицу.

Кроме того, государственный обвинитель исключила из объема предъявленного подсудимой обвинения суммы, снятые ФИО1 в феврале и марте 2013 года в размере /________/ каждая, поскольку, в судебном заседании на основании показаний ФИО1, справки ГУ УПФР и ответа на запрос из ПАО «/________/» установлено, что на банковский счет ФИО3 поступала пенсия в указанном размере, а снимая её ФИО1 думала, что она снимает денежные средства, накопленные её мужем. В связи с чем, общая сумма похищенных ФИО1 денежных средств составила /________/.

Суд, в соответствии с положениями ст. 14, 246 УПК РФ принимает мотивированную позицию государственного обвинителя.

При этом суд, с учетом позиции государственного обвинителя, считает необходимым уточнить период совершения ФИО1 преступления указав его как с 01.04.2013 по 31.08.2018, поскольку данное обстоятельство установлено на основании исследованной по делу совокупности доказательств.

В связи с изложенным, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Об умысле подсудимой на хищение денежных средств свидетельствует характер действий ФИО1, которая, достоверно зная о смерти мужа, не сообщила эти сведения в Пенсионный фонд РФ, а поняв, что на карту ежемесячно продолжает поступать пенсия, неправомерно и безвозмездно снимала денежные средства с банковской карты, тем самым тайно похищала их. При этом ФИО1 действовала с корыстной целью, тратя похищенные денежные средства на собственные нужды.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенная ФИО1 сумма денежных средств превысила /________/ рублей.

Исходя из последующего распоряжения похищенными денежными средства, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 преступление является оконченным.

С учетом данных о личности подсудимой, её поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, обстоятельств совершенного ею преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, следовательно, признает её вменяемой в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащей наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, её возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

Так, ФИО1 ранее судима не была, вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном искренне раскаялась, на специализированных медицинских учетах не состоит, имеет регистрацию, постоянное место жительства, положительно характеризуется. Суд также учитывает возраст подсудимой и состояние её здоровья. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной ФИО1, её активное способствование дачей признательных показаний расследованию совершенного преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, и то, что ФИО1 совершено умышленное, корыстное, тяжкое преступление, суд, с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку считает, что её исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

При этом суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и личности подсудимой, считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, исходя из личности подсудимой и её отношения к содеянному, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в данном конкретном случае, считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

При этом, суд считает, что по делу имеются все условия, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, позволяющие освободить ФИО1 от назначенного наказания, поскольку она явилась с повинной, активно способствовала расследованию совершенного преступления, полностью возместила причиненный преступлением ущерб, в следствии деятельного раскаяния, по мнению суда, перестала быть общественно опасной.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в три месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, и признать его преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в президиум Томского областного суда со дня его вступления в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья В.А. Типикин

Секретарь О.А. Уласова