Дело № 1-257/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июля 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., с участием государственных обвинителей Хмелевского А.И., Тищенко В.В., защитника – адвоката Антонова В.А., подсудимого ФИО7, при секретаре Корпылевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка супруги ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего кровельщиком 

<

данные изъяты>, а также в 

<

данные изъяты> по обработке сырья, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 покушался на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, не доведя свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО7 с 30 сентября 2018 года по 09 февраля 2019 года возле мусорного бака у д. 4/2 по пр-ту Строителей г. Смоленска обнаружил таблетки медицинского препарата «тарен» в количестве 34 штук общей массой 6,79 грамма, содержащие в своем составе психотропное вещество апрофен общей массой 0,54 грамма, то есть в значительном размере. После этого у ФИО7 в указанный период времени из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт (продажу) за денежное вознаграждение указанного психотропного вещества в указанном размере, являющимся значительным, реализуя который ФИО7 с 09 часов 37 минут по 09 часов 55 минут 09 февраля 2019 года в подсобном помещении ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений незаконно сбыл (продал) ФИО1, а также ФИО2, данные которых засекречены в связи с участием в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателей, за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей 30 таблеток медицинского препарата «тарен» общей массой 6 грамм, содержащих в своем составе психотропное вещество апрофен общей массой 0,484 грамма. Однако ФИО7 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества - апрофена общей массой 0,54 грамма, то есть в значительном размере, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 4 таблетки медицинского препарата «тарен» общей массой 0,79 грамма, содержащих в своем составе психотропное вещество апрофен общей массой 0,056 грамма с 19 часов 38 минут до 19 часов 53 минут 18 марта 2019 года были обнаружены и изъяты в ходе выемки у ФИО7 из его автомобиля марки «Шевроле Ланос» с р/з № возле 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснил, что полностью поддерживает показания, данные им в ходе предварительного расследования.

По ходатайству гос. обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО7 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 55-58, 130-132), из которых следует, что в конце сентября 2018 года возле магазина «Микей» по адресу: 

<

...> возле мусорного бака он обнаружил и взял себе несколько капсул с названием препарата «тарен», при этом он знал, что препарат имеет галлюциногенный эффект, хранил его в бардачке своего автомобиля, не собираясь употреблять. В начале февраля 2019 года он (ФИО7), испытывая материальные трудности, спросил у знакомого Игоря, кому можно сбыть препарат «тарен» по цене 1000 рублей за капсулу с 6 таблетками. Через несколько дней Игорь сообщил, что его знакомый хочет купить 5 капсул, на что он (ФИО7) сказал принести на следующий день утром 5000 рублей, а он в свою очередь передаст «тарен». На следующий день утром он (ФИО7) встретился с Игорем и другим мужчиной, который хотел приобрести «тарен», он (ФИО7) и Игорь прошли в подсобное помещение фирмы «

<

данные изъяты>», при этом мужчина остался на улице, после чего Игорь передал ему (ФИО7) 5000 рублей, он передал Игорю 5 капсул «тарена». В его (ФИО7) автомобиле «Шевроле» с г/з № в бардачке осталась 1 капсула «тарена» с 4 таблетками, 2 таблетки он передавал ранее Игорю на пробу для лиц, которые захотят приобрести препарат. 

Вина подсудимого ФИО7 в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 39-42), из которых следует, что он знал о том, что Андрей (подсудимый) занимается сбытом психотропного вещества – «тарен», в начале февраля 2019 года Андрей интересовался у него о знакомых, которым данный препарат можно продать, о чем он (ФИО1) сообщил сотрудникам полиции, после чего 08 февраля 2019 года добровольно согласился принять участие в «проверочной закупке», в которой также будет участвовать Антон в качестве покупателя психотропного вещества. 08 февраля 2019 года он (ФИО1) сообщил Андрею о знакомом Антоне, желающем приобрести «тарен» на 5000 рублей, Андрей согласился продать ему «тарен» на данную сумму. 09 февраля 2019 года около 09 часов возле 

<

...> (ФИО1) сотрудники полиции представили двух понятых и ФИО2, пояснив, что он будет выступать в роли знакомого, желающего приобрести «тарен», а также вручили ему (ФИО1) 5000 рублей на покупку «тарена». Затем он (ФИО1) и ФИО2 направились в служебное помещение фирмы «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А, возле ворот встретились с Андреем, которому он (ФИО1) представил ФИО2 как желающего приобрести «тарен», после чего они проследовали в служебное помещение, где он (ФИО1) передал Андрею 5000 рублей, а тот передал ему 5 капсул с таблетками, пояснив, что это «тарен». Данные капсулы он (ФИО1) впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции. 

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 102-104), из которых следует, что 09 февраля 2019 года он добровольно согласился принять участие в качестве понятого в «проверочной закупке», в его и второго понятого присутствии был проведен досмотр служебного автомобиля, при этом ничего запрещенного обнаружено не было. Также был проведен личный досмотр двух покупателей – ФИО2 и ФИО1, при этом ничего запрещенного обнаружено не было. Затем ФИО1 вручили 5000 рублей, после чего он сказал, что ему нужно пройти на территории фирмы «

<

данные изъяты>», где его ждет продавец наркотического средства. После этого ФИО1 и ФИО2 прошли к воротам фирмы, к ним подошел мужчина, ФИО1 и мужчина зашли на территорию фирмы, ФИО2 остался на улице. Через 1-2 минуты ФИО1 вышел, после чего совместно с ФИО2 вернулся в служебный автомобиль, где добровольно выдал 5 емкостей с таблетками. 

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 108-110), которые по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО3

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что по поступившей оперативной информации о том, что мужчина по имени Андрей занимается сбытом психотропного вещества, было принято решение о проведении «проверочной закупки» в отношении него. 09 февраля 2019 года к участию в «проверочной закупке» в качестве покупателей были привлечены ФИО1 (псевдоним) и ФИО6, которому затем был присвоен псевдоним ФИО2, а также приглашены понятые. ФИО1 сообщил, что он договорился с Андреем о приобретении у него «тарена» на 5000 рублей. Возле 

<

...> был проведен досмотр автомашины, личные досмотры покупателей, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было, после чего ФИО1 было вручено 5000 рублей, а затем он и ФИО2 направились к воротам фирмы «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А, ФИО1 прошел внутрь, ФИО2 остался на улице, через некоторое время оба вернулись в служебный автомобиль, где ФИО1 добровольно выдал 5 колб с таблетками по 6 штук в каждой. Впоследствии было установлено, что таблетки содержат психотропное вещество – апрофен. 

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 121-123), из которых следует, что по просьбе ФИО5 согласился выступить покупателем в «проверочной закупке» наряду со вторым покупателем ФИО1 Ему был присвоен псевдоним ФИО2 09 февраля 2019 года в служебном автомобиле возле 

<

...> после досмотра служебного автомобиля, были проведены его (ФИО6) и ФИО1 личные досмотры, при этом ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО1 были вручены 5000 рублей на закупку, они (ФИО1 и ФИО2) направились к воротам фирмы «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где к ним подошел мужчина, которому ФИО1 представил его (ФИО6) как желающего приобрести «тарен». ФИО1 и мужчина зашли на территорию фирмы, через некоторое время ФИО1 вернулся, а затем в служебном автомобиле добровольно выдал приобретенное психотропное вещество. 

Вина ФИО7 в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами по делу, а именно: 

рапортом от 09 февраля 2019 года по поступившему телефонному сообщению в дежурную часть о том, что около 09 часов 45 минут в ходе «проверочной закупки» гр. «Н» сбыл ФИО1 предположительно наркотическое средство (л.д. 5);

постановлением от 18 февраля года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д. 7-8);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 15 февраля 2019 года (л.д. 9);

постановлением от 08 февраля 2019 года о проведении ОРМ «проверочная закупка», согласно которому по поступившей оперативной информации о том, что неустановленный мужчина занимается незаконным сбытом психотропных веществ на территории г. Смоленска в целях документирования его противоправной деятельности, установления вида сбываемого вещества, постановлено провести ОРМ «проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины (л.д. 10-11);

протоколом досмотра транспортного средства от 09 февраля 2019 года, согласно которому в присутствии понятых возле 

<

...> проведен досмотр автомобиля «Рено Логан», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 12);

протоколами личного досмотра от 09 февраля 2019 года, согласно которым в ходе личного досмотра ФИО1 и ФИО2 в присутствии понятых ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 13, 14);

протоколом осмотра и пометки денежных средств от 09 февраля 2019 года, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 5000 рублей одной купюрой, номер и серия купюры внесена в протокол, к протоколу прилагается ксерокопия купюры, купюра вручена ФИО1 (л.д. 15-16);

протоколом добровольной выдачи предметов от 09 февраля 2019 года, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых в служебном автомобиле возле 

<

...> добровольно выдал 5 полимерных емкостей с таблетками, пояснил, что выданные емкости с таблетками как психотропное вещество ему сбыл за 5000 рублей мужчина по имени Андрей 09 февраля года около 09 часов 45 минут в служебном помещении ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А (л.д. 17);

протоколами личного досмотра от 09 февраля 2019 года, согласно которым в ходе личного досмотра ФИО1 и ФИО2 в присутствии понятых ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 18, 19);

протоколом досмотра транспортного средства от 09 февраля 2019 года года, согласно которому в присутствии понятых проведен досмотр автомобиля «Рено Логан», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 20);

заявлением ФИО1 от 08 февраля 2019 года о добровольном участии в «проверочной закупке» (л.д. 21);

справкой об исследовании №9/104 от 10 февраля 2019 года, согласно которой 30 таблеток общей массой 6 грамм содержат в своем составе психотропное вещество апрофен массой 0,484 грамма (л.д. 28-29);

заключением эксперта №251 от 27 февраля 2019 года, согласно выводам которого 30 таблеток общей массой 5,9 грамма содержат в своем составе психотропное вещество апрофен массой 0,476 грамма, на первоначальное исследование было израсходовано всего 0,1 грамма вещества, содержащего 0,008 грамма апрофена (л.д. 33-37);

протоколом предъявления лица для опознания от 18 марта 2019 года, согласно которому ФИО1 в ФИО7 опознал то лицо, которое 09 февраля 2019 года сбыло ему психотропное вещество (л.д. 48-50);

протоколом выемки от 18 марта 2019 года, согласно которому в автомобиле «Шевроле» с г/з Р884МТ67 по адресу: 

<

адрес>А в бардачке обнаружены и изъяты 4 таблетки (л.д. 64-65);

заключением эксперта №491 от 09 апреля 2019 года, согласно выводам которого 4 таблетки общей массой 0,79 грамма содержат в своем составе психотропное вещество апрофен массой 0,056 грамма (л.д. 82-85);

протоколом осмотра предметов от 20 мая 2019 года, согласно которому осмотрены 34 таблетки в 6 пеналах (л.д. 87-91);

протоколом проверки показаний на месте от 27 апреля 2019 года, согласно которому ФИО7 на территории фирмы ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А, указал место, где он 09 февраля 2019 года сбыл за 5000 рублей психотропное вещество, а затем возле д. 4/2 по пр-ту Строителей г. Смоленска указал место, где он нашел таблетки «тарена» (л.д. 111-116);

постановление о предоставлении результатов ОРД от 22 мая 2019 года (л.д. 134);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, от 21 мая 2019 года (л.д. 135);

протоколом осмотра предметов от 22 мая 2019 года, согласно которому осмотрена видеозапись на диске, при просмотре которой ФИО7 подтвердил, что на записи запечатлен момент продажи им психотропного вещества 09 февраля 2019 года (л.д. 136-141).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, признанные судом достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО7 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. 

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Под покушением на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере в действиях ФИО7 понимается возмездная передача им – продажа – за денежные средства в сумме 5000 рублей ФИО1 и ФИО2, участвующим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателей, психотропного вещества – апрофена, массой 0,484 грамма, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 18 марта 2019 года в ходе выемки в автомобиле ФИО7 была обнаружена и изъята оставшаяся часть хранимого с целью сбыта психотропного вещества – апрофена массой 0,056 грамма. 

Апрофен согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, включен в «Список психотропных веществ, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 3)».

Покушение на сбыт ФИО7 апрофена массой 0,54 грамма в значительном размере соответствует постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он, выступая в роли покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», приобрел у подсудимого для своего знакомого – второго покупателя ФИО2 (ФИО6) - психотропное вещество за 5000 рублей, которое впоследствии в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику полиции. Данные показания свидетеля ФИО1 подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля - второго покупателя ФИО6, а также показаниями ФИО3 и ФИО4, выступающих в качестве наблюдателей, которые согласуются с письменными доказательствами по делу, в том числе, результатами оперативно-розыскного мероприятия. Сам ФИО7 подтвердил, что сбыл ФИО1 для его знакомого психотропное вещество – апрофен. Данные показания ФИО7 согласуются и с его показаниями при их проверке на месте. Кроме того, впоследствии ФИО1 уверенно опознал в ФИО7 именно то лицо, которое сбыло ему психотропное вещество 09 февраля 2019 года. 

Таким образом, показания указанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу, в том числе, документированными результатами ОРМ, заключением экспертизы.

Из показаний свидетеля ФИО5, которые полностью согласуются с показаниями указанных свидетелей, а также с письменными материалами дела, следует, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО7 проводились на основании поступившей оперативной информации о том, что последний занимается незаконным сбытом психотропных веществ, ФИО1 пояснил, что знает о противоправной деятельности ФИО7, в связи с чем умысел на сбыт психотропного вещества возник у ФИО7 еще до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, при этом последний добровольно согласился продать ФИО1 и ФИО2 апрофен и принял от них за это денежное вознаграждение, что не отрицает и сам ФИО7 Кроме того, как следует из показаний ФИО7, он установил цену в 1000 рублей за 1 капсулу с 6 таблетками, о чем сообщил ФИО1, договорился с ним о продаже апрофена на 5000 рублей, то есть 30 таблеток в 5 капсулах, что также свидетельствует об умысле ФИО7 на незаконный сбыт психотропного вещества. 

Данные показания ФИО5 суд находит правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей по делу и письменными доказательствами по делу, из которых следует, что подсудимый занимался сбытом психотропных веществ. Таким образом, умысел подсудимого на незаконный сбыт психотропного вещества сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. При этом какой-либо заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела не установлено.

При таких обстоятельствах, результаты оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО7 суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, зафиксированы надлежащим образом, проводилось на основании соответствующих постановлений, санкционированных надлежащим должностным лицом, в связи с чем, данные доказательства положены в основу настоящего приговора. 

При этом суд находит, что проведение «проверочной закупки», исходя из поставленных целей и достигнутых в ходе ОРМ результатов, является обоснованным.

Сам ФИО7 показал, что приобрел апрофен, после чего у него, испытывающего материальные трудности, возник умысел на его сбыт, реализуя который он часть психотропного вещества продал, часть хранил в бардачке своей автомашины, которая впоследствии была обнаружена и изъята. 

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что в действиях подсудимого имеется покушение на сбыт психотропного вещества в значительном размере. 

ФИО7 покушался на умышленное преступление, так как осознавал, что в нарушение установленного законом порядка, без разрешения компетентных органов государства, производит незаконные действия с психотропными веществами и желал этого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих недопустимость представленных доказательств по делу, судом не установлено. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 из корыстных мотивов впервые покушался на умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

ФИО7 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, имеет малолетнего иждивенца, трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

Поведение подсудимого ФИО7 в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, их проверке на месте, сообщение сотрудникам полиции о хранимом и приготовленном к сбыту психотропном веществе, что позволило сотрудникам полиции пресечь дальнейшее совершение преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту работы, наличие малолетнего иждивенца.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Поскольку по делу имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, объект преступного посягательства, а также не усматривает исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого. 

Поскольку в результате применения к назначению наказания норм ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, который может быть назначен ФИО7, ниже нижнего предела наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наказание ФИО7 подлежит назначению ниже низшего предела без применения положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, имеющего малолетнего иждивенца, трудоустроенного, где положительно характеризуется, не употребляющего наркотические средства и психотропные вещества, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что в настоящее время возможно исправление ФИО7 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы. 

В силу ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 05 (пять) лет.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО7 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления которого не менять постоянного места жительства и работы. 

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 5 капсул с 30 таблетками «тарена» массой 5,8 грамма, содержащих апрофен массой 0,468 грамма, капсулу с 4 таблетками «тарена» массой 0,71 грамма, содержащих апрофен массой 0,051 грамма, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску, - уничтожить; диск – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Председательствующий М.В. Масальская