Уголовное дело № 70RS0006-01-2020-000061-46

1-40/2020

Приговор

именем Российской Федерации

г.Асино 14 мая 2020 года

Асиновский городской суд Томской области в составе 

председательствующего – судьи Воронецкой Н.Ю.,

при секретаре Астафьевой Е.А., помощнике судьи Черепановой С.В.,

с участием: государственного обвинителя Кикилашвили К.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Красноперова Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства и покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

Так, он умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотических средств в г.Асино Томской области неопределенному кругу лиц путем их продажи за денежные средства, в период с 16 часов до 19 часов 14.10.2019 находясь по (адрес) «а» в (адрес), у неустановленного лица приобрел, забрав из «тайника», вещество массой не менее 0,24 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), которое перевез в г.Асино Томской области и хранил при себе, а также по месту своего жительства по (адрес). После чего в продолжение реализации своего умысла на сбыт наркотического средства 14.10.2019 в период с 21 часа 15 минут до 22 часов 15 минут, находясь у здания, расположенного по (адрес) в (адрес) незаконно сбыл путем продажи за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, ранее приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой 0,24 грамма Ж (иные данные) 

Он же, в период с 11 часов до 13 часов 30.10.2019, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц путем их продажи за денежные средства и передачи в качестве оплаты за услуги по перевозке, на автомобиле марки (иные данные) под управлением Н, приехал к дому, расположенному по (адрес) (адрес), где у неустановленного лица приобрел, забрав из «тайника», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) в значительном размере, массой не менее 1,84 грамма, которое с целью последующего сбыта на указанном автомобиле перевез в г.Асино Томской области, где в этот же день в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, находясь в автомобиле у дома, расположенного по (адрес) часть указанного наркотического средства массой 0,65 грамма незаконно сбыл Н путем передачи его в качестве оплаты за услуги по перевозке его из (адрес) в (адрес) и обратно. В продолжение реализации своего умысла на сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, оставшееся вышеуказанное наркотическое средствостал хранить при себе. Однако, довести свой преступный умысел на сбыт наркотического средства до конца он не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как у дома по (адрес) в (адрес) он был задержан сотрудниками МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области и в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут этого же дня у него (ФИО1) сотрудником МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области наркотическое средство диацетилморфин (героин) в значительном размере массой 1,19 грамма, было изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 31.10.2019 и 26.12.2019, он является потребителем наркотического средства - героин, которое с августа 2019 года приобретал в (адрес) в различных местах у женщины по имени А путем «тайниковых закладок» перечисляя ей денежные средства на банковскую карту при помощи банковских карт своих знакомых, фасовал на мелкие дозы, упаковывая их в полимерный материал и запаивая концы. Данное наркотическое средство он приобретал не только для личного потребления, а также с целью сбыта за денежные средства иным лицам, в том числе Й, С, Ь и Е, а также рассчитывался за услуги перевозки за наркотическим средством в (адрес). Сбыт героина он осуществлял чаще всего около своего дома по (адрес) в (адрес), договариваясь предварительно с приобретателями о времени и месте сбыта по принадлежащему ему телефону с номером (номер). Стоимость одной дозы героина составляла от (иные данные) рублей в зависимости от веса.

30.10.2019 в начале 11 часа по его просьбе Н совместно со своей супругой на автомобиле марки (иные данные) забрали его из г.Асино и привезли в г.Томск, где по телефону он договорился с женщиной по имени (адрес) о приобретении у нее героина путем «тайниковой закладки» на сумму 8000 рублей, предварительно перечислив денежные средства на счет, указанный А при помощи банковской карты Н, часть которого он хотел употребить сам, а оставшуюся часть продать. После чего он на автомобиле под управлением Н проследовал по указанному А адресу - до дома по (адрес) (адрес), где забрал пачку из под сигарет с 8 свертками из полимерного материала с героином. Вернувшись в автомобиль, он передал Н банковскую карту и один сверток с героином, который последний употребил. Он также употребил героин, приготовив его при помощи стеклянного флакона, ваты, воды и зажигалки. После этого Н привез его к дому по (адрес) в (адрес), где находясь в автомобиле, он передал последнему 2 свертка с героином за услуги по перевозке в (адрес) и обратно. Однако выйдя из автомобиля, он был задержан сотрудники полиции, где в присутствии понятых на вопрос имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы или вещества, он признался в том, что при нем имеется героин. После чего сотрудником полиции у него были изъяты, упакованы и опечатаны: четыре полимерных свертка с наркотическим средством - героин, сотовый телефон марки «Самсунг» с сим картой оператора Теле 2, полимерный мешок из под пачки сигарет, в котором находились стеклянный флакон и вата. Также был произведен обыск в его доме, в ходе которого были изъяты три отрезка фольгированой бумаги, три стеклянных флакона и шприц, которые он использовал для употребления наркотических средств. Затем сотрудниками полиции было произведено изъятие у Н. Он не исключает факт приобретения у него наркотического средства - героин 14.10.2019 (иные данные) поскольку с августа 2019 года занимался сбытом данного наркотического средства в г.Асино, приобретая его у женщины по имени «А (том №2 л.д.77-80, 103-109). 

При допросах в качестве подозреваемого ФИО1 дал аналогичные показания показаниям обвиняемого об обстоятельствах приобретения и сбыта наркотического средства – героин (том №2 52-56, 66-69).

После оглашения указанных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 подтвердил их полностью. 

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого от 19.12.2019 ФИО1 дал аналогичные показания показаниям подозреваемого обвиняемого об обстоятельствах приобретения и сбыта наркотического средства – героин, дополнительно пояснил, что при приобретении наркотического средства у женщины по имени «Маня» он общался с ней по номерам телефона (номер)

Однако отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый не подтвердил их в части наличия у него корыстной цели при совершении сбыта наркотического средства – героин, поскольку наркотическое средство он не продавал, а помогал приобретать лицам, употребляющим его, с целью получения дополнительного наркотического средства для личного потребления, не получая за это дохода.

В протоколе явки с повинной ФИО1 указал о том, что с августа 2019 года он сбывал наркотическое средство - героин в г.Асино лицам, употребляющим данное наркотическое средство, в том числе Й, Е, С, Ь, которое приобретал в г.Томске путем «тайниковых закладок» (том №2 л.д.46).

Объясняя указанные противоречия, подсудимый пояснил, что защитник присутствовал не с начала проведения допросов, показания вносились следователем в протоколы самостоятельно, не с его слов, а он лишь подписал протоколы, не читая их. При этом следователь не ограничивал его во времени для ознакомления с протоколами допросов.

Оценивая показания ФИО1, данные им в суде и в ходе предварительного следствия, суд принимает в основу приговора показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в явке с повинной.

При этом принимая в основу приговора указанные показания, суд исходит из того, что показания в суде, по мнению суда, подсудимый давал с желанием освободить себя от уголовной ответственности, считает их недостоверными показаниями, поскольку они противоречат совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств, оснований не доверять которым не имеется.

Вопреки доводам подсудимого допросы были проведены, а явка с повинной получена в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, с участием адвоката, то есть в условиях исключающих незаконное воздействие на допрашиваемого со стороны сотрудников полиции, участвующих при производстве оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, которому были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, также он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, протоколы подписаны ФИО1 и защитником без каких-либо замечаний. При даче показаний ФИО1 излагал последовательные факты обстоятельств совершения преступлений, ставшие известными следователю лишь по причине их сообщения подсудимым.

Так, свидетель Х, следователь СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес), пояснила, что в ходе расследования уголовного дела она неоднократно проводила допросы ФИО1. Все допросы производились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, с разъяснением процессуальных прав, показания вносились в протоколы со слов ФИО1. С протоколами знакомились подсудимый и защитник, по окончании ознакомления, замечаний и дополнений от них не поступало, во времени для ознакомления они не ограничивались. Каких либо условий ФИО1 не ставилось.. 

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что показания были даны ФИО1 добровольно без какого либо давления на него со стороны работников правоохранительных органов. Оснований для самооговора подсудимым при даче показаний на предварительном следствии не установлено.

С учетом изложенного доводы подсудимого и его защитника об отсутствии у него корыстного мотива при распространении наркотического средства и проведении допросов с нарушением требований действующего законодательства, являются несостоятельными, как не нашедшие доказательств в судебном заседании и расцениваются судом как способ его защиты от предъявленного обвинения, имеющего цель опорочить доказательственное значение показаний, в которых он признавал свою вину. 

По эпизоду сбыта наркотического средства – героин 14.10.2019 вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Так, свидетель О, оперуполномоченный МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес) на предварительном следствии (том №1 л.д.168-173) пояснил, что в октябре 2019 года на основании оперативной информации ему стало известно о сбыте на территории (адрес) ФИО1 наркотических средств, (иные данные) в ходе которого стало известно, что ФИО1 договаривается с неустановленным лицом посредством мобильной связи о приобретении наркотического средства в (адрес), которое перевозил на привлеченном автомобиле в (адрес), где часть употреблял сам, а часть сбывал лицам, являющимся потребителями наркотических средств. С целью проверки поступившей информации, им было принято (иные данные) и подобрано лицо в качестве закупщика наркотического средства под псевдонимом Ж. 14.10.2019 около 21 часа в отделе полиции закупщик в присутствии двух понятых Ъ и Ш по известному ему номеру позвонил ФИО1, который согласился продать ему наркотическое средство - героин на сумму 2000 рублей у здания, расположенного по (адрес) в (адрес). После чего Ж, а затем и автомобиль были осмотрены на отсутствие посторонних веществ и предметов, закупщику были выданы деньги в сумме 2000 рублей на покупку наркотического средства. Проехав до указанного здания, закупщик, сообщив по телефону ФИО1 о своем прибытии, вышел из автомобиля. Вскоре со стороны (адрес) к закупщику подошел ФИО1 и они чем то обменялись друг с другом. Вернувшись в автомобиль, закупщик продемонстрировал и выдал сверток из полимерного материала, в котором со слов последнего, находилось наркотическое средство - героин, приобретенное им у ФИО1 на выданные деньги, который был упакован, опечатан и снабжен пояснительным текстом. По прибытию в отдел полиции снова были осмотрены автомобиль и закупщик, при этом веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено не было. По факту осмотра закупщика, автомобиля, выдачи закупщику денежных средств, выдачи наркотического средства были составлены акты. 

30.10.2019 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» ему стало известно, что ФИО1 на автомобиле марки «(иные данные) под управлением Н выехал в (адрес) с целью приобретения наркотического средства - героин. С целью задержания ФИО1 он совместно с оперуполномоченным Ч подъехал к дому ФИО1, расположенному по (адрес) в (адрес). В начале 16 часа к данному дому подъехал вышеуказанный автомобиль, из которого вышел ФИО1, который увидев их, попытался скрыться в свой дом. После этого в присутствии понятых был произведен досмотр ФИО1, перед проведением которого последний пояснил, что при нем находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел в этот же день (адрес) (адрес). В ходе досмотра у ФИО1 были изъяты: четыре свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Самсунг» с сим картой оператора «Теле 2», пакет из полимерного материала из под пачки сигарет со стеклянным флаконом со следами копоти и фрагментом ваты. Затем был произведен обыск в доме по (адрес), в ходе которого были изъяты: три стеклянных флакона, шприц и три отрезка фольгированой бумаги, которые со слов ФИО1 он использовал для употребления наркотических средств. Все изъятые предметы и вещества были упакованы, опечатаны и снабжены пояснительным текстом. После этого в присутствии понятых был произведен досмотр Н, в ходе проведения которого были изъяты, упакованы и опечатаны: два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом, со слов Н, являющимся наркотическим средством, переданным ему ФИО1, сотовый телефон с сим картой оператора «Теле 2», две банковские карты, флакон из полимерного материала с каплями (том №1 л.д.168-173).

Показания свидетеля О согласуются с показаниями свидетелей под псевдонимом Ж Ш и Ъ, а также материалами оперативно - розыскной деятельности.

Согласно показаниям свидетеля Ж оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, он является потребителем наркотического средства -героин, которое на протяжении нескольких недель ежедневно приобретал у ФИО1 на сумму от (иные данные) рублей, предварительно созваниваясь с ним по номеру телефона (номер), а затем при встрече он передавал ФИО1 деньги, а ФИО1 ему – героин. При этом ФИО1 сбывал наркотическое средство в разных местах (адрес), в том числе около своего дома по (адрес). 

14.10.2019 около 21 часа он по предложению О принял участие (иные данные) в качестве закупщика наркотического средства у ФИО1. В присутствии двух понятых он договорился с ФИО1 по телефону о приобретении у него наркотического средства - героин на сумму (иные данные) рублей у здания, расположенного по (адрес) в (адрес). Затем был произведен его досмотр и ему выданы денежные средства в сумме (иные данные). После осмотра автомобиля, он, сотрудник полиции и понятые проехали к зданию по (адрес), где он снова позвонил ФИО1, сообщив о прибытии, а затем вышел из автомобиля. Вскоре со стороны (адрес) к нему подошёл ФИО1, которому он передал денежные средства, выданные ему сотрудником полиции, а ФИО1 передал ему сверток из полимерного материала с наркотическим средством. Вернувшись в автомобиль, он продемонстрировав сверток с наркотическим веществом в виде комков, передав его сотруднику полиции, который упаковал и опечатал его. По прибытию в отдел полиции, снова были досмотрен автомобиль и он, при этом каких либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (том №1 л.д.48-51).

Из показаний свидетеля Ш, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 14.10.2019 около 21 часа по просьбе сотрудника полиции он участвовал в качестве понятого (иные данные) у ФИО1, при проведении которого присутствовали второй понятой и Ж который по имеющемуся у него номеру телефона (номер) позвонил ФИО1 и договорился с последним о приобретении у него одной дозы наркотического средства - героин на сумму (иные данные) рублей у здания, расположенного по (адрес) в (адрес). После осмотра закупщика на наличие при нем посторонних предметов и веществ, выдачи последнему денежных средств в сумме (иные данные) рублей и осмотра автомобиля, они проехали к указанному зданию, где закупщик по телефону сообщил ФИО1 о его прибытии и вышел из автомобиля. Вскоре к закупщику подошел ФИО1 и они чем то обменялись. Вернувшись в автомобиль, закупщик, продемонстрировав им сверток из полимерного материала, в котором с его слов находилось наркотическое средство приобретенное им у ФИО1 на выданные сотрудником полиции деньги, передал его сотруднику полиции, который упаковал и опечатал его. По прибытию в отдел полиции вновь были досмотрены автомобиль и закупщик, в ходе осмотра которых ничего запрещенного обнаружено не было. По фактам досмотра закупщика и автомобиля, выдачи и осмотра денежных средств, выдачи наркотического средства были составлены акты (том №1 л.д.53-56). 

Свидетель Ъ дал аналогичные показания показаниям свидетеля Ш об обстоятельствах проведения оперативно - розыскного мероприятия (иные данные) (том №1 л.д.57-60).

На участие подсудимого в приобретении наркотического средства героин и его реализацию им в (адрес), в том числе и по месту своего проживания по (адрес), указали свидетели Е, Ь, Йи Н.

Так, согласно показаниям свидетеля Е, использующего номер телефона (номер), данным им на предварительном следствии (том №1 л.д.185-187) и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с сентября 2019 года до 30.10.2019 периодически 1-2 раза в неделю он приобретал у ФИО1 наркотическое средство - героин стоимостью от (иные данные) рублей за одну «дозу» около дома последнего, расположенного по (адрес) в (адрес) для личного потребления, которое было упаковано в свертки из полимерного материала, предварительно договариваясь с ним по телефону о месте и времени его приобретения, а затем приходил в обусловленное место где ФИО1 передавал ему героин, а он передавал ФИО1 деньги. Кроме того, по просьбе ФИО1 он 3-4 раза возил его в (адрес) за наркотическим средством – героин, которое последний приобретал (иные данные)» и перевода денежных средств с его банковской карты, при этом ФИО1 рассчитывался с ним за услуги поездки в (адрес) и обратно наркотическим средством. 

Из показаний свидетеля Н на предварительном следствии (том №1 л.д.145-148,149-152) следует, что в сентябре 2019 года от ФИО1 ему стало известно, что последний занимается сбытом наркотического средства – героин. При этом один раз он приобретал у последнего указанное наркотическое средство в свертке из полимерного материала около дома, расположенного по (адрес) в (адрес), передав ему лично денежные средства в сумме (иные данные). 

29.10.2019 он по просьбе ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки (иные данные) возил его в (адрес) за наркотическим средством – героин, где сначала ФИО1 в банкомате перечислил при помощи принадлежащей ему банковской карты денежные средства «продавцу». После чего они проехали к указанному «продавцом» месту «тайниковой закладки», где ФИО1 забрал героин и по приезду в (адрес) угостил его одной «дозой».

30.10.2019 около 10 часов он по просьбе ФИО1 вновь возил последнего за наркотическим средством – героин на указанном автомобиле в (адрес), совместно со своей супругой Я. Где по прибытию ФИО1 сначала в банкомате при помощи принадлежащей ему (Н) карты «Сбербанк России» произвел перечисление денежных средств «продавцу» наркотического средства, затем они проехали в район «Степановка», где ФИО1 забрал наркотическое средство – героин. По возвращению в автомобиль ФИО1 передал ему банковскую карту и часть приобретенного героина, который он сразу употребил. ФИО1 также употребил часть героина, приготовив его. По приезду в (адрес) он высадил ФИО1 около дома последнего по (адрес), при этом ФИО1 передал ему два свертка из полимерного материала с наркотическим средством – героин, угостив его. Однако напротив дома по (адрес) он был задержан сотрудниками полиции, которыми переданное ему ФИО1 наркотическое средство – героин в количестве 2 свертков, а также сотовый телефон с сим картой оператора «Теле 2», банковские карты «Сбербанк России» и банка «Открытие», флакон из полимерного материала у него были изъяты.

Согласно показаниям свидетеля Ь, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в октябре 2019 года, предварительно созвонившись с ФИО1, являющимся сбытчиком наркотического средства, для личного потребления он приобрёл у последнего, наркотическое средство - героин упакованное в сверток из полимерного материала за наличные денежные средства в сумме (иные данные) у дома по (адрес) в (адрес) (том №1 л.д.182-184). 

Свидетель Й на предварительном следствии (том №1 л.д.188-191) пояснила, что она является потребителем наркотического средства – героин, которое с начала сентября 2019 года около 2-3 раз приобретала у ФИО1 по цене от (иные данные) рублей за одну «дозу» в свертке из полимерного материала за наличные денежные средства у дома по (адрес) в (адрес), предварительно созваниваясь с ним по телефону.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении сбыта наркотического средства 14.10.2019 подтверждается также совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании: 

- рапортом оперуполномоченного МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес) О от 21.10.2019, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, в различных местах, в основном по месту своего жительства по (адрес) в (адрес), которые хранит и расфасовывает по указанному адресу, предварительно договариваясь по телефону с номера (номер) о месте, времени и способе приобретения и сбыта наркотического средства, соблюдая меры конспирации (том (номер) л.д.61);

- постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства от 14.10.2019 в отношении ФИО1 с целью доказывания факта причастности его к сбыту наркотических средств (том №1 л.д.17);

- постановлениями начальника МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес) о рассекречивании постановления о проведении проверочной закупки наркотического средства у ФИО1 от 14.10.2019 и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу предварительного расследования от 21.10.2019, согласно которым 14.10.2019 (иные данные) у ФИО1 у здания, расположенного по (адрес) в (адрес) было приобретено наркотическое средство - диацетилморфин (героин) весом 0,24 грамма (том №1 л.д.12-16).

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» начатого 14.10.2019 в 21 час 15 минут в присутствии понятых Ъ и Ш был досмотрен закупщик под псевдонимом Ж осмотрены и выданы денежные средства, переданные закупщику в сумме (иные данные) рублей, досмотрено транспортное средство, при этом вещей и предметов, запрещенных или ограниченных в свободном гражданском обороте обнаружено при закупщике и в автомобиле не было, о чем были составлены акты (том №1 л.д.18-21);

- актом наблюдения от 14.10.2019 за перемещением закупщика Ж который выйдя из автомобиля, прошел к зданию, расположенному по (адрес) в (адрес), куда вскоре подошел ФИО1, где они чем то обменялись друг с другом. После чего закупщик вернулся в автомобиль и предоставил к выдаче сверток из полимерного материала, в котором находилось твердое вещество, со слов закупщика наркотическое средство - героин, которое он приобрел у ФИО1 на выданные сотрудником полиции денежные средства в сумме (иные данные) рублей (том №1 л.д.26,27);

- актом добровольной выдачи приобретенного 14.10.2019 закупщиком у ФИО1 у здания, расположенного по (адрес) в (адрес) свертка из полимерного материала с веществом, которое было упаковано, опечатано и снабжено пояснительным текстом, проводившейся в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут (том (номер) л.д.22,23);

- актами досмотра транспортного средства и личного досмотра закупщика под псевдонимом Ж от 14.10.2019 по возвращении в отдел полиции, при этом вещей и предметов, запрещенных или ограниченных в свободном гражданском обороте обнаружено не было (том №1 л.д.24,25).

Содержащееся в свертке вещество, выданное закупщиком Ж в (иные данные) у ФИО1 14.10.2019, согласно справке об исследовании №676 от 16.10.2019 и заключению судебной химической экспертизе №750 от 08.11.2019, массой 0,24 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) (том №1 л.д.36, 44,45).

-протоколом выемки от 31.10.2019 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому у оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес) О следователем были изъяты бумажный конверт с фрагментом полимерного материала, полимерной пробиркой с порошкообразным веществом, которые были осмотрены следователем, зафиксированы их индивидуальные признаки, приобщены к уголовному делу и сданы в камеру хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес) (том №1 л.д.38-40, 106-113, 114, 115, 116); 

30.10.2019 на основании постановления Асиновского городского суда Томской области от 29.10.2019 был произведен обыск в доме, расположенном по (адрес) в (адрес), в ходе проведения которого были изъяты три отрезка фольгированной бумаги, три стеклянных флакона и шприц с иглой и колпачком, которые были осмотрены следователем, зафиксированы их индивидуальные признаки и признаны вещественными доказательствами по делу, что подтверждается протоколами обыска и осмотрами предметов с приложением в виде фототаблиц (том №1 л.д.64,67-71,106-113,114);

- заключением судебной химической экспертизы №751 от 20.11.2019, согласно которому на внутренней поверхности стеклянных флаконах, изъятых в ходе обыска в доме (адрес) обнаружены следы наркотического средства – диацетилморфина (героина) (том (номер) л.д.101-104);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему – дома, расположенного по (адрес) «а» в (адрес), где зафиксирована обстановка на прилегающей территории (том №1 л.д.235-237).

Согласно информации, предоставленной (иные данные)» (номер) зарегистрирован на ФИО1 (том №1 л.д.226).

Показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей Ж Ш, Ъ, рапортом О доказано использование в ходе рассматриваемых событий ФИО1 абонентского номера 

<

***>. 

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 29.10.2019 санкционировано получение информации обо всех соединениях (детализации) телефонных переговоров абонента (номер) (том №1 л.д.224).

Согласно детализации, предоставленной (иные данные) на диске, который был осмотрен следователем и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, абонентский (номер) в вечернее время 14.10.2019 был зарегистрирован в (адрес), после чего был зарегистрирован в (адрес). В период с 25 августа по 18 октября 2019 года имеются неоднократные соединения с номером (номер), а с 22 октября по 29 октября 2019 года – с номером (номер) (том №1 л.д.227-228,229). 

На основании постановления Асиновского городского суда Томской области №68 от 01.10.2019 в отношении ФИО1 получено разрешение (иные данные) сроком, которое было рассекречено на основании постановления этого же суда №71 от 18.11.2019 (том №1 л.д.209, 210).

Постановлениями Врио заместителя начальника УМВД России по (адрес) от 20.12.2019 (иные данные) ФИО1 за период с 01 по 30 октября 2019 года и результаты оперативно-розыскных мероприятий направлены в орган предварительного расследования (том №1 л.д.204-208).

Согласно протоколу осмотра с приложением в виде фототаблицы произведено прослушивание диска DVD-R (номер)с с участием ФИО1 и его защитника, содержащего папки с файлами с записью телефонных переговоров ФИО1 с абонентскими номерами (номер) (собеседник по имени А о приобретении у нее «новых костюмов» - «девяти», «восьми», «четырех», «двух сверху» в пачках из под сигарет и лекарств, о перечислении денежных средств на банковские счета, о сообщении мест нахождения указанных предметов. В том числе 14.10.2019 в 18 часов 24 минуты А сообщила ФИО1 адрес: (адрес)«а» - в коробке из под «Винстона»; 30.10.2019 в 11 часов 20 минут ФИО1 позвонил А и сообщил, что переведет деньги «на восемь». После чего ФИО1 по указанию А проехал до дома, расположенного по (адрес) в (адрес) и в 12 часов 25 минут сообщил ей, что забрал пачку из под сигарет «Винстон»; (номер) (собеседник по имени Е) 30.10.2019 в 15 часов 14 минут ФИО1 сообщает ему о том, что он находится дома. После прослушивания ФИО1 подтвердил, что на всех аудиофайлах содержится его голос и второго собеседника, при этом в разговорах о приобретении костюмов, речь идет о наркотическом средстве – «героин» и его количестве (том №1 л.д. 211-221, 222). 

Согласно справке о проведении исследования от 01.11.2019 и акту медицинского освидетельствования от 30.10.2019 у ФИО1 обнаружены морфин, кодеин, моноацетилморфин и трамадол, установлено состояние опьянения (том №2 л.д.40,41).

Из заключения эксперта №227 от 19.11.2019 следует, что у ФИО1 имеются 3 рубца свыше трех-шести месяцев по ходу подкожных вен в правой и левой локтевых ямках и на тыльной поверхности правой кисти, которые являются следствием заживления ран, образованных в результате многократного воздействия острого предмета, обладающего колющими свойствами, кокковыми могла быть, в том числе и инъекционная игла. Со слов ФИО1 вечером 14.10.2019 он продал «героин» неизвестному лицу, за что был арестован. Кроме того, он сам является потребителем «героина» путем постановки инъекций (том №1 л.д.232,233).

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства – героин 30.10.2019 вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля О, оперуполномоченного МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес) (том №1 л.д.168-173).

Аналогичные показания свидетеля О об обстоятельствах задержания 30.10.2019 ФИО1 и Н, изъятия у них веществ и предметов на предварительном следствии даны свидетелем Ч, оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес) (том №1 л.д.174-178).

Показаниями свидетеля Н на предварительном следствии (том №1 л.д.145-152,149-152). 

Свидетель Я на предварительном следствии (том №1 л.д.198,199) подтвердила показания свидетеля Н об обстоятельствах поездки в (адрес) 30.10.2019 совместно с Н и ФИО1, использовании ФИО1 банковской карты принадлежащей Н, при этом цель поездки ФИО1 ей не была известна. Дополнительно пояснила, что по возвращению в (адрес) от Н ей стало известно, что он и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции и у него было изъято наркотическое средство, а также о том, что ФИО1 ездил в (адрес) за наркотическим средством, часть которого он передал Н в качестве расчета за поездку. 

Показаниями свидетелей Ь (том №1 л.д.182-184), Е(том №1 л.д.185-187), Й (том №1 л.д.188-191), Ж (том №1 л.д.48-51), которые указали на участие подсудимого в приобретении наркотического средства- героин и его реализацию в (адрес). 

Свидетели Ю и М подтвердили факт обнаружения у ФИО1 и Н при их задержании свертков с веществом, стеклянного флакона с фрагментом ваты, сотовых телефонов и банковских карт, а также факт изъятия в ходе обыска, проведенного в доме, расположенном по (адрес) в (адрес) стеклянных флаконов, отрезков фольгированой бумаги и шприца.

Так, из показаний свидетеля Ю., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 30.10.2019 в дневное время он принимал участие в качестве понятого при проведении изъятия предметов и веществ у ФИО1 у дома по (адрес) в (адрес), перед проведением которого последний пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство - героин, которое он приобрел 30.10.2019 (иные данные) в (адрес). После чего у ФИО1 были изъяты: четыре свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Самсунг» с сим картой оператора «Теле 2», пакет из полимерного материала из под пачки сигарет, в котором находились стеклянный флакон со следами копоти и фрагментом ваты. Затем в доме по (адрес) сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе проведения которого были изъяты: три отрезка фольгированой бумаги, три стеклянных флакона и шприц, которые со слов ФИО1 он использовал для употребления наркотических средств. После этого все участники проследовали к дому по (адрес) в (адрес), где у Н было проведено изъятие двух свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом, которое со слов последнего ему помог приобрести ФИО1 в (адрес) 30.10.2019, сотовый телефон, сим карта оператора «Теле 2», две банковские карты и флакон из полимерного материала. Все изъятые предметы и вещества были упакованы, опечатаны и снабжены пояснительным текстом (том №1 л.д.160-163).

Аналогичные показания свидетеля Ю об обстоятельствах проведения изъятия у ФИО1 и Н предметов и веществ, обыска в доме по (адрес) в (адрес) на предварительном следствии даны свидетелем М (том №1 л.д.164-167).

Из показаний свидетеля Ц, инспектора дорожно-патрульной службы ДПС ГИБДД МО МВД России «Асиновский УМВД России по (адрес) (том №1 л.д.202,203) следует, что 30.10.2019 в начале 16 часа он совместно с инспектором П с целью оказания содействия в задержании О, произвел остановку автомобиля марки (иные данные) под управлением Н, который отъехал от дома по (адрес). После чего О и Ч в присутствии понятых с Н было начато оперативно-розыскное мероприятие. Впоследствии ему стало известно, что у Н было изъято наркотическое средство -героин, которым с ним (Н) рассчитался ФИО1 за поездку в (адрес).

Аналогичные показания показаниям свидетеля Ц об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением Н, даны свидетелем П на предварительном следствии (том (номер) л.д. 200,201). 

Как следует из протокола изъятия, проведенного в рамках оперативно-розыскного мероприятия, 30.10.2019 в период с 15.50 часов до 16 часов 20 минут у дома, расположенного по (адрес) оперуполномоченным МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес) О при участии понятых Ю и М у В были изъяты и упакованы: запаянный пакет из-под пачки сигарет с четырьмя свертками из полимерного материала с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Теле 2», пакет из полимерного материала из-под пачки сигарет с стеклянным флаконом и фрагментом ваты (том №1 л.д.78-82).

Согласно протоколу изъятия в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 30.10.2019 у дома, расположенного по (адрес) в (адрес) оперуполномоченным МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес) О при участии понятых Ю и М у Н были изъяты и упакованы: два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом, сотовый телефон с сим-картой оператора «Теле 2», две банковские карты, полимерный флакон с жидкостью (том №1 л.д.84-86). 

В ходе обыска в доме, расположенном по (адрес) в (адрес) были изъяты три отрезка фольгированой бумаги, три стеклянных флакона и шприц с иглой и колпачком, что подтверждается протоколом обыска от 30.10.2019 (том №1 л.д.64,67-71).

Содержащееся вещество в свертках из полимерного материала в виде порошка и комков, изъятое у ФИО1 30.10.2019 согласно справке об исследовании №704 от 30.10.2019 общей массой 1,19 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) (том №1 л.д.90).

Указанные результаты оперативно - розыскной деятельности были переданы органу предварительного расследования (том №1 л.д.75-77).

Все изъятые 30.10.2019 у ФИО1 и Н предметы и вещества были изъяты у оперуполномоченного О следователем, осмотрены, зафиксированы их индивидуальные признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждается протоколами выемки и осмотра с фототаблицами, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (том №1 л.д.93-97, 106-116, 117-123, 131,132,133-141).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.11.2019 при просмотре смс сообщений в сотовом телефоне марки (иные данные) установлены входящие сообщения (иные данные) 

Из заключения эксперта №751 от 20.11.2019 следует, что: 

представленное на исследование вещество в четырех свертках общей массой 1,19 грамма, изъятое у ФИО1 30.10.2019 и в двух свертках, общей массой 0,65 грамма, изъятое у Н 30.10.2019, содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин);

на внутренней поверхности представленных шприца, иглы и четырех стеклянных флаконах, изъятых в ходе обыска 30.10.2019 по (адрес) в (адрес) у ФИО1, обнаружены следы наркотического средства - диацетилморфина (героина) (том №1 л.д.101-104).

Вина подсудимого также подтверждается иными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного МО МВД России «Асиновский» О от 21.10.2019 (том №1 л.д.61);

- актом наблюдения от 14.10.2019 за перемещением Ж (том №1 л.д.26,27);

- актом добровольной выдачи от 14.10.2019 (том №1 л.д.22,23);

- заключением судебной химической экспертизы №750 от 08.11.2019 (том №1 л.д.44,45).

- постановлением Асиновского городского суда Томской области от 29.10.2019 о разрешении получения детализации телефонных переговоров (том №1 л.д.224);

- протоколом осмотра детализации ООО «Т2 Мобайл» (том №1 л.д.227-228,229); 

- информацией ООО «Т2 Мобайл» (том №1 л.д.226);

- постановлениями Асиновского городского суда Томской области №68 от 01.10.2019 и №71 от 18.11.2019 о разрешении проведения оперативно – розыскных мероприятий и рассекречивания постановления (том №1 л.д.209, 210);

- постановлениями Врио заместителя начальника УМВД России по Томской области от 20.12.2019 о рассекречивании DVD-R диска (номер)c и предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий в орган предварительного расследования (том №1 л.д.204-208).

- протоколом осмотра и прослушивания диска, содержащего файлы с записью телефонных переговоров ФИО1 (том №1 л.д. 211-221, 222); 

- справкой об исследовании от 01.11.2019 и актом медицинского освидетельствования от 30.10.2019 (том №2 л.д.40,41);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №227 от 19.11.2019 (том №1 л.д.232,233).

Все вышеприведенные доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора. 

Показания свидетелей получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, они допрашивались в установленном законом порядке, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд признает показания свидетелей достоверными, принимает их за основу и не находит оснований для оговора подсудимого, наличие неприязненных отношений между ними не установлено.

Заключения судебных химических экспертиз суд признает в качестве допустимых и достоверных доказательств, экспертизы назначены и выполнены в специализированном государственном экспертном учреждении с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, в них содержатся необходимые для этого сведения, в том числе: подписка экспертов о предупреждении об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, методы исследования наркотических средств, имеются ответы на поставленные вопросы, которые понятны и непротиворечивы. Экспертизы проведены экспертами, имеющими высшее образование по соответствующей специальности и значительный стаж экспертной работы. Заключения экспертов согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

У суда не вызывает сомнения тот факт, что экспертному исследованию подвергались вещества добровольно выданное Ж приобретенное у ФИО1 14.10.2019 и изъятое у ФИО1 и Н у дома по (адрес) в (адрес) 30.10.2019, так как в заключениях нашел отражение тот факт, что представленное экспертам вещество до поступления предварительно исследовалось экспертом-специалистом, и на момент производства экспертизы находилось в упаковках, в каких было упаковано экспертом - специалистом после исследования и в какие упаковывалось сотрудником полиции О, при этом каких либо видимых нарушений целостности не имели.

Суд принимает результаты оперативно-розыскных мероприятий (иные данные) от 14.10.2019 и (иные данные) в качестве доказательств преступных действий подсудимого поскольку они соответствуют Закону «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес), так как оперативный работник располагал информацией о занятии ФИО1 сбытом наркотических средств, о чем были вынесены соответствующие постановления, утвержденные руководителем подразделения, и согласованы с непосредственным начальником, что отвечает положениям ст.ст.6,8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и не противоречит уголовно-процессуальному закону. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной соответствующими структурами. При этом заместителем руководителя правоохранительного органа и судом вынесены соответствующие постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, имеются сопроводительные документы и рапорты об обнаружении признаков преступлений. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий оперативная информация полностью подтвердилась, удалось документально зафиксировать деятельность ФИО1 по сбыту наркотических средств.

Оснований считать, что подсудимый был спровоцирован на совершение указанных выше преступлений сотрудниками правоохранительных органов, а также иными лицами, у суда не имеется. В действиях сотрудников полиции, производивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению последним противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимого, вовлечении его в преступную деятельность, судом не установлено.

Напротив судом достоверно установлено и объективно доказано, что умысел ФИО1 на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. 

Признавая подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ суд исходит из того, что в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 умышлено, с корыстной целью, совершил незаконный сбыт наркотического средства – незаконную возмездную (за денежные средства) реализацию наркотического средства - диацетилморфин (героин) другому лицу 14.10.2019 в количестве 0,24 грамма.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что ФИО1 умышленно, с корыстной целью, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства - диацетилморфин (героин) путем возмездной реализации (продажи за денежные средства) неопределенному кругу лиц и передачи в качестве оплаты за услуги по перевозке часть указанного наркотического средства массой 0,65 грамм незаконно сбыл другому лицу путем передачи его в качестве оплаты за услуги по перевозке его из г.Асино в г.Томск и обратно, а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой 1,19 грамма в значительном размере в продолжение реализации своего умысла на его сбыт неопределенному кругу лиц, хранил при себе. Однако, довести свой преступный умысел на сбыт наркотического средства до конца он не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство у него было изъято.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО1 с учетом оценки, которые согласуются со сведениями, содержащимися в принадлежащем ФИО1 сотовом телефоне и протоколом осмотра предметов от 02.11.2019; показаниями свидетеля Н, являющегося очевидцем приобретения ФИО1 наркотического средства, а также приобретателем у ФИО1 наркотического средства; показаниями свидетелей Ь, Е, Й, являющимися приобретателями наркотического средства у ФИО1 за наличные денежные средства; показаниями свидетеля О, принимавшего участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий, и осуществлявшего изъятие предметов и веществ у ФИО1 и Н; показаниями свидетелей Ш,Ъ и Ж принимавшими участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия (иные данные) показаниями свидетелей М и Ю, принимавшими участие в качестве понятых при проведении изъятия предметов и веществ у подсудимого и Н; показаниями свидетелей Ч, Ц и П, принимавшими участие при задержании подсудимого и Н; результатами оперативно - розыскных мероприятий (иные данные) и (иные данные) заключениями экспертов; протоколами следственных действий и иными исследованными доказательствами. 

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают умысел подсудимого на незаконный сбыт указанного наркотического средства по обоим эпизодам.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют также приобретение, хранение, количество изъятого наркотического средства, его упаковка, наличие договоренности с продавцом и потребителями.

В связи с чем, доводы защитника о необходимости переквалификации действий подсудимого с ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ является несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом, суд также учитывает, что корыстная цель не является обязательной для сбыта наркотических средств, которые могут быть переданы и безвозмездно.

Поскольку подсудимый выполнил все необходимые действия по передаче наркотического средства другому лицу – приобретателю, сбыт наркотического средства по эпизоду от 14.10.2019 является оконченным.

Умысел подсудимого на сбыт наркотического средства 30.10.2019 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду пресечения его деятельности сотрудниками правоохранительных органов и изъятия наркотического средства из незаконного оборота, поэтому его действия надлежит квалифицировать с применением ч.3 ст.30 УК РФ, как покушение на совершенное им преступление.

Квалифицирующий признак значительного размера (по эпизоду от 30.10.2019) нашел свое подтверждение, поскольку согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен …», утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 с изменениями, ч.2 примечания к ст.228.1 УК РФ, значительный размер наркотического средства героин (диацетилморфин) составляет свыше 0,5 грамма, а также подтвержден заключением судебной химической экспертизы, установившей вид сбываемого наркотического средства и его размер. 

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, учитывая установленные обстоятельства, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия:

по эпизоду от 14.10.2019 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства; 

по эпизоду от 30.10.2019 по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Сомнений в психической полноценности ФИО1 у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, вину в совершении указанных преступлений признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений – подсудимый давал подробные показания, сообщая неизвестные следствию сведения о месте и способе совершения преступлений, о лицах, приобретавших у него наркотические средства, принимал участие в следственных действиях. 

Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению наличие у него на момент совершения преступлений малолетних детей Г, (дата) года рождения и Б, (дата) года рождения.

ФИО1 социально адаптирован: имеет постоянное место жительства и регистрации.

По месту отбытия наказания по приговору от 14.02.2014 в ФКУ ИК –3 УФСИН России по Томской области подсудимый характеризовался положительно. 

Преступление по эпизоду сбыта наркотического средства от 30.10.2019 пресечено на стадии покушения, наркотическое средство по данному эпизоду преступления изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции и тяжких последствий не наступило.

Вместе с тем преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории тяжкого и особо тяжкого, представляют повышенную общественную опасность, как преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Ранее ФИО1 неоднократно судим, до истечения двух лет со дня полного отбытия наказания по предыдущим приговорам, вновь совершил аналогичные преступления.

Согласно ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений по каждому преступлению.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому эпизоду рецидив преступлений суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство вследствие чего, в силу ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется как лицо, общающееся с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не вставшее на путь исправления. 

То есть исправительное воздействие предыдущего наказания не явилось мерой достаточного воздействия на подсудимого, не повлекло его исправление. 

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания по каждому эпизоду, с учетом тяжести содеянного, изложенных обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы: по эпизоду от 14.10.2019 с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, по эпизоду от 30.10.2019 с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

В силу п.«в» ч.1 ст.73, ст.53.1 УК РФ правовые основания для назначения подсудимому условного наказания, замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют. 

Оценивая в совокупности обстоятельства совершения преступлений и данные, характеризующие личность подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему ч.3 ст.68 УК РФ по каждому преступлению.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, для применения ст.64 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, изложенных обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит. При этом суд также учитывает положения п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", предусматривающего возможность назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи при рецидиве преступлений за неоконченное преступление.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ по каждому преступлению, отсутствуют.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима. 

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит сохранению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ: 

- микропробирки с наркотическим средством, сотовый телефон марки «Самсунг», фрагменты фольгированой бумаги с наркотическим средством, фрагменты полимерного материала, СD-R и DVD-R диски подлежат хранению до принятия процессуального решения по выделенным уголовным делам в отношении неустановленных лиц и Н;

- стеклянные флаконы, фрагмент ваты, шприц, фрагменты фольгированой бумаги, пакеты из полимерного материала (из под почки сигарет), ватные тампоны подлежат уничтожению, как не представляющие ценности; 

- банковские карты, сотовый телефон марки «REDMI 4» и полимерный флакон оставить в распоряжении у законного владельца;

- документы (детализация, акт медицинского освидетельствования) подлежат хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 лет,

по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 31.10.2019 до дня вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес): 

- 4 стеклянных флакона, 1 фрагмент ваты, 1 шприц с иглой и колпачком, 3 фрагмента фольгированой бумаги, 2 пакета из полимерного материала (из под пачки сигарет), 6 ватных тампонов - уничтожить; 

- 3 микропробирки с наркотическим средством, 7 фрагментов полимерного материала, 4 фрагмента фольгированой бумаги с наркотическим средством, сотовый телефон марки «Самсунг» с сим картой оператора «Теле 2», а также 1 СD-R диск и 1 DVD-R диск, хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению до принятия процессуального решения по выделенным уголовным делам в отношении неустановленных лиц (номер), (номер) и в отношении Н (номер);

- банковские карты ПАО «Сбербанк России» и «Открытие», сотовый телефон марки «REDMI 4» с сим картой оператора «Теле 2», полимерный флакон оставить в распоряжении у Н, действие сохранной расписки отменить.

- детализацию и акт медицинского освидетельствования, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы через Асиновский городской суд (адрес).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подписано) Воронецкая Н.Ю.